Seite 14 von 16 ErsteErste ... 410111213141516 LetzteLetzte
Ergebnis 79 bis 84 von 95

Qualitätstechniker

  1. #79
    Avatar von Tex
    Tex
    Tex ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    20
    wisst ihr was... ich hab mich jetzt halbtot gerechnet, und ich bekomme das ERgebnis von der Übungsaufgabe 4.7 (aufg. 2.1) nicht raus.... Was nehmt ihr da als alpha?

    Komisch finde ich ach, dass erst in 2.3 nach der Stichprobenanweisung gefragt wird... woher denn sonst die OC-Werte nehmen für 2.1?

    Geht es mir alleine nur so???

  2. #80
    MissT ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    22.06.2009
    Beiträge
    18
    Hi Tex,

    kannst mich gerne anrufen, ich denke am Phone lässt sich die Aufgabe besser
    erklären!

    p1-alpha=1-0,0233 und pbeta=1-0,0589

    Pa=1-alpha=u0,90 und Pabeta=u0,10

    diese Werte sind vorgegeben, dann in der Tab der Normalverteilung umwandeln
    und in die Formel von n* und k setzten. Probier mal!

  3. #81
    Avatar von Tex
    Tex
    Tex ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    20
    ....
    ich stell hier mal was rein.... evtl. fällt jemandem mal ein (Gedanken-) Fehler auf oder so...

    Übungsauggabe 4.7

    Aufgabe 2

    Distanzstücke mit : OGW = 5,15 mm
    UGW = 5,00 mm

    Dicke - normalverteilt, s nicht bekannt

    2.1

    Eingangsprüfung mit AQL = 1 Prüfniveau II ; verschärft, AQL =1
    N = 200 Stck

    Stichprobenanweisung?

    wir suchen messende Prüfung wie für:

    Einfachstichprobenanweisung: [n - c]= [ 50 - 1 ] => normal
    oder [n - c]= [ 80 - 1 ] => verschärft

    (bei N = 200 Kennbuchstabe G)

    die erste Frage hier - wie bestimme ich a und b ?

    ich nehme mal an, a = b = 0,1 (???)


    Dann bilde ich Paare, erstmal für normale Prüfung,
    das heisst,
    [n - c]= [ 50 - 1 ] => OC aus der T. 14.1

    OC: P90 = 1,07 %
    P10 = 7,56%

    u 1-a = u0,90 = 1,2816

    ub = u0,10 = -1,2816

    Dann aus den OC in der T. 6.1 suchen:

    u 1-P1-a = u 1-0,0107 = u0,9893 = 2,30

    u1-Pb = u0,0756 = 1,43


    n* = ((1,2816-(-1,2816))/(2,30-1,43))2 =8,6801

    k = (1,2816*1,43 +1,2816*2,30)/(1,2816+1,2816) = 1,865


    n** = (1 + 1,865^2/2)*8,6801 = 23,77577041 => ns = 24

    [n - c]= [24 - 1,865] passt nicht mal annähernd
    Geändert von Tex (23.10.2009 um 13:43 Uhr)

  4. #82
    Avatar von Tex
    Tex
    Tex ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    20
    das Gleiche für die verschärfte Prüfung:

    [n - c]= [ 80 - 1 ] => OC aus der T. 14.1

    OC: P90 = 0,666 %
    P10 = 4,78%

    u 1-a = u0,90 = 1,2816

    ub = u0,10 = -1,2816

    Dann aus den OC in der T. 6.1 suchen:

    u 1-P1-a = u 1-0,00666 = u0,99334 = 2,48

    u1-Pb = u0,0478 = 1,67



    n* = ((1,2816-(-1,2816))/(2,48-1,67))2 = 10,014

    k = (1,2816*1,67 +1,2816*2,48)/(1,2816+1,2816) = 2,075


    n** = (1 + 2,075^2/2)*10,014 = 31,49959904 => ns = 31

    [n - c ] = [31- 2,075] passt auch nicht

  5. #83
    Avatar von Tex
    Tex
    Tex ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    09.07.2009
    Beiträge
    20
    das, was MissT geschrieben hat, ist von der Augabe 1.2

    der Rechenweg für die 2.1 ist nicht aufgeführt, es steht nur das Endergebnis

    [n -c] = [15 - 1,91]

    ist nun jemand auf das Ergebnis gekommen? Und wenn "ja" - WIE???


    ich hab das Ganzr noch mit alpha = 0,05 gerechnet, passt auch nicht. Insofern denke ich, ich mache irgndwo ein Denkfehler und komme nicht weiter....

  6. #84
    MissT ist offline Neuer Benutzer
    Registriert seit
    22.06.2009
    Beiträge
    18
    Hallo zusammen,

    yep, sorry Tex, falsche Aufgabe, wer lesen kann ist im Vorteil *grins*
    Also nochmal, die Aufgabe 2.1 habe ich gar nicht berechnet, weiß natürlich nicht, ob ich
    richtig liege mit meiner Vermutung, also ohne Gewähr!

    N=200; AQL=1,0; Prüfniveau 2, siehe Tab 16.1 ergibt Kennbuchstabe G
    dann Tab 17.2 bei G, AQL 1,0 und verschärft ergibt ns - k = 18-1,91
    in der Lösung steht aber 15-1,91, ich gehe davon aus, dass das mal wieder ein
    Tippfehler ist, wie schon des öfteren vorgekommen ist!
    Was meint der Rest dazu???????????

    Nice WE