Thema: Qualitätstechniker

Hi csc,
das ist gut,ich denke das gefällt mir

Habe mir jetzt mal die Aufgabe 5 angeschaut:

5 a) Zufallsstreubereich für xob und xun berechnet.

5 b)Wahrscheinlichkeit uOGW und uUGW für G1 P = 31,8%, Gutanteil = 68,2% = 1360 von 2000 soll 1350 Teile Spezifikation G1 i.O.

Wahrscheinlichkeit uOGW und uUGW für G2 P = 92,4%, Gutanteil = 7,6% = 152von 2000 soll 140 Teile Spezifikation G2 i.O.

5 c) uOGW (165-157,5)/5 = 6,7%
3000-6,7%= G3>=2799 Teile verwendbar

Was sagt ihr?

Grüße, Basti

Abend,

Basti:
Die Aufgabe 5 ist auf dem Wege richtig berechnet. Bin ich mir sehr sicher.

Zu Aufgabe 4b kommen mir schon wieder die ersten Zweifel mit meinem Lösungsansatz...QTmatze...sag mal was

Grüsse

Hallo an alle, lang ist´s her aber nu hab ich endlich die KE´s durch

Aufgabe 5:
Alles über NV
a) xob und xun berechnet
b) Wenn man die Nachkommestellen genau berücksichtigt müsste man bei
G1=1365 und G2=152 kommen. Somit Forderungen erfüllt.
c) Teile Verwendbar = 2799

Aufgabe 4
a) Über BV
0<x<3
b) Ich geh auch davon aus das die Werte normalverteilt sind
Da wir ja noch bei der Stichprobe von 50 Stck. sind habe ich die Grenzwerte bei 2,678 Standardabweichung (1-alpha=0,99) ausgerechnet und komme auf
xob=1,16
xun=0,74
Da 99% der Fälle in diesem Bereich sein müssten, müsste das der Nachweis sein das die Kraft sich veringert hat.

Ich hab da mal ne Frage zu der EA2

Aufgabe 2
a) hab mit dem Multiplikationssatz für unabhängige Ereignisse gerechnet und komme auf P= 55,08%. Ich zweifel da ein wenig an dem Ergebnis obwohl so ein ähnliches Beispiel ja in der KE war und so gerechnet wurde.
Wenn ich jetzt die Verhältnismässigkeit der Baugruppen auf die Anlage mit einbeziehe gefällt es mir ein wenig besser, aber wirklich beruhigen tut es mich nicht.
P=0,90/4+0,85/4+0,80/4+0,90/4=86,25

Ihr lacht euch wahrscheinlich jetzt kaputt über die Frage, aber das muss ich riskieren

Aufgabe 3
Habe ich über HV gelöst

zuerst c) 20,17%
dann über rekursion a) 39,21%
über Verteilungsfunktion b) 59,38%

Aber wenn man das jetzt mal Logisch durchdenkt und die Wahrscheinlichkeit von 20,17% besteht das bei c) kein Lieferant gefunden wird der erhebliche Abweichungen aufweist müsste die Wahrscheinlichkeit für a) genau einen Lieferanten mit Abweichungen zu finden doch erheblich kleiner sein als bei c).

Wenn d=7 Fehler in N=52 sind und daraus n=10 genommen wird, müsste die Wahrscheinlichkeit a) das eine Niete gezogen wird doch wesentlich kleiner sein als das c) keine Niete gezogen wird.

Nicht logisch denken Das passt schon so.

Servus,

EA2 Aufgabe 2a hab ich auch mit Multisatz gerechnet, richtig oder reingefallen?
Mir machen die Würfel zu schaffen bei Aufgabe 1b) P(8)=g/m=5/36, richtig???
1A) Additionssatz 1/6+1/6??? Aber die wenigstens Frage bringt mich ins grübeln?

Grüssli