Thema: Benutzer-Aktivitäten in Communities: Participation Inequality

Worin besteht der Unterschied, ohne Registrierung im Forum zu schreiben und / oder in den Blogs zu kommentieren?

In den Foren sehe ich mehr den Diskussionsgedanken und die Gefahr, dass jemand (negative) Statements abgibt ohne Kontaktdaten und dann wieder verschwindet.

Kommentare in Blogs beziehen sich dagegen immer auf schon vorhandene Beiträge. Es ist auch allgemein in Blogs üblich, dass diese ohne Registrierung kommentiert werden können. Außerdem könnte es jeder Blog-Autor so ein stellen, dass Kommentare erst freigegeben werden müssen - was aber wieder Aufwand bedeuten würde.

Viele Grüße
Markus

Ich stell mir gerade die Frage, ob überhaupt was geändert werde muss. Möglicherweise ist jeder mit der jetzigen Situation zufrieden? Wer nur lesen will, liest nur. Wer etwas fragen möchte, stellt seine Fragen. Wer einen dauerhaften Austausch möchte, tut dies z.B. in den Blogs.
Wenn die "Inaktiven" aktiver sein wollten, würden sie es doch bestimmt tun.

Das sind zumindest meine spontanen Gedanken zu dem Thema : )

Ich glaube nicht, dass die Registrierung ein unüberwindbares Hindernis darstellt. Man braucht einen Nickname und eine Emailadresse (die noch nichtmal die private sein muss), das Ganze dauert eine halbe Minute. Keine persönlichen Informationen werden verlangt, niemand muss seinen Namen und seine Adresse irgendwo preisgeben.
Ich finde, es ist also schon einfach genug, Beiträge oder Kommentare zu schreiben. Es noch einfacher zu machen, würde meiner Meinung nach wahrscheinlich nicht zu großartigen Veränderungen führen. Möglicherweise unterstützt es sogar negatives Verhalten, wie z.B. Spam oder "dumme Kommentare"?

OK, also belassen wir es bei der erforderlichen Registrierung. Es könnte sein, dass für einige Benutzer die Möglichkeit zur Registrierung zu versteckt ist - das wird aber mit dem nächsten Großen Software-Update besser. Dann findet man die Schaltfläche zur Registrierung in unmittelbarer Nähe zum Login-Feld.

Die Frage die man sich stellen sollte, ist die mitlesende Menge in der Lage hier mitzumachen oder überhaupt generell bereit dazu?

Die Recherche über eine Suchmaschine bekommt heute jeder hin, ein paar Klicks später ist der User hier im Forum, findet seine Info und verschwindet wieder.
Selbst in ganz großen Foren immer wieder das gleiche. Die Bereitschaft sich in einem Forum einzubringen hängt mit der Identifikation an das jeweilige "Produkt" ab.

Und das Produkt Fernstudium ist für viele eben nicht der hohe Identifikationsfaktor sondern eher Mittel zum Zweck.

An der Stelle verweise ich gerne an den HFH-WebCampus, 7tsd Studenten, aber nur ein marginaler Bruchteil schreibt im WebCampus, wenn es überhaupt 1% sind.

Die Frage die man sich stellen sollte, ist die mitlesende Menge in der Lage hier mitzumachen oder überhaupt generell bereit dazu?

Hier sehe ich auch die Hauptfrage. Wenn es für alle so okay ist wie es ist, dann ist das ja in Ordnung. Schade fände ich es nur, wenn bei etlichen durchaus das Potential zur aktiven Teilnahme "schlummern" würde und diese nur durch irgendeine Barriere (technisch, emotional, wie auch immer) daran gehindert würden - denn dann könnte man ggf. durch Veränderungen Abhilfe schaffen.

Auf der anderen Seite: Es gibt die Feedback-Funktion und ich hatte auch über einige Monate die Besucher-Befragung laufen und danach gibt es eher keine Hinweise auf solche Barrieren.

Ich könnte natürlich einen Hinweis für Nicht-Registrierte einblenden mit einer Einladung, Teil der Community zu werden und sich zu registrieren. Die Frage ist, ob das was nutzt oder die Seite nur überladen wird.

Viele Grüße
Markus