Thema: Benutzer-Aktivitäten in Communities: Participation Inequality

Sehr interessanter Einwurf!

Zitat von Markus Jung

[...]1% of users account for almost all the action.
[...]immerhin haben wir pro Tag bis zu 5.000 Besucher

Das hieße in der Theorie also, dass ca. 50 User für "almost all the action" verantwortlich sind. Das klingt tatsächlich sehr realistisch.

Eigentlich ist das ja schon schade, aber man erlebt dieses Verhältnis ja praktisch in allen größeren Gruppensituationen.
Eine Zeit lang hat mich unter anderem dieses Thema sehr beschäftigt. Wir haben sogar quasi "eine Gruppe erschaffen" und ein gemeinsames Ziel angeregt, an dem in etwa anderthalb Jahren ca. 1500 junge Leute zwischen 20 und 30 Jahren, jeder zu Anfang mit Feuereifer, beteiligt waren. Verhaltensweisen wurden beobachtet, dokumentiert und von quasi diesem einen Prozent wirklich versucht, zu verändern und zu verbessern. Geführt hat das ganze zu einer Menge interessanter Konflikte, aber zu einem vernünftigen, praktisch anwendbaren und erfolgreichen Ergebnis bin ich (sind wir) leider nicht gekommen. Ich bin mir noch nicht einmal sicher, ob es eins gibt, solange das Motivations- und Einsatzverhalten in unserer Kultur eben so ist, wie es ist.

Wenn ihr was rausgefunden habt, was man da machen kann, lasst es mich wissen

Habt Ihr Ideen, wie wir das Verhältnis zumindest verbessern könnten?

Normalerweise hätte ich irgendetwas angeregt, das in Richtung Belohnung geht. Aber gerade heute morgen habe ich im Radio dazu einen Beitrag gehört, der diese Belohnungslehre à la Pawlow ziemlich niedertrampelt.

Ich denke, dass es generell schwierig ist, User zu aktivieren wenn sie dies nicht aus eigenem Antrieb möchten oder schaffen. Wenn ich mal von mir selber als User (v.a. in anderen Foren) ausgehe, so kann ich für mich feststellen, dass ich am aktivsten bin, wenn:

• mich die Materie, die in der Gemeinschaft diskutiert wird, wirklich betrifft,
• ich mit der Art, wie die Diskussion abläuft, einverstanden bin,
• ich mich in der Gemeinschaft akzeptiert fühle,
• dadurch das Gefühl der Verbundenheit (Stichwort: Identität) entsteht.

Ob das jetzt hilft, die Aktivität bei den inaktiven Usern anzukurbeln, weiß ich aber auch nicht.


Gruß,

Sonja

Viele der Leser / Nutzer beschäftigen sich nur über einen relativ kurzen Zeitrahmen mit diesem Themen (was und wo studieren?) und haben darüber hinaus keinen Bedarf sich im Forum dauerhaft aktiv zu betätigen. Es werden Fragen und Themen gelesen, die von Interesse sind. Hat man sein Wunschstudium gefunden bzw. die Antworten auf die Fragen, ist es erledigt.

Nur ein geringer Anteil (im Verhältnis zur Menge der Nutzer) setzt sích evtl. über einen längeren / langen Zeitraum mit den Themen auseinander oder beschäftigt sich dauerhaft damit. So stelle ich es mir zumindest vor. Ihr könnt mich gerne korrigieren, wenn ich hier falsch liegen sollte und / oder meine Sichtweise zu einseitig sein sollte.

Maßnahmen (wie das schon klingt!) Ideen habe ich auch gerade keine. Belohnungen sind nicht passend. „Freiwillig“ bedeutet, dass ich frei entscheide, ob ich etwas beitrage oder nicht. Ausserdem führt das wieder zu dem „Danke“-Button, den ich nicht gelungen finde.

Zitat von Markus Jung

Allerdings hat es auch die Gefahr in sich, dass die Wünsche einer Mehrheit von Usern gar nicht berücksichtigt werden.

Das kannst Du so aber nicht herausfinden, weil Du nicht weisst, welche denn die Wünsche der Mehrheit sind, die nicht berücksichtigt werden.

Zitat von Markus Jung

Oder finden wirklich alle gleich die benötigten Infos und haben deshalb gar keinen Bedarf, hier weiter aktiv zu werden?

Sehr viele Fragen sind in der ein oder anderen Form schon gestellt worden, so dass die Such-Funktion hier sicher einiges leistet und sich dieselben Fragen nur neu gestellt erübrigen.

In den Blogs aus Interesse und Neugier zu lesen, setzt keine weiteren Aktivitäten voraus.

Vielleicht steigt ja der ein oder andere Leser ein und meldet sich zu Wort!

Danke für Eure ersten Rückmeldungen.

Ich werfe mal ein paar Möglichkeiten ein:

- Mehr Beiträge, die mit offenen Fragen an die Benutzer ändern
- Möglichkeit, auch ohne Registrierung Beiträge zu schreiben (tue ich mich sehr schwer mit) oder Blogs zu kommentieren (könnte ich mir schon eher vorstellen)
- Registrierte User ohne Aktivitäten ansprechen, ob sie offene Fragen haben
- mehr Umfragen, an denen ggf. auch ohne Anmeldung teilgenommen werden kann
- ...

Viele Grüße
Markus

Zitat von Markus Jung

Möglichkeit, auch ohne Registrierung Beiträge zu schreiben (tue ich mich sehr schwer mit) oder Blogs zu kommentieren (könnte ich mir schon eher vorstellen)

Ich würde hier meiner Linie treu bleiben. Besonders und gerade, wenn Du Dich schwer damit tust.

Worin besteht der Unterschied, ohne Registrierung im Forum zu schreiben und / oder in den Blogs zu kommentieren?

Worin besteht der Unterschied, ohne Registrierung im Forum zu schreiben und / oder in den Blogs zu kommentieren?

In den Foren sehe ich mehr den Diskussionsgedanken und die Gefahr, dass jemand (negative) Statements abgibt ohne Kontaktdaten und dann wieder verschwindet.

Kommentare in Blogs beziehen sich dagegen immer auf schon vorhandene Beiträge. Es ist auch allgemein in Blogs üblich, dass diese ohne Registrierung kommentiert werden können. Außerdem könnte es jeder Blog-Autor so ein stellen, dass Kommentare erst freigegeben werden müssen - was aber wieder Aufwand bedeuten würde.

Viele Grüße
Markus

Ich stell mir gerade die Frage, ob überhaupt was geändert werde muss. Möglicherweise ist jeder mit der jetzigen Situation zufrieden? Wer nur lesen will, liest nur. Wer etwas fragen möchte, stellt seine Fragen. Wer einen dauerhaften Austausch möchte, tut dies z.B. in den Blogs.
Wenn die "Inaktiven" aktiver sein wollten, würden sie es doch bestimmt tun.

Das sind zumindest meine spontanen Gedanken zu dem Thema : )

Ich glaube nicht, dass die Registrierung ein unüberwindbares Hindernis darstellt. Man braucht einen Nickname und eine Emailadresse (die noch nichtmal die private sein muss), das Ganze dauert eine halbe Minute. Keine persönlichen Informationen werden verlangt, niemand muss seinen Namen und seine Adresse irgendwo preisgeben.
Ich finde, es ist also schon einfach genug, Beiträge oder Kommentare zu schreiben. Es noch einfacher zu machen, würde meiner Meinung nach wahrscheinlich nicht zu großartigen Veränderungen führen. Möglicherweise unterstützt es sogar negatives Verhalten, wie z.B. Spam oder "dumme Kommentare"?