Thema: Meinungen und Bewertungen zur HFH

würde es nicht mehr Sinn machen zwischen Studierenden und zB Beobachtern zu unterscheiden? Der Studierende hat oft ein anderes oder auch qualifizierteres Urteil, da er sich schon intensiv mit der FH auseinandergesetzt hat, wohingegen der Interessent seine Erfahrungen auf Eindrücke von Werbemitteln oder Kontakten zurückführt ... Denke, so würde das Ergebis verfälscht, wenn eine Mehrheit vo Interessenten sich zB pos. äußert, viele aktive Studenten aber enttäuscht wären von einer FH...da sie den Status des Interessenten hinter sich haben, denke ich sind ihre Erfahrungen oft eingehender und für die Entscheidungsfindung anderer Leser/Interessenten gewichtiger....

Ich habe einen sehr pos. Eindruck der HFH, kann diesen aber auch nur auf 1 Veranstaltung und Werbemittel stützen...

Allerdings bekommt man eben das was versprochen wurde

da hast du wohl recht - aber ich habe auch erst im Laufe des Studiums gemerkt, dass es mich doch stört bzw. dass ich mir wünschen würde, mein Studium flexibler gestalten zu können

ich finde es z. B auch irritierend, dass man sich nur 2 Wochen vor dem Studium abmelden kann - wenn in diesen 2 Wochen mit der Vorbereitung irgendwas (Stress auf der Arbeit, kurze Erkrankung, persönlicher Stress oder sonst irgendwas, was dich am Lernen hindert) kannst du nicht mehr absagen...es sind letztendlich Kleinigkeiten, mit denen man leben kann -deshalb auch die Note 2 = gut. Aber sie stören doch...

positiv:
- gute Kommunikation mit der HFH möglich (schnelle Antworten, meist freundlich)
- Labore zur Verdeutlichung des Stoffs (nur in den technischen Studiengängen)
- bis auf wenige Ausnahmen gute SBs (die Veralterung spielt in technischen Fächern eigentlich keine Rolle).

negativ:
- schlechte Kommunikationspolitik der HFH. Hier sehe ich erhebliches Verbesserungspotential. Entscheidungen der HFH sind für Studenten nicht immer leicht nachvollziehbar. In vielen Fällen wäre eine aktivere Kommunikation (im WebCampus) hilfreich. Auf Nachfrage erhält man eine Antwort, aber ich könnte wetten, dass zigmal am Tag ähnliche Fragen auftauchen
- die Form der Klausurfragen. Viel zu oft werden Detailfragen und "Nennen Sie"-Aufgaben gestellt, die keinesfalls prüfen, ob man den Stoff verstanden hat sondern ausschließlich, ob man es auswendig gelernt hat. Da kann man mir noch so oft erzählen, dass man es kapieren muss und nicht auswendig lernen soll. Ist in meinem Augen Quatsch.
- zu wenig Schwerpunktfächer. Leider gibt es keine echten technischen Schwerpunkte. Die Schwerpunktfächer sind in meinen Augen viel zu oberflächlich und damit eigentlich kein Schwerpunkt im Sinne einer Vertiefung des Stoffs.
- das Forum:
-- völlig veraltete Forensoftware
-- viel zu geringe Beteiligung von HFH-Mitarbeitern
-- Verwendung von echten Namen im Forum
-- keine Korrekturmöglichkeit
-- keine Benachrichtigung bei Antworten
-- ich wiederhole hiermit meine Empfehlung an die HFH das Forum auf fi.de auszulagern (hier sind eh mehr HFH-Studenten aktiv als im eigenen Forum, mögliche Gründe dafür habe ich gerade aufgezählt)
- Unverständlich lange Korrekturzeit der Prüfungen (habe ich selbst an einer deutschen Massenuni nie so extrem erlebt)
- keine automatische Benachrichtigung, wenn Prüfungsergebnisse vorliegen (man muss im Zeitraum von 5-8 Wochen ständig nachsehen).
- schlechte Verteilung der Prüfungen im Sonderstudiengang

das war's erstmal in Stichworten. Die meisten Aspekte wurden hier oder in IG HFH bereits ausführlich diskutiert, so dass ich nicht nochmal alles wiederholen möchte.

Auch wenn die negativen Punkte in meiner Aufzählung überwiegen, komme ich insgesamt auf ein "gut". Viele meiner Nachteilen sind eher nachrangig, aber ich möchte hier nicht noch mit einer Gewichtung anfangen.

Ich könnte hier noch einiges mehr an Positivem und Negativem schreiben, aber die Frage ist sehr allgemein. Markus, darf ich fragen, welches Ziel mit so einer generellen Frage verfolgt wird? Wird es diese Frage für andere Hochschulen geben?

Ich habe auch eine 2 vergeben, da ich momentan im Großen und Ganzen zufrieden bin. Allerdings kann ich im Moment noch nicht so viel dazu sagen, da ich ja erst seit Januar mit dabei bin.
Was mir gefällt ist die nette Betreuung (vorallem am SZ) und auch der Aufbau der Studienbriefe. Wobei ich auch bei manchen SB die Aktualität bemängeln möchte, wobei diese nach meiner Meinung eher Ausnahmen darstellen.

Die zuvor bemängelte Flexibilität kann ich nicht negativ bewerten, da ich mir dieses Studienkonzept ausgesucht habe.

Ich kann somit die HFH ohne Einschränkungen weiter empfehlen.

Zitat von Maik-81

würde es nicht mehr Sinn machen zwischen Studierenden und zB Beobachtern zu unterscheiden?

Dazu sind die individuellen Kommentare da. Die Benotung stellt einen Durchschnittswert dar, wie die HFH insgesamt wahrgenommen wird.

Zitat von Michael Knight

Markus, darf ich fragen, welches Ziel mit so einer generellen Frage verfolgt wird? Wird es diese Frage für andere Hochschulen geben?

Aber sicher darfst Du fragen :-) Das Konzept habe ich hier ein wenig erläutert.

Und ja, die Frage wird es auch für andere Hochschulen und Fernschulen geben. Aktuell zum Beispiel schon für die FernUni Hagen.

Ich gehe dabei nach der Reihenfolge der am häufigsten abgerufenen Anbieter-Bereiche vor - und da steht die HFH mit Abstand an erster Stelle :-)

Wenn eine ausreichende Anzahl an Stimmen vorliegt, sind sicher auch Auswertungen und Vergleiche denkbar.

Auf jeden Fall hilft diese komprimierte Darstellung der Meinungen, wie sie jetzt ja schon mit Vor- und Nachteilen sehr schön erfolgt, sicher wesentlich bei der Entscheidungsfindung für Interessenten.

Viele Grüße
Markus

Ich kann mich Michael egtl nur anschließen!