Verwirrung durch "Bachelor (professional)"

Zitat von Dipl.Ing-Ralf

Eben, genau das ist der Punkt!
Es gibt erhebliche Unterschiede! Und zwar in der Ausrichtung des Ausbildungsstoffes. Der eine ist praxisbezogener (SgT), der andere Theoretischer (Ing / Bachelor).
Ein Beispiel?!:
Weil ich schon bei Elektrotechnik war, bleiben wir gleich dabei.
SgT: Elektrotechnik 1.2 Schutzmaßnahmen
Ing: Schutzmaßnahmen? = nichts, niente, nada, zero, 0 (selbst der ach so detailierte Plan gibt da nichts her!)
Und jetzt 3 große Fragezeichen, warum???
Weil der Sgt eine eher praktische Ausrichtung hat! Für den Ingenieur, sind da Schutzmaßnahmen wohl eher sekundär. Während der SgT schon mal in der Werkhalle steht und den Stator des Generators auch schon mal berührt beim Überprüfen. Für den SgT kanns bei einem Defekt mit Gehäuseschluss ohne Schutzmaßnahmen schon mal recht düster ausgehen. Den Ingenieur interressiert vorrangig erstmal die richtige Dimensionierung der Welle vom Generator.
Wie erwähnt ist dies nur ein Beispiel!
Wo bleibt denn hier das Niveau, das mit Stoffumfang und fachlicher Tiefe gleichgesetzt wird, wenn noch nicht mal das Thema erwähnt wird.
Oh jeh!!!

Andersherum stehen beim Ingenieur sicher andere Sachen auf dem Stundenplan, die der SgT so datailiert nicht braucht.



Das jemand einen akademischen Titel führen soll wurde nie und nimmer behauptet. Siehe das Führen der !!!"staatlichen"!!! Titel Dipl.Ing.(BA) und Bachelor (BA). Allesamt absolut und unwiderruflich nicht akademisch!!! Alles schon mal in früheren postings behandelt - bitte alles lesen.

Das hat auch niemand behauptet, ich habe nur ausgeführt, dass ein "Bachelor professional" das Titelchaos nur vergrößert und überhaupt nichts bringt, außer für das Ego der Leute. Weiters habe ich versucht zu erklären, dass der EQF die Gleichwertigkeit feststellt aber noch lange nicht den gleichen Grad verleiht und das ein Weiterstudium auf höheren Niveau möglich sein sollte. Zum Thema Dipl.Ing.(BA) hier wurde auch die Gleichwertigkeit zum Bachelor/Diplom(FH) festgestellt aber es ist nicht das gleiche und es wird kein akademischer Grad vergeben, sondern nur eine meiner Ansicht nach verwirrende Abschlußbezeichnung (mittlerweilen wird sogar vom WIFI Wien ein BA Abschluß in Zusammenarbeit mit Bautzen angeboten und es laufen auch schon ein paar DI(BA) herum, wobei das BA wie auch das FH ganz gerne vergessen wird). So ein ähnliches Problem hatten wir in Österreich mit dem Dipl.HTL.Ing. (mittlerweilen ausgelaufen) der die Gleichwertigkeit mit einem Diplom FH hatte. Dieser war kein akademischer Grad und es wurden auch nicht die gleichen Rechte die mit einem Diplom(FH) vergeben wurden erteilt. Diese Titel haben in Österreich ca. 600 Personen erworben, während einer Laufzeit von ca. 10 Jahren, also sicher nicht berauschend.

Deshalb finde ich es sehr notwendig und sinnvoll, dass der EQF Europaweit eingeführt wird, um endlich die unterschiedlichen Bildungssysteme zu vergleichen. In Zukunft wird es möglich sein mit einem österreichischen HTL Ingenieur (EQF 6) ein Masterstudium (EQF 7) in Deutschland zu beginnen oder mit einem deutschen staatlich geprüften Techniker (EQF 5 oder 6) ein Masterstudium in GB. Aber deshalb einem österreichischen HTL Ingenieur den akademischen Grad eines Bachelors zu verleihen halte ich genauso für Etikettenschwindel, wie einem deutschen staatlich geprüften Techniker oder Meister den "Bachelor professional" zu verleihen.