Nur ein Drittel der Studienwünsche erfüllbar

Zitat von toxique21

HI Markus!

Nimm mich doch als Beispiel dafür her. Zwar hätte ich mein Studium auch an einer Präsenzuni (respektive FH) machen können, dennoch sind die Kosten mit Studiengebühren, Miete etc. bereits heute (fast) oder genau so hoch wie wenn ich bei der Euro-Fh studiere.

lg
rita

ich sehe das ähnlich. die gebühren rechtfertigen eine private FH/Uni, wenn man bedenkt, dass man beim fernstudium noch einen fulltimejob ausüben kann, steht man finanziell sogar besser da. ob sich das ganze lohnt, kann ich nicht einschätzen. wenn man allerdings studieren will und keinen platz findet, dann gibt es zum glück lösungen.

es sieht ja vor allem auch so aus, dass mehr fachkräfte gebraucht werden in zukunft. wenn man aber nicht darf, weil kein platz ist, dann heißt das, dass der nachschub stockt.

Das mit den Studiengebühren ist ein guter Ansatz denke ich, bloss sind dann die Kinder von "reichen" wiedermal im Vorteil. Ich denke aber, wenn jemand sich so sehr wünscht Medizin zu studieren, kann er auch auch nebenbei Arbeiten gehen um für die Gebühren aufzukommen.

@ Jurkom

Diese Meinung teile ich. Ich habe auch über einige Jahre neben dem Studium gearbeitet, um langfristig sicher zu stellen, keine finanziellen Engpässe zu bekommen. Diese Option hat ja letztlich jeder, egal welcher sozialen Herkunft. Der Fleiß wird später belohnt.

Wenn die aktuellen Zulassungsbeschränkungen wirklich gerechtfertigt wären, so dürfte auch niemand ohne (Fach-)Abitur studieren. Zum Glück ist das aber möglich.
Gerade auch in diesem Zusammenhang halte ich das Argument, dass nur ein NC angeblich sicherstellt, dass man das Studium leistungsmäßig schaffen kann, für völligen Blödsinn - besonders widerstrebt das dem Ansatz lebenslangen Lernens. Die ZVS hat ihre Ziele klar verfehlt.

MfG Joe

Verstehe die Diskusson nicht ganz, daß ZVS konnte doch nur deswegen lediglich nur ein Drittel der Wünsche erfüllen, weil viele Plätze von UNIs und FHs selbst besetzt (und häufig nicht besetzt) werden.

Die ZVS hat nicht nur Nachteile. Wo liegt der Vorteil wenn ein künftiger Student sich nun an einem Dutzend Hochschulen bewerben muß und bei einem Dutzend Hochschulen Prozesse auslöst, z.B. 4 Zusagen kriegt und sich ,logischerweise, erst in der allerletzten Sekunde entscheidet?
Die Zugangsordnung über den NC finde ich allerdings auch kontraproduktiv, man beachte Auswüchse ala "was, ein Schnitt von 1,3, damit wird jetzt aber Medizin studiert, sonst war die 1,3 ja Umsonst".
Bei der beruflichen Ausbildung, zumindest zu meiner Zeit, haben wir alle einen Neigungstest beim Arbeitsamt gemacht. Sowas wäre bei Hochschulen auch möglich und würde zum beispiel die Anfängerzahlen im Mathematikstudium kräftig eindampfen.
Wohlgemerkt, einen zentralen Test und nicht ein Dutzend.

Gruß
Jörg

Zitat von Joe Clary

@ Jurkom

Diese Meinung teile ich. Ich habe auch über einige Jahre neben dem Studium gearbeitet, um langfristig sicher zu stellen, keine finanziellen Engpässe zu bekommen. Diese Option hat ja letztlich jeder, egal welcher sozialen Herkunft. Der Fleiß wird später belohnt.

Wenn die aktuellen Zulassungsbeschränkungen wirklich gerechtfertigt wären, so dürfte auch niemand ohne (Fach-)Abitur studieren. Zum Glück ist das aber möglich.
Gerade auch in diesem Zusammenhang halte ich das Argument, dass nur ein NC angeblich sicherstellt, dass man das Studium leistungsmäßig schaffen kann, für völligen Blödsinn - besonders widerstrebt das dem Ansatz lebenslangen Lernens. Die ZVS hat ihre Ziele klar verfehlt.

MfG Joe