Brauche Entscheidungshilfe - Studium Informatik oder Zertifizierung /Spezialisierung?

Hi,

ein paar Antworten von jemandem, der Fachinformatiker gelernt und später Wirtschaftsinformatik und technische Informatik studiert hat:

Zitat von Overjack

Würdet ihr mir denn zu dem Studium Wirtschaftsinformatik raten, wenn ich in die Richtung IT-Consulting möchte? Macht diese Richtung Sinn, aufgrund der kaufmännischen und technischen Vorkenntnisse?

Ja, das passt gut - aaaaber wie auch bei allen anderen Überlegungen gilt: Wenn es dich nicht interessiert, solltest du es gar nicht erst versuchen. Das es mal Module gibt, die Spaß machen und mal welche, die man überhaupt nicht leiden kann, ist normal. Du solltest aber grundlegendes Interesse haben, dich intensiv mit diesen Themen zu beschäftigen. Wenn du BWL überhaupt nicht leiden kannst, dann lass es sein. Die Chance, das du später einen Job in der Beratung hast, für den du kein BWL-Wissen brauchst, ist zwar real vorhanden, aber meiner Meinung nach nicht sehr groß.
Achtung: Für TI gilt das Gleiche - wenn du Mathe und Theorie (der E-Technik, Informatik) noch nie leiden konntest, wird es hart. (Ich breche bei beidem auch nicht in Begeisterung aus und war darin nie gut, aber es ist Handwerkszeug und gehört dazu.)

Hat jemand von euch technische Informatik studiert und kann mir sagen, welchen Zweck er damit befolgt hat?

TI ist anwendungsorientierte, "hardwarenahe" Informatik die sehr eng mit der Elektrotechnik verbandelt ist. Ich habe E-Technik mit Schwerpunkt TI studiert, nicht Informatik/TI. (Das hat aber im wesentlichen Auswirkungen die Inhalte des Grundstudiums.) Der Wikipedia-Artikel beschreibt die Mischung meiner Meinung nach recht gut: http://de.wikipedia.org/wiki/Technische_Informatik
Mein Zweck dahinter: Es war ehrlich gesagt das einzige wohnort-nahe Studium, dessen Mischung mich interessiert hat. ;-) Davon abgesehen passte es aber auch ganz gut: Man erhält ein gutes Rüstzeug für Bereiche, in denen ich arbeiten wollte und aktuelle Arbeite - siehe unten.

Wie sehen eure Berufstätigkeiten aus?

Ich bin Systemprogrammierer, also eine Mischung aus Admin und Programmierer für systemnahes Zeugs. (Werkzeuge für Cluster/Server-Farmen wie Software-Verteilung, Config-Management, etc.) Vorher war ich in den Bereichen Netzwerk(LAN/WAN) und "klassische" Systemadministration (mehr Allrounder, dafür weniger Detail-Arbeit und Massenbetrieb) tätig.

Die ehemaligen Mitstudenten sind über diverse Bereiche verstreut. Einige arbeiten im "eigentlichen" TI-Umfeld, also sehr hardwarenah. Protokoll-Entwicklung, Embedded Systems, Bildverarbeitung, Embedded Systems, Robotik, etc. Viele andere sind aber in irgendeinem Bereich der Systemadministration oder Softwareentwicklung gelandet.

Ich bin wie gesagt mometan als Systemadministrator angestellt. Ist da überhaupt technische Informatik sinnvoll?

Eindeutig ja - nicht als einzige Option, aber definitiv sinnvoll. Zugegeben - vieles aus der Elektrotechnik braucht man als Admin selten bis nie. (Privat aber witzigerweise schon manchmal. :-)) Durch das Hintergrundwissen in Software-Entwicklung(smethoden), Hardware, Netzwerken kann man sich in viele Bereiche schnell reindenken. Man braucht das nicht jeden Tag, aber es hilft immer wieder. Wo liegt das Performance-Problem? Wie funktioniert VMWARE/XEN/etc. technisch und wo sind die Vor- und Nachteile dieser Methoden? Ist es schlimm oder egal, das hier laut Dump jedes tausendste Datenpaket verloren geht? usw. Außerdem verschafft es immer mal wieder "Aha-Erlebnisse", weil man erklären kann, warum die Messmethode gerade totaler Blödsinn ist oder ein System an bestimmten Stellen einen Flaschenhals hat, den man nicht beseitigen wird, nur weil man wild mehr Ressourcen drauf wirft.[0] Das ist eben klassisches Arbeiten in seinem Berufsfeld. Dafür haben dann eben z.B. die Wirtschaftsinformatiker manchmal Vorteile, wenn man einen Business Case aufstellen, ein Budget planen oder einen komplexen Geschäftsprozes verstehen muss.

Hier studiert übrigens mindestens einer aktiv TI an der WBH, falls du Detailfragen hast: http://www.fernstudium-infos.de/blogs/webby/

Noch eine Anmerkung dazu:

Wenn ich mir den Umfang des MS Press-Buches anschaue, so hat das für mich auch was mit Studium zu tun.

Naja, "Wasserfall" hat mit seinem Kommentar schon recht. Du liegst in sofern richtig, das man für eine Zertifizierung die Literatur systematisch aufarbeiten muss und in der Lage sein soll, sowohl theoretische als auch praktische Kenntnisse anzuwenden. Eine Zertifizierung ist aber selten herstellerneutral/frei von vorgegebenen Meinungen, fast immer stark auf den Anwendungsfall bezogen und nicht globler anwendbar und auch mit wenigem Ausnahmen nicht so anspruchsvoll wie ein Studium. (Ich habe oder hatte Zertifikate von MS, Cisco, Juniper, etc. kann das also durchaus vergleichen.) Das verhält sich für mich ähnlich wie die Inhalte der FI-Berufsschule zu einem Studium. Das meine ich nicht böse, ich bin selber FI und habe ausgebildet!

[0]"Die Anwendung ist langsam, wir brauchen mehr CPUs dafür!!" - Die Anwendung hatte aber viel zu viele großzügige Locks. Wenn wichtige Ressourcen dauernd belegt sind, wird da nix schneller - wenn es überhaupt besser wird...