Ruf und Ansehen der WINGS

Zitat von stefhk3

Hier würde ich klar sagen: Doch. Ein Dipl (FH) ist formal ein niedrigerer Abschluss als ein Diplom. Nun hängt es natürlich von den Anforderungen der Stelle ab usw, was gesucht wird und sicher ist das Ansehen der FHs bzw der FHler gestiegen, aber der Abschluss ist trotzdem ein niedrigerer.

Nun möchte ich aber wissen wie du das so felsenfest behaupten kannst... es ist doch definitv so, dass man in der FH viel praxisbezogener geschult wird... das muss doch für Betriebe und Unternehmen interesse wecken... also wieso so überzeugt vom UNI Abschluss

Und außerdem steigt auch das Angebot spezifischer FH - Studiengängen enorm an...

Lg

Zitat von Gerti060481

Nun möchte ich aber wissen wie du das so felsenfest behaupten kannst... es ist doch definitv so, dass man in der FH viel praxisbezogener geschult wird... das muss doch für Betriebe und Unternehmen interesse wecken... also wieso so überzeugt vom UNI Abschluss

Und außerdem steigt auch das Angebot spezifischer FH - Studiengängen enorm an...

Lg

Dass die FH viel Praxisbezogener ist, mag ja sein (auch wenn man darüber streiten kann, ob das so ein absloluter Wert ist), darum ging es mir aber nicht. Natürlich mag in manchen oder von mir aus auch vielen Fällen ein FH-Absolvent besser für eine konkrete Stelle geeignet sein, aber in machen Fällen ist auch ein Facharbeiter besser geeignet als ein FH-Absolvent. Aber: Formal steht das Diplom über dem Diplom (FH), sieht man z. B. an der Studiendauer, der Promotionsmöglichkeit, der Einrodnung im öffentlichen Dienst, der Gleichwertigkeit mit Bachelor bzw. Master usw. Damit, wovon ich überzeugt wäre, hat das nichts zu tun. Ein Uni-Diplom steht formal über einem FH-Diplom. Punkt. Auch mit Bologna usw. hat das auch ncihts zu tun, die Diplom-Abschlüsse wurden nicht angeglichen.

Hallo,

die Herkunft des Diploms ist z.B. im öffentlichen Dienst relevant: FH-Diplom -> gehobener Dienst, Uni-Diplom -> höherer Dienst. Die Sache mit dem "Angleichen der Abschlüsse durch Bologna" (yoda) bezieht sich nur auf die neuen Bachelor- und Master-Abschlüsse und nicht auf die alten Diplomstudiengänge, da bleibt die Unterscheidung. Und das ist ja auch angemessen, weil FH-Diplomstudiengänge "kleiner" konzipiert sind (kürzere reguläre Studienzeit), während man für den neuen Bachelor/Master-Zyklus an FH/Uni gleich viel Zeit benötigt.

Schöne Grüße,
Hans-Georg

Hi,

wobei man leider hier nicht von einer völligen Angleichung sprechen kann. Ein Master einer Uni eröffnet grundsätzlich den Weg in den Höheren Dienst, ein Master einer FH lediglich, wenn es im Akkreditierungsverfahren ausdrücklich festgehalten wird. Manche Fachhochschulen sparen sich das Geld hierfür und unterlassen das, dann geht der Weg nur in den gehobenen.

Diese Regelung gibt es nicht mehr, alle Master führen zum höheren Dienst, siehe z. B. http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6herer_Dienst zweiter Absatz.