Kommentar der Zickerts Akademie für Sprachfernkurse zum Test der Stiftung Warentest

Meine Ansicht zu diesem Test im Allgemeinen:

Ich habe den Artikel der Stiftung Warentest NICHT gelesen, das muß ich vorausschicken.

Aber falls Testpersonen ausgesucht wurden, bei denen nicht wirklich die Absicht bestand, die getestete Sprache auch wirklich zu erlernen, halte ich persönlich so einen Test für wertlos.

Wer beispielsweise echtes Interesse an Sprachen besitzt, weiß, dass er nicht um Grammatik herumkommt oder findet diese möglicherweise sogar interessant (ist ja Teil der Sprache). Also ist es für ihn selbstverständlich, auch von Grammtik überhäuft zu werden. Eine beliebige Testperson würde sich aber bestimmt angeödet fühlen, wenn sie eine große Portion Grammtik "aufgetischt bekommt", das macht ja schließlich keinen Spaß und das motiviert ja auch nicht unbedingt. Also wird sie den Kurs eventuell abwerten.

Als Vorbereitung für ein Studium, für ernsthafte berufliche Zwecke, etc. ist das alles aber nötig.

Eine Testperson, die lediglich zwei Monate teilnimmt, um einen Test durchzuführen, kann meines Erachtens nicht die nötige Motivation mitbringen, die für jedes Lernen einfach nötig ist.

Auch ist nicht jeder Kurs für jeden gleich geeignet. Möchte ich eine Sprache professionell lernen, habe ich andere Ansprüche als wenn ich sie lediglich für den Urlaub lernen möchte. Das muß ebenfalls bei der Wahl des Kurses berücksichtigt werden.

Ich würde in diesem Fall nur eine Testperson als Testperson akzeptieren, die beabsichtigt, die Sprache auch zu lernen, an dem Test teilnimmt, und dann bei ihrem bevorzugten Institut auch tatsächlich mit einem Kurs beginnt oder im Präsenzunterricht beginnt, die Sprache zu lernen.

Es ist in meinen Augen schon etwas anderes, eine Gesichtscrem zu testen, die einfach aufgetragen wird, etc.

Grüße
Elke