Ja, diese Zitiergeschichten haben mich auch schon Nerven gekostet. Man möchte ja meinen, dass die Tutoren was besseres zu tun haben. Mich hat das mal so an den Rand der Verzweiflung gebracht, dass ich der Tutorin einen gepfefferten Brief schrieb... ihn dann aber doch wieder löschte. 

Und letztendlich heißt es bei der APOLLON auch, egal wie, Hauptsache konsistent. Sowas hatte ich auch schon. Punktabzug, weil ich nicht nur die Onlinenummer des Studienheftes angegeben habe, sondern auch die Drucknummer.

Aber weil es dann ja immer nur ein Pünktchen ist und keine Note ausmacht und ich sonst auch echt nix hab....

Puuuh, da haben die Korinthenkacker wohl Ausgang bekommen. Da könnte ich nicht so gechillt bleiben wie ihr. Glücklicherweise hatten die WBH Tutoren mich bis jetzt mit so etwas verschont. Der Betreuer der Thesis meinte auch "Hauptsache konsistent". Like!

Formalia sind ja nicht aus Spaß da, sondern habe eine Aufgabe - sie sollen eine einheitliche Darstellung sichern und somit auch verhindern, dass Arbeiten "aufgebläht" werden. Es muss zwar nicht immer so extrem sein wie bei den Juristen, wo je nach Quelle (Monographien, Kommentare, Aufsätze, Urteile) eine andere Darstellung gewählt wird, aber grundsätzlich ist es doch auch nicht schwer, im Vorfeld die Formalia inkl. Zitationsvorgaben zu erfragen. Gerade weil es ja unterschiedliche Stile gibt und jeder Korrektor da seine Vorlieben hat.

An der FernUni wurde mir mal wegen "erheblichen formellen Mängeln" eine ganze Note abgezogen (also von gut auf befriedigend) - aber aus heutiger Sicht auch berechtigt: Wenn ich in einer juristischen Arbeit Zitationen anwende, die in der BWL üblich sind, dann bin ich völlig falsch unterwegs und habe einiges an Jura offensichtlich nicht verstanden. Von da an habe ich bei jeder Arbeit als erstes die Formalia abgefragt - eben weil sie so wichtig sind. Es gibt zB Profs, die beenden das Lesen bei der Seite, die als Höchstgrenze genannt wurde - und vergeben die Note für das, was bis dahin stand. Aus Gerechtigkeitsgründen. Das finde ich auch gut so, denn zur Aufgabenstellung gehört ja eben auch die Formalia einzuhalten.

Ich bin sicher, Du wirst daraus lernen und zukünftig keine Punkte mehr abgezogen bekommen. Mund abwischen, weiter machen!

Ich darf am 4. März zum SBB - Auswahlgespräch

@CrixECK: Dann müssten wir also quasi jeden Tutor vor Abgabe einer Fallaufgabe anschreiben und nachfragen, wie er die Zitation denn gern hätte, mit Leerzeichen oder ohne? Puh... das ist dann aber schon mühsam, bei über 20 Fallaufgaben etc. die ich zu schreiben habe.

@Dahwie: Hey, dann sehen wir uns.... wann bist Du dran? Ich bin am 04. am Infodesk zu finden, den ganzen Tag.

@CrixECK Also beim Thema konsitent bin ich ganz deiner Meinung. Auch wenn ein Dozent besondere Vorlieben hat, dann darf er die gerne äußern. Ich lerne etwas dazu, der Dozent korrigiert vielleicht mit etwas mehr Freude. Alle glücklich. Aber für eine Hausaufgabe im Bachelor an einer FH für Berufstätige ist das in meinen Augen weiterhin übertrieben. Vor allem auf dem Niveau von Leerzeichen. Man kann sich bei dem System an der WBH, und ich glaube auch an der Apollon, ja nicht mal sicher sein, wer die Aufgabe letztendlich korrigiert. Meines Wissens wird der Korrektor erst beim Hochladen im System final zugewiesen. Eine eindeutige Vorgabe der FH sollte nicht durch Gutdünken des Korrektors außer Kraft gesetzt werden und vor allem in die Benotung einfliessen. Solche Willkür nützt doch keinem.

Lumi, theoretisch wird dem Modul ein Tutor für die Fallaufgabe zugewiesen, wenn es frei geschaltet wird, allerdings kommt es durchaus häufiger vor, dass durch Urlaub, Krankheit oder neue Zuordnung der Tutor dann doch ein anderer ist, wenn ich abschicke. Ich müsste also quasi wirklich an dem Tag, an dem ich absenden möchte, nachfragen, gegebenenfalls alles nochmal nachkorrigieren. Und natürlich hoffen, dass zwischen meiner Anfrage an den Tutor, seiner Antwort und dem tatsächlichen Absenden nach Korrektur nicht durch irgendwelche Zufälle doch nochmal ein Wechsel statt findet.

Ich finde auch, dass man entweder eine allgemeingültige Vorgabe der FH haben sollte, oder aber ein bisschen Toleranz seitens der Tutoren, wenns echt nur um Leerstellen und Punkte geht.

Erstmal: Klasse, dass es in Kommunikation so gut gelaufen ist   und du sogar noch unterhalten konntest .

Was die Formalien angeht. Grundsätzlich finde ich, dass diese eingehalten werden sollten und auch Punktabzüge erfolgen können - sofern es eine einheitliche Vorgabe der Hochschule (!) dafür gibt, und es nicht auf die Erwartungen des einzelnen Dozenten bei jeder Fallaufgabe ankommt. Etwas Anderes ist da die Abschlussarbeit, das ist ein größeres Projekt, es gibt einen festen Betreuer, und bei dem würde ich dann auch nochmal nachhören, welche Zitierweise etc. er bevorzugt.

Mit der Rentenversicherung drücke ich mal die Daumen, dass sich das bald klärt.