vor 22 Minuten schrieb Markus Jung:

Wie ist denn nach Deinem bisherigen Eindruck die Qualität der AI-Zusammenfassungen? Einerseits inhaltlich, aber auch sprachlich. 

Macht einen guten Eindruck. Ich würde das Tool in erster Linie nutzen um einen ersten Eindruck zu bekommen, damit man weiss, ob er zum Thema passt, etc.

Also um den Stapel von Artikeln, die man für eine Arbeit nutzen möchte einzuengen. Wenn er in die engere Auswahl kommt selbst lesen, kommentieren und relevante Aussagen markieren, damit diese in die Literaturverwaltung übernommen werden können. Also aus den Kommentaren im PDF werden dadurch Notizen in meiner Litertaturverwaltung, die zur entsprechenden Textstelle im PDF verlinkt sind.

Spart Zeit, weil man anstatt 100 Artikel scannen zu müssen eben nur 100 Zusammenfassungen lesen muss, um geeignete Artikel zu identifizieren.

vor 27 Minuten schrieb Markus Jung:

Und funktioniert das nur für englische Paper, oder auch für (zum Beispiel) deutschsprachige?

Habe ich noch nicht probiert.

Sowohl im Informatik als auch im Psychologiebereich sind die aktuellen Artikel eigentlich auf Englisch verfügbar.

Und wo siehst du den Unterschied zu z.B. einfach das  Abstract lesen, was ja eigentlich genau die Funktion erfüllt?

vor 2 Stunden schrieb polli_on_the_go:

Und wo siehst du den Unterschied zu z.B. einfach das  Abstract lesen, was ja eigentlich genau die Funktion erfüllt?

Das ist der Abstract des Papers, das oben zusammengefasst wurde:

Zitat

Persuasive gameful systems are effective tools for motivating behaviour change. Research has shown that tailoring these systems to individuals can increase their efficacy; however, there is little knowledge on how to personalize them. We conducted a large-scale study of 543 participants to investigate how different gamification user types responded to ten persuasive strategies depicted in storyboards representing persuasive gameful health systems. Our results reveal that people's gamification user types play significant roles in the perceived persuasiveness of different strategies. People scoring high in the 'player' user type tend to be motivated by competition, comparison, cooperation, and reward while 'disruptors' are likely to be demotivated by punishment, goal-setting, simulation, and self-monitoring. 'Socialisers' could be motivated using any of the strategies; they are the most responsive to persuasion overall. Finally, we contribute to CHI research and practice by offering design guidelines for tailoring persuasive gameful systems to each gamification user type.

Im Grunde spart man sich ne Menge Zeit.

Mach das gleiche mit komplexeren Papers, und es wird nochmal offensichtlicher.

Mach das mit den 40 - 50 Artikeln, die man für ne HA durchsehen muss, und es lohnt sich deutlich.