Hey, du schaffst das! Wenn man das Prinzip erst mal verstanden hat, ist das gar nicht so tragisch

Zum Thema "Schulden im Haben, Vermögen im Soll": das kann man so nicht sagen Viel mehr ist es so, dass Schulden (+ Eigenkapital) Passiva sind (Woher kommt das Geld?) und das Vermögen Aktiva (Wohin geht das Geld?).

Und in den Konten mit Soll und Haben ist es dann so, dass bei Aktiva Mehrungen im Soll stehen und Minderungen im Haben, bei den Passiva Mehrungen im Haben und Minderungen im Soll.

Im Endeffekt musst du dir merken, auf welcher Seite einer Bilanz Vermögen und Schulden stehen (das steht auch im HGB - dürft ihr doch auch benutzen, oder? Ansonsten sieht man das auch im Kontenrahmen) und dir dann merken, wenn etwas mehr wird, steht es auf derselben Seite wie in der Bilanz, wenn es weniger wird, auf der anderen Seite.

War das jetzt verständlich? Wenn man sich dieses Schema einmal gemerkt hat, ist das wirklich nicht so tragisch und man muss nicht mehr ständig überlegen, wo was hinkommt. Man muss dann nur noch aus dem Buchunssatz erkennen, ob z.B. Schulden mehr oder weniger werden.

Außerdem ist Buchführung ja gar nicht Mathe Buchführung ist viel logischer! Zu KLR kann ich noch nix sagen, das hab ich noch nie gemacht

@Markus: Ich könnte einen smiley, der sich übergibt wirklich gut gebrauchen! Bitte!!!

Ne, also der kommt hier nicht ins Standard-Reportoire - musst Du dann ggf. schon aus externe Quelle einbinden. Frag mal Meike B, die hat viele gute Smiley-Quellen.

Ich bin nämlich eine Matheidiotin..

Ich glaube, die Mathematik an sich hinter der Kosten- und Leistungsrechung ist nicht das Problem. Eher Die Logik der Kosten- und Leistungsrechung selbst..

..War das jetzt verständlich?..

Nett erklärt. Ich verstehe trotzdem nur Bahnhof.

Da ist mir ja jede Differenzial- und Integralrechnung lieber!

Ich glaube, die Mathematik an sich hinter der Kosten- und Leistungsrechung ist nicht das Problem.

Das stimmt wohl, aber die meisten Menschen mit gutem Matheverständnis verstehen das Rechnungswesen auch ganz gut. Das war ja schon in der Schule so, in Mathe ein Genie, in Englisch Totalversager.

War das jetzt verständlich?

Vielen Dank für die Erklärung!! Ob ich das verstanden habe? Dafür brauche ich noch etwas Zeit. Aber ich geb mir Mühe!

Ne, also der kommt hier nicht ins Standard-Reportoire

schade.

Wie schon erwähnt KLR und auch Rechnungswesen enthält keine Mathematik.

Was man braucht, ist das tägliche Werkzeug zum überleben. Grundrechenarten und 3-Satz

Was du brauchst ist ein Verständnis dafür, dass das was du da lernst nicht einfach willkürlich ist sondern ein in sich geschlossenes logisches System. Weder ReWe noch KLR kann man ohne Grundkenntnisse meiner Meinung nach Stück für Stück verstehen, da man erst, wenn man das komplette System im Kopf hat versteht warum man an Punkt A sich um X kümmert und warum am Punkt B dann Y rauskommt.

Lass dir Zeit und denke über das nacht - auch wenn du nicht aus der BWL-Welt kommst findest du sicher irgendwo in deiner Arbeitsumgebung die passenden Beispiele für das was was Einnahmen, Ausgaben, Aufwendungen, Kosten, Leistungen usw. sind. Damit lernt es sich als aussenstehender sicher besser, wenn man einen Industriebetrieb noch nie von innen gesehen hat.

Ich hab schon was gelernt in den letzten drei Stunden. Nämlich das Soll und Haben nix mit dem Soll und Haben auf einem normalen Girokonto zu tun hat. Das trägt wirklich sehr stark zum Verständnis bei. In meinem tollen Dummie Buch steht, die Begriffe haben einfach keinen tieferen Sinn.

Ich habe sogar mittlerweile verstanden, was eine kalkulatorische Miete ist, nur nicht, warum zum Teufel man sowas errechnet. Wenn man keine Miete bezahlt und auch nichts vermietet, warum soll man dann so tun als ob man es täte. Wie war das nochmal mit der Logik?

Ansonsten bin ich bis jetzt sehr zufrieden mit meiner Bücherwahl, kann ich nur empfehlen!

Ich finde deine Herangehenweise wirklich toll und gut. Ohne negative Vorurteile werdet ihr zwei (Du und Mathematik) vielleicht nochmal Freunde.

Bei meinem BWL-Studium hab ich es ähnlich gemacht. In der gymnasialen Oberstufe hatte ich auf dem Zeugnis 5en und knappe 4en. Beim Studium hab ich dann quasi nochmal von vorne angefangen und siehe da: Es hat super geklappt und ich habe die Klausuren beide mit 2,x bestanden! Also: Es kann funktionieren. Immer weiter machen!!

was eine kalkulatorische Miete ist, nur nicht, warum zum Teufel man sowas errechnet. Wenn man keine Miete bezahlt und auch nichts vermietet, warum soll man dann so tun als ob man es täte. Wie war das nochmal mit der Logik?

Das ist sogar sehr logisch.

Hast du eine Firma und mietest die Räume, dann musst du die Kosten für die Miete auf deine Produkte aufschlagen, um kostendeckend zu arbeiten und Gewinn zu erzielen. Tust du das nicht, dann zahlst du drauf.

Hast du eine Firma und hast eigene Räume, dann haben die auch etwas gekostet. Vielleicht sind sie geerbt oder du hast sie bauen lassen, aber sie sind da. Da du keine Miete zahlst, rechnest du auch keine in deine Preise ein und hast somit einen niedrigeren Preis.

Allerdings gibt es am Markt eben auch Firmen die mieten, den Preis kalkulieren und dieser am Markt erzielbar ist - somit verschenkst du an deine Kunde das, was die Räumlichkeiten wert sind. Um das zu vermeiden kalkuliert man Dinge mit, die kalkulatorisch vorhanden sind oder aus gesetzlichen Gründen nicht als Kosten zu verbuchen sind.

Chillie, ich merke schon, Du hast das drauf! Vielen Dank für die Erklärung, das nenne ich mal verständlich! Du eignest Dich bestimmt gut als Fernnachhilfelehrer.

Danke nochmal!