Das ist aktuell mein Problem.

Hintergrund: der Bericht zum Berufspraktischen Semester soll ca. 20 Seiten umfassen und die Qualität einer Bachelor-Thesis haben. Hierzu wird auch das "wissenschaftliche Arbeiten" klar inbegriffen. Ich habe von einigen Kommilitonen den Korrekturbogen des BPS gesehen und bei allen stand, dass die wissenschaftliche Arbeit entweder gefehlt hat - oder nicht ausführlich genug war.

Da ich für die Bachelorthesis sowieso mehr Futter brauche, habe ich mir 2 Bücher besorgt. Einmal "Die Technik wissenschaftlichen Arbeitens" und "von der Idee zum Text". Nun scheint es theoretisch relativ einfach zu sein, wenn man denn ein anständigs Thema hat, einen wissenschaftlichen Text zu bauen. "Einfach" Literatur suchen, alles querlesen und für sich aufbereiten und dann die eigene Meinung bilden und diese mit Zitaten und Auszügen durch andere Belegen (oder war es umgekehrt?) ...

Nur: für meinen Bericht soll ich ein Aufgabe meiner Arbeit beschreiben ... ganz toll! Wie soll das jetzt wissenschaftlich funktionieren? Ich verstehe ja, dass ich für die Bachelorthesis dann ein Thema suchen muss, über das sich 20 Leute schon den Mund fusselig geschwafelt haben ... Sonst fehlt die Literatur. Aber wie geht man sowas an, wenn es quasi ein Werk gibt (in meinem Fall ITIL) und das ein Quasistandard ist.

Mir ist dieses Wissenschaftliche Arbeiten ein absolutes Rätsel! Wenn ich dann lese, dass an mancher FH hierzu ein komplettes Modul existiert fühle ich mich bei der WBH fast etwas alleingelassen mit dem Thema ... Aus Büchern scheint man diesbezüglich nichts lernen zu können.

Aber: es haben schon hunderte vor mir an der WBH eine Diplomarbeit oder Bachelorthesis geschrieben - somit stelle ich mir die Frage: Stell ich mich besonders dämlich an?

ich bin - nachdem ich heute 3h BPS-Bericht geschrieben und eigentlich fertig bin - ziemlich gefrustet, weil ich darin keine wissenschaftliche Arbeit finde