Ich finde ja, der Schreibstil - und damit die Verwendung von Fremdwörten und anspruchsvollen Satzkonstruktionen - hängt von der Zielgruppe ab, die man bedient. Da kann ich es noch so mit kurzen, deutschen Sätzen haben. Wenn ich alle promierten und habilitierten Soziologen erreichen will, dann werde ich die für ein Fachbuch mit diesem Stil eher nicht erreichen.

Ich denke auch, dass die Zielgruppenorientierung ein ganz wichtiges Kriterium ist, ob ein Sachbuch "gut" und überzeugend ist.

Und bei der ein oder anderen sehr gut ausgebildeten Zielgruppe und bei dem ein oder anderen wissenschaftlichen Thema muss sicherlich so ein "Fremdwort-Budenzauber" sein.

Wobei ich aber da das Gefühl habe, dass die Fremdwörter-Nutzung eher abnimmt, je "arrivierter" der Autor in seiner Branche/seiner wiss. Umgebung ist.

Und manches Mal passiert es dann - gerade bei Autoren-Neulingen - doch, dass da die sprachlichen Ebenen durcheinander geraten: Das abgedrehte Fachvokabular, das in der eigenen Examensarbeit abolut berechtigt und notwendig war, hat dann aber in Ratgebern, die sich an "ganz normale Menschen" wenden wollen, nicht mehr wirklich den passenden Platz.

Mir geht es vor allem darum, dass sich Autoren ab und an mal einen Schritt zur Seite stellen und genau überprüfen, ob sie noch wirklich zielgruppengerecht schreiben, oder ob sie im Grunde nur Vater/Mutter/Onkel/Tante/Frisör beeindrucken wollen.

Also ganz ehrlich, ich will wenn überhaupt meinen Prüfer beeindrucken , aber mein privates Umfeld ganz bestimmt nicht.

Also, ich wurde von meinem Tutor, nach meinem ersten Essay sehr schnell auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt, als dieser mir erklärte, dass verschachtelte Sätze im Englischen ein Zeichen dafür seien, dass man sich nicht klar und deutlich ausdrücken kann.

Außerdem würde Ihn mein Schreibstil an den dieser fürchterlichen deutschen Fachaufsätze erinnern.

Oh je und ich war doch so stolz auf mein erstes Essay gewesen - insbesondere auf meine Satzgebilde, die ich einzeln auf richtige Satzstellung überprüft hatte.

Ich glaube, es ist wirklich schwierig, den angemessen "einfachen" Stil zu finden, der nicht gleichzeitig platt ist, Sachverhalte verkürzt und eigentlich nur schlechtes Deutsch ist. Kennt jemand hier Wolf Schneider?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf_Schneider

und hier zum Zuhören...

http://www.sueddeutsche.de/kultur/videokolumne-speak-schneider-in-teufelins-kueche-1.456064

Von ihm stammt, so glaube ich, der folgende Ausspruch zu verständlicher Sprache: "Einer muss sich quälen, entweder der Leser oder der Schreiber."

@krypt0lady

Ist doch gut, dass man sich so ein Feedback bereits im Studium abholt und nicht erst dann, wenn man wirklich im Beruf steht.

Machst Du denn jetzt Deine Arbeiten "knackiger"?

@Sabine

Danke für die Linktipps. Habe mir gerade das "Erpresser"-Video angeguckt. Recht hatta ja, der Herr Schneider, auch wenn er selbst auch nicht so 100 % "ungeschwätzig" daher kommt... ;)

Die Bücher sind aber klasse und sehr witzig!

Und er ist Journalist und bedient das Feuilleton......

@Sabine

Darf man im Feuilleton denn mehr schwätzen als anderswo? Bestimmt, oder?

Weiß nicht, ob "mehr"....auf alle Fälle "anders", mehr Hölzchen und Stöckchen?

Wäre also genau unsere Branche, das Feuilleton, oder Sabine?

Ja, bloß für die FAZ oder die ZEIT müssen wir das Niveau noch ein bisschen anheben....

Leider hat die BILD (meines Wissens nach) ja kein Feuilleton. Sonst wären wir dafür bestimmt das Dream-Team....

Also bitteeeeeee!!

Kennt jemand hier Wolf Schneider?

Ist ja witzig. Ich lese den Kommentar und denke mir "Der Name kommt mir aber bekannt vor ...". Dann schaue ich in mein Regal und da steht es "Deutsch für Profis". Dieses Buch hat mich zum schmunzeln, lachen und auch nachdenklich gestimmt.

Das Buch hab ich auf einem Bücherflohmarkt erstanden. "Man macht aus einem Zwischensatz einen Nebensatz" ist eine Regel, die ich häufig anzuwenden versuche.

Machst Du denn jetzt Deine Arbeiten "knackiger"?

Ich meine ja. Zumindest hat sich bisher kein Tutor mehr "beschwert".