Heute habe ich nach dem ganz groben Outline letzte Woche mit Schreiben der dritten Hausarbeit (TMA03) angefangen.

Teil 1 ist ein "guter" und eine "schlechter" Forschungsartikel, der auf bestimmte Dinge hin analysiert werden muss. Als gut und schlecht habe ich die beiden Artikel eingestuft. Beim "guten" ist es relativ einfach, die Fragen (Bsp: Was war der Grund für die Untersuchung und ist dieser kongruent mit den gewählten Methoden?) zu beantworten und mit Beispielen und Referenzen zu versehen.

Der "schlechte" Artikel ist aber meines Erachtens derart mangelhaft, dass es schwierig ist, überhaupt auf die Fragen einzugehen (z.B. der Grund für die Untersuchung ist nicht ersichtlich, was kann ich also zu den gewählten Methoden sagen? Ist eh grad egal?).

Aber auch da werde ich mich durchstrampeln.

Aufgrund der Unruhen in unserem OU Forum, wo eine einflussreiche Persönlichkeit, die uns nicht bekannt war uns teilweise in die Schranken wies, was Diskussionsinhalte und -kultur betraf, hat sich die Diskussionen unter den Studenten vermehrt in die Facebookgruppe verlagert. Bis jetzt ist meine Erfahrung damit sehr gut. So wusste ich z.B. nicht, dass man auf Facebook Dokumente einstellen kann, die dann von allen Gruppenmitgliedern bearbeitet werden können. Die entstehenden Diskussionen zu einzelnen Punkten sind sehr interessant und zeigen mir andere Aspekte auf.

Treibende Kraft ist hier mal wieder mein bester Co-Student Lee (der mit den Powerpointpräsentationen)

Auf eine andere Art interessant sind auch die Profilbildern meiner Britischen Mitstudenten...