Hahaha, ja finde ich auch doof. Cool wäre es außerdem wenn die PDF's wenigstens schnell korrigiert werden. Bei den Heften kann ich das verstehen, die drucken garantiert gleich mal 20-30 auf Vorrat. Und bei den PDF's gibt's eigentlich keinen Grund warum die nicht schnell aktualisiert werden könnten. Muss sagen, dass ist ein Problem bei der WBH das mich doch einige Stunden gekostet hat an Recherche da ich dachte ich verstehe das Problem nicht, nur um am Ende raus zu finden, man hat es verstanden, nur da ist ein Drecks (sorry) Schreibfehler!

Tippt die (vermutlichen) Fehler ins passende Forum! Dann haben wenigstens die übrigen Studenten was von eurer Mühe und müssen sich nicht nochmal mit den selben Probleme rumschlagen. Ausserdem können die Autoren dann die Fehler korrigieren ... wenn sie wollen

Ausserdem können die Autoren dann die Fehler korrigieren ... wenn sie wollen

Das sowieso.

Sonst kann ich ja nicht wissen, ob der Fehler im Heft oder bei mir liegt.

Und genau hier hätte ich mir gewünscht, dass die Tutoren diese Fehler publik machen.

Natürlich kann ich das auch machen und habe auch anfänglich in den Foren auf diese Fehler hingewiesen.

Später habe ich das zugegebenermaßen nicht mehr gemacht, da in manchen Fehlern einfach zu viele Fehler in den Heften drin waren.

Hier musste ich einfach auch meine eigene Zeitplanung in Blick haben.

Du hast dennoch recht.

Ich sehe ja oft, wie wichtig es ist zu helfen und mache das eigentlich auch ganz gerne.

Ich werde also nochmal in mich gehen und zumindest auf die schwerwiegenden Fehler hinweisen, die nicht offensichtlich sind und viel Zeit beim Erkennen kosten.

Wir haben zT ganz neue Hefte. Da stehen in den Foren aktuell nur Postings von Tutoren/Autoren bzgl "da hat sich leider ein Fehler eingeschlichen" o.ä.

Kommt wohl stark auf die Leute und deren Beziehung zu Foren und Co an Grundsätzlich stimme ich dir voll zu!

Ich denke, Fehler lassen sich nie ganz vermeiden - das habe ich auch bei meinem Buchprojekt mit Anne Oppermann gemerkt, und da hatten wir wirklich viele Korrekturläufe vorab.

Aber ich denke, dass sich solche Probleme durch eine intensive Qualitätssicherung (Fachlektorat) reduzieren lassen sollten und vor allem würde ich mir wünschen, dass bekannte Fehler dann schnell korrigiert und den Studierenden zur Verfügung gestellt werden. Ich kann mich daran erinnern, dass dies zu meiner Zeit an der WBH auch der Fall war. Meist war dann meine erste Beschäftigung mit den Studienbriefen, diese anhand der Fehlerliste zu korrigieren, damit es beim späteren Lernen nicht zu Problemen kommt.

Ich denke, Fehler lassen sich nie ganz vermeiden - das habe ich auch bei meinem Buchprojekt mit Anne Oppermann gemerkt, und da hatten wir wirklich viele Korrekturläufe vorab.

Ein fehlerfreies Heft zu erwarten, wäre schon sehr vermessen.

Das erwarte ich auch wirklich nicht, da Fehler einfach zum täglichen Leben gehören.

Ich habe meinen Blog eigentlich nur aus 2 Gründen geschrieben.

a) Die Anzahl der inhaltlichen Fehler in den Heften hat im Laufe des Studiums ziemlich stark zugenommen.

Die Neuauflage beinhaltet plötzlich Fehler, die bei älteren Heften noch gar nicht drin waren.

Erstaunlicherweise handelt es sich bei beiden Heften um absolut identische Kapitel, die aus dem gleichen Skript des Autors erstellt wurden, und sich mit Ausnahme der Fehler ansonsten in nix unterscheiden.

Da hat sich sogar der Autor selbst gewundert, als ich ihn darauf aufmerksam gemacht habe, weil das Fehler sind, die auch nicht in seinem Skript zu finden sind.

Ich habe zwar absolut keine Ahnung davon, wie der Weg von einem Skript bis zu einem fertigen Heft läuft, aber irgendwie wundert mich das dann doch.