Zitation - Artikel ohne Verfasser

[chillie]

Hallo zusammen,

ich wollte fragen wie Ihr es handhabt/gehandhabt habt, wenn ein Artikel einer Zeitschrift keinen Verfasser hat.

In meinem Fall handelt es sich um eine Branchenzeitschrift. Ich gehe einfach davon aus, dass sie wissenschaftlichen Anforderungen genügt, denn für die daraus entnommenen Grundlagen gibt es nunmal keine akademische Literatur (Prozessschritte einer bestimmten Branche).

Zitiert ihr in diesem Fall mit dem Namen der Zeitschrift "Branchenzeitschrift (2010)" oder mit O.V. (2010)?

[jedi]

Hallo Chillie,

auf der Seite ist es ohne Namen dargestellt. Ob es auch an der HFH so angenommen wird, ist die Frage.

[Dadi]

ich würde "Branchenzeitschrift, 2010, S." zitieren - aber ohne Gewähr

im Zweifel den Dozenten oder in Hamburg fragen....

[Lisa]

Ich würde so zitieren:

o.A. Branchenzeitschrift, 2010: S. xy

[Reisefan]

An meiner alten Uni sahen die Zitierrichtlinien für diesen Fall vor: o.V. .... (weiter wie gehabt mit den bibliographischen Angaben)...

[chillie]

OK, nachdem ich jetzt mehrmals den SB2 WSA gelesen habe ist mir eine Passage aufgefallen, die ich die letzten 104x nicht gesehen habe

Nach HFH-Richtlinien ist also O.V. korrekt. Wieder was gelernt.

[Gast Oliver1206]

Uns wurde in WSA eindringlich gesagt, dass Artikel in Zeitschriften nur dann als Quelle zulässig und damit zitierfähig sind, wenn es sich um eine Zeitschrift handelt, die die Artikel einem unabhängigen Peer-Review unterzieht - das trifft für eine Branchenzeitschrift vermutlich eher nicht zu. Ich würde daher unbedingt den Dozenten bzw. den Prüfer fragen, ob diese Quelle überhaupt in Frage kommt.

[Reisefan]

Ich weiß jetzt nicht, um welche Zeitschrift es sich handelt, aber ich kenne es eigentlich nur so, dass Branchenzeitschriften wie z.B. "Industrie" oder "Produktion" durchaus zitierfähig sind. Würde mich sehr wundern, wenn es an der HFH anders wäre. Immerhin sind ja sogar Zeitungsartikel laut Zitierrichtlinie zitierfähig und die werden ja sicherlich auch nicht einem unabhängigen Peer-Review unterzogen.

Ich nehme mal an, dass es eher darum geht zu verhindern, dass Zeitschriften wie "Computerbild" und Co. zitiert werden...

[Dadi]

also ich geh auch davon aus, dass Branchenzeitschriften zitierfähig sind

gewisse Dinge werden eben nur dort und nicht in streng wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht bzw. zitiert, weil sie einfach zu speziell sind

[chillie]

gewisse Dinge werden eben nur dort und nicht in streng wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht

So ist es! Der Artikel stand immerhin auch auf der vorläufigen Literaturliste und der Korrektor hatte keinen Einwand. Allerdings stellte sich die Frage wie zitiert wird eben erst jetzt.

Die einzige Möglichkeit diese Informationen anderweitig zu beziehen wäre einen meiner Kollegen zu interviewen. Das finde ich persönlich allerdings deutlich weniger belegbar, als einen (vllt. nicht wissenschaftlichen, aber fundierten) Artikel.

Uns wurde in WSA eindringlich gesagt, dass Artikel in Zeitschriften nur dann als Quelle zulässig und damit zitierfähig sind, wenn es sich um eine Zeitschrift handelt, die die Artikel einem unabhängigen Peer-Review unterzieht - das trifft für eine Branchenzeitschrift vermutlich eher nicht zu. Ich würde daher unbedingt den Dozenten bzw. den Prüfer fragen, ob diese Quelle überhaupt in Frage kommt.

Unter diesem Gesichtspunkt dürfte man auch keine Studien von Unternehmensberatungen oder generell Internetquellen zitieren.