Jott-En

F wie Frankfurt

Oh, die Frage war gut! War die komplette Bowle giftig?

Also quasi immer Städte zum Anfang? Dann C wie Cuxhaven.

War das Gift von Anfang an der in der Bowle?

Siedler von Catan ist vermutlich mein Favorit auf Lebenszeit. Aber Monopoly ist auch ziemlich weit oben 😇

Da haste dir aber richtig Mühe gegeben mit der Antwort 🙄

1. Das kannst du vorab prüfen lassen: hier 2. Du kannst die Wahlpflichtmodule so wählen, dass quasi gar kein Mathe dabei ist. Aber ohne Klausur wird es vermutlich nicht klappen (Da müsstest du die Modulhandbücher prüfen). Dafür kannst du aber z.B. Module mit Online Klausuren wählen. Termin ist fix, aber der Ort halt nicht. 3. Du hast quasi einen "Freischuss". Du kannst also Prüfungen in einem Wahlpflichtmodul mehr ablegen. Wenn du also z.B. 4 Wahlpflichtmodule ablegen musst, kannst du 5 belegen und könntest eins endgültig nicht bestehen. Beim 2. wärst du dann raus. Ich würde dir empfehlen den Mathe & Informatik Discord Server zu besuchen. Dort gibt es eine Menge Expertise zu diesen Themen.

Auf der Website auch direkt der Verweis zur Partnerhochschule EHiP. Sieht nach einem neuen Player auf dem Markt aus. www.ehip.eu

Ich finds eigentlich ganz erfrischend, wenn ein Thema nicht im Minutentakt beackert wird, sondern wie hier bisher ziemlich reflektiert beantwortet wird 😉 Du hast deine Sichtweise nachvollziehbar dargestellt, aber in die Position versetzen kann sich vllt. wirklich nur jemand, der ein klassisches Promotionsprogramm an einer Uni mit allem drum und dran absolviert hat und hier, verständlicherweise, die Leistung nicht durch irgendwelche Bescheisser verwässert sehen möchte. Ansonsten sehe ich es wie @Vica und gehe erstmal im Positiven davon aus, dass jemand, der den Dr. hat, ihn mit einem gewissen Aufwand auch erarbeitet hat. Ich begrüße auch prinzipiell Weiterbildungsangebote, die nicht geradlinigen Lebensläufen und -weisen, eine Alternative bieten. Das klingt jetzt furchtbar vereinfachend, ist aber nicht so gemeint.

Danke für die Antwort, kann die Argumentation gut nachvollziehen. Ich kam auf den Gedanken aus folgender Perspektive: Ich nehme an, dass bereits in einigen Bereichen studiert wird ohne fachliche Notwendigkeit, sondern aus u.a. Prestige-Gründen oder auch um ein höheres Gehalt zu erzielen. "Ohne Notwendigkeit" meine ich hier auch so, dass die Person auch ohne Studium für die Tätigkeit geeignet sein kann. Wenn ich das jetzt auf die berufsbegleitenden Doktoratsprogramme übertrage, dann kann es doch sein, dass das hier genauso ist, oder? Es geht nicht darum eine wissenschaftliche Karriere anzustreben, sondern unter anderem (nicht ausschließlich): Prestige, Karrieremöglichkeiten, Bezahlung, der "Beweis", dass man fähig ist wissenschaftlich zu arbeiten. Und wenn man das auf Papier haben möchte, dann braucht man halt den Abschluss. Daher kam der Gedanke.

Ist das nicht quasi die "Ausbildung vs. Studium Diskussion" nur 1-2 Stufen höher im DQR/EQR? Nur hier halt mit mehr "Benefits"? (z. B. Eintragung im Ausweis)

Ich verstehe die Frustration, aber würde begrüßen, wenn die Emotionalität und Hostilität wieder etwas runtergefahren wird. Prinzipiell finde ich es immer spannend über weniger bekannte/verbreitete Anbieter/Hochschulen (egal welcher Art) zu lesen und fände es schade, wenn der Thread so verfällt.

Das erste Mal in meinem Leben höre/lese ich, dass wirklich jemand eine Packung Mon Cherie gekauft hat. Bis eben hab ich vermutet, dass die nur durch Verschenken weitergegeben werden und so auch jedem bekannt. "Patient X" war für mich immer ein großes Mysterium 😅 Aber dass du jetzt behauptet, dass du die auch wirklich gegessen hast, macht meine Vorstellung jetzt auch wieder kaputt 😂

Lass es einfach.

Chipstüten 70% Luft, nur 30% Chips und so 🙂

Nach knapp 24 Stunden sind hier 8 Seiten und über 70 Beiträge entstanden. Ist denn deine Ursprungsfrage erst mal beantwortet, @GreyFox_ ? Hast du dir deine nächsten Schritte überlegt?

Dem Tipp schließe ich mich an!

Kann man denn ein Forum stummschalten, quasi als Gegenteil zu folgen? Vielleicht würde das den (m. E. verzerrten) Eindruck wieder geraderücken und alle Themen aus den nicht stummen Foren geraten mehr in die Wahrnehmung. Gibt die Software sowas her, @Markus Jung?

"Management Basics", da werden Erinnerungen wach. Ich habe damals in den Vorlesungen alles in OneNote mitgeschrieben bzw. auch Folien direkt annotiert, je nachdem was der Prof/Dozent bereitgestellt hatte. Schon mal viel Spaß beim berufsbegleitenden Studium. An die Zeit mit den "Leidensgenossen" erinnere ich mich immer gern zurück.

Ich glaube wir haben hier ein par Fommies im Forum. Schau auch gern mal ins Unterforum. Ansonsten bekommst du bei konkreten Fragen sicher auch Antworten. Ich selbst war im berufsgleitenden Präsenzstudium an der FOM und kann rückblickend wenig Negatives berichten. Es gibt immer mal einen schlechten Dozierenden, ein Missgeschick in der Orga oder ein fragwürdiges Skript. Wie überall. Besonders bereichernd fand ich damals die Diversität der Mitstudierenden, von fachfremd bis GF war alles dabei. Wie das "Beisammensein" im digitalen Live-Studium funktioniert kann ich aber nicht beurteilen. Das Niveau empfand ich bis auf 1-2 Ausnahmen hoch, geschenkt gab es nichts, auch nicht bei den Externen. In der Präsenz muss aber m.E. auch die Qualität der Skripte nicht immer 100% sein, da man direkt mit der/dem Prof/Dozierenden drüber diskutieren kann. Läuft das im digitalen Live-Studium auch so? Oder ist das eine anonyme Masse?

Ich hab's auch gut gemeint. In dem ich Falschaussagen und Pauschalisieringen versuche zu korrigieren oder präzisieren. Muss man aber wollen. Will ich aber nicht mehr. Es geht hier nicht ums Recht haben, sondern darum, dass wenn mal hier jemand nachliest, auch korrekte Informationen auffindbar sind. Und zu sagen "APA gilt" ist nun mal nicht präzise und kostet je nach Dozent Punkte. Unnötigerweise.

Dann schau dir bitte nochmal genau die Formulierung im Zitierleitfaden an. Wenn man so Pauschalaussagen trifft, dann bitte korrekt.

Der sieht echt bequem aus. Nutzt du das Nackenkissen? Passt das von der Höhe her?

Ich kann mir vorstellen, dass die Zitierweise laut Skript und die Zitierweise laut IU Zitierleitfaden, beides als richtig bewertet wird. Wäre wild wenn nicht. Das ist m.E. Zeit für Rückfrage beim Dozenten/Tutor, @Lennart.

Zitiert wird so, wie die Hochschule es verlangt.