Dozent_1234567

Hallo lieber Beitrag-Autor (m/w/d) und Community, da hier etwas gefühlt einseitig und überwiegend subjektiv gepostet wird, habe ich mich dazu entschlossen meine Gedanken mit Euch zu teilen: Mir stellen sich folgende rhetorische Fragen zu diesem Beitrag: - Auf welche Seite wird bzgl. der Anschuldigungen verwiesen? Handelt es sich um eine seriöse Seite oder um ein „kollboratives Projekt“ (1.)? Der geschriebene Artikel auf den sich diese wohl unbelegte Anschuldigung bezieht hat mehrere Autoren (m/w/d), nicht nur den einen auf den sich der Beitrag bezieht. - Welche Intention verfolgt die Headline des Beitrages – wirkt diese nicht eher wie ein „Framing“ (2.)? - Was genau bedeutet die in der Headline genutzte Formulierung „im großen Stil“? Ab wann kann von „im großen Stil“ gesprochen werden (wird dies noch definiert) und muss hierfür auch konkret ein Nachweis erfolgen oder wird dies nur behauptet? - Welcher Kontext liegt dem Beitrag-Autor (m/w/d) zugrunde? Gab es einen konkreten Anlass für diesen, speziell nach diesem Dozidierenden (m/d/w) im Internet zu suchen oder tat er dies generell für alle Dozidierende mit demselben Aufwand? Ist der Studierende somit mit der Hochschule an sich, mit dem Dozidierenden konkret oder mit beiden nicht zufrieden? - Was ist die Intention/Motivation hinter der Formulierung der Headline/des Beitrages? Liegt dem Studierenden (m/w/d) eine Angst zugrunde? Und wenn ja, was sind die befürchteten Konsequenzen die er erwartet, wenn diese/r Dozidierende korrigiert? Was könnte schlimmstenfalls die Folge hieraus für den Studierenden (m/d/w) sein? - Wurden diese Fragen unterstützend vom Portal oder System an den Studierenden (m/w/d) gestellt, um besser die Frage konkretisieren zu können? Gibt es einen Admin der hier im Portal ggf. entsprechend unterstützt? - Cui bono? Wer profitiert von einem in dieser Weise formulierten Beitrag? Konnte durch diesen Beitrag eine konkrete Hilfestellung dem Studierenden (m/w/d) gegeben werden bzw. welchen positiven oder negativen Effekt hat dieser Beitrag nun für wen erzielt oder ist dieser nur für den Dozidierenden (m/d/w) vermeintlich schädlich? - Als letzte Überlegung auf die im Beitrag ff. aufgeworfene Frage, weshalb der Dozidierende oder die Hochschule nicht Stellung nimmt, stellt sich mir die Gegenfrage, ob es nicht evtl. aufgrund des hier zwar nicht benannten Kontextes ggf. jedoch möglich ist, dass bereits (aufgrund des Modules, Prüfungsform Hausarbeit und den spezifischen Formulierungen) bekannt oder zu vermuten ist, um wem es sich bei dem Studierenden (m/w/d) handelt, und dass das möglicherweise dahinterliegende Thema/die Differenzen bereits offiziell und seitens des Dozidierenden oder der Hochschule geklärt wurde/n? Machen diese Fragen nicht Sinn ebenfalls berücksichtigt zu werden, um eine objektive und konkrete Hilfestellung für den Beitrag-Autor (m/w/d) geben zu können? Quellverweise: ) https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/was-wollen-die-plagiatsjaeger-von-vroniplag-wiki-16241691.html ) https://lexikon.stangl.eu/18977/framing