Wegfall des offiziellen Teams-Kanals und Kritik an der IU

[Anyanka]

vor 3 Stunden hat SirAdrianFish geschrieben:

Um tatsächlich ein Zeichen zu setzen, wäre es allerdings auch konsequent, sich intensiv mit einem Anbieterwechsel auseinanderzusetzen, wenn die Unzulänglichkeiten so eklatant sind, wie z.T. beschrieben.

Wie @DerLenny schon schreibt - das ziehen tatsächlich, wenn man dem allgemeinen Tenor in den Gruppen glauben darf, viele in Erwägung, und einige lassen es auch an anderen Fernhochschulen offiziell prüfen (wegen der Anerkennung bereits erworbene ECTS). Dass es dann aber letztendlich vermutlich nur wenige wirklich durchziehen, hat viele Gründe - angewiesen sein auf die Online-Klausuren, das Verlieren viele ECTS bei einem Wechsel (Hörensagen, aber offensichtlich wird da meist nicht viel übernommen) und sicherlich letztendlich nicht zuletzt auch eine gewisse Bequemlichkeit – bei mir zum Beispiel spielt das alles mit rein, ich hätte keine Lust, mich jetzt noch einmal an einer anderen Hochschule neu zu orientieren, könnte Präsenzen nicht (oder zumindest nur unter großem Aufwand) wahrnehmen und möchte natürlich so schnell wie möglich fertig werden, und nicht von meinen 105 ECTS wieder auf 50 landen (keine reale Zahl, nur so dahingesagt). 
Und wenn man so wie ich, zwei Jahre tatsächlich total zufrieden mit der Hochschule war, dann macht man so einen Schritt auch tatsächlich nicht so schnell, irgendwie gibt es da immer so ein „die Hoffnung stirbt zuletzt“, es könnte ja tatsächlich plötzlich wieder besser werden. (Ja, ja, ich weiß ...)

Allein die Tatsache, dass es jetzt hier im Forum einen eigenen Thread mit so vielen Beiträgen braucht, nur zum Thema Kritik an der iU, macht mich richtig traurig. Ich denke immer: „Das müssen die doch hören, das müssen die doch wahrnehmen. Da muss doch was geschehen.“ und dann lese ich sowas wie hier:

vor 5 Stunden hat DerLenny geschrieben:

 

Die iu sieht keine Ungleichbehandlung gegeben.

Die iu hat nicht vor den Online Taschenrechner durch eine Version zu ersetzen, der den gleichen Funktionsumfang hat, wie die physikalischen.

 

Und ich kann nur sagen, auch wenn ich keinen Taschenrechner mehr benutzen werde in meinem Studium, so erinnert mich das doch an so einige Erfahrungen, die ich in den letzten Monaten gemacht habe, bei denen Anliegen von Studenten in der gleichen Art abgeschmettert wurden - Sei es bezüglich Literatur-Anfragen in der Onlinebibliothek, Anliegen zur Bewertung der Workbooks, Anliegen zu Tutorien …

 

Ich sag’s euch ganz ehrlich: ich versteh es einfach nicht mehr.

[developer]

vor 20 Minuten hat Anyanka geschrieben:

Ich sag’s euch ganz ehrlich: ich versteh es einfach nicht mehr.

 

Ich muss gestehen, ich hab' persönlich den Überblick über die Kritikpunkte verloren. Da ich nun tatsächlich davor stehe, mich in den nächsten Tagen zu entscheiden, IU ja oder nein, würde mich mal eine sachliche Zusammenfassung interessieren.

 

Ich beschreibe vielleicht mal, was ich basierend auf meinem BSc (2016–2019) für Erwartungen habe bzw. was mir wichtig wäre:

1. Organisatorische Fragen (etwa zur Buchung von Modulen etc.) werden durch das Studiensekretariat lösungsorientiert und halbwegs zeitnah (24-48h) bearbeitet.
2. Die Skripte als wesentliche Lerninhalte sind auf dem aktuellen Stand (nicht älter als 2-3 Jahre), geben die thematisierten Inhalte umfassend und detailliert genug für etwas mehr als einen groben Überblick wieder und sind halbwegs fehlerfrei (nichts ist perfekt).
3. Angegebene Basis- und weiterführende Literatur ist in der Bib oder über andere Kanäle verfügbar.
4. Die Modulbetreuer bzw. Tutoren sind gut per E-Mail ansprechbar.
5. Nice to have wären alle sonstigen Medien und die Möglichkeit, an Q&A-Sessions teilzunehmen.
6. Prüfungen kann ich mir jederzeit mit einer Vorlaufzeit von maximal 24 Stunden buchen, idealerweise noch kürzer und ohne stundenlanges Warten auf den Proctor.

Das ist so grob, was ich mir erwarten würde und womit ich mir ein relativ bequemes Absolvieren des Studiums in meiner Freizeit in den nächsten 2, 3 Jahren gut vorstellen könnte. Ich kann das (und werde es vielleicht auch) während des Probemonats selbst ausprobieren, aber vielleicht gibt es ja Punkte aus der Liste, die ich mir nach eurer Erfahrung aus der jüngsten Zeit komplett abschminken kann?

[lukasvagyok]

Ich bin erst seit Februar bei der IU und habe ähnliche Anforderungen wie du @developer und die sind (bisher) auch nicht enttäuscht worden... Aber scheinbar muss man auch „Glück“ mit seinem Studiengang haben, was natürlich nicht Sinn der Sache sein kann.

[Liebella]

vor 6 Stunden hat lukasvagyok geschrieben:

Ich frage mich immer, ob die ganzen Ideen die hier zur Verbesserung gesammelt werden, von den Autor*innen auch an das IU Qualitätsmanagement gesendet werden. Dann weiß man zumindest auch sicherer, dass es angekommen ist, als hier. 

Das IU Qualitätsmanagement ist ein schwarzes Loch.

[developer]

vor 11 Minuten hat lukasvagyok geschrieben:

Aber scheinbar muss man auch „Glück“ mit seinem Studiengang haben, was natürlich nicht Sinn der Sache sein kann.

 

Sicherlich, daher meine Frage. Allerdings hat für mich nicht jedes Problem, auch nicht aus den hier genannten, die gleiche Priorität/das gleiche Gewicht, um es mal vorsichtig auszudrücken.

Bearbeitet 23. März 2021 von developer

[DerLenny]

vor 26 Minuten hat developer geschrieben:

1. Organisatorische Fragen (etwa zur Buchung von Modulen etc.) werden durch das Studiensekretariat lösungsorientiert und halbwegs zeitnah (24-48h) bearbeitet.
2. Die Skripte als wesentliche Lerninhalte sind auf dem aktuellen Stand (nicht älter als 2-3 Jahre), geben die thematisierten Inhalte umfassend und detailliert genug für etwas mehr als einen groben Überblick wieder und sind halbwegs fehlerfrei (nichts ist perfekt).
3. Angegebene Basis- und weiterführende Literatur ist in der Bib oder über andere Kanäle verfügbar.
4. Die Modulbetreuer bzw. Tutoren sind gut per E-Mail ansprechbar.
5. Nice to have wären alle sonstigen Medien und die Möglichkeit, an Q&A-Sessions teilzunehmen.
6. Prüfungen kann ich mir jederzeit mit einer Vorlaufzeit von maximal 24 Stunden buchen, idealerweise noch kürzer und ohne stundenlanges Warten auf den Proctor.

 

 

1) passt

2) anteilig, je nach Kurs

3) wenn amazon ein anderer Kanal ist: Yep. Sonst, nope. Nur Pflichtlektüre ist sicher in der Bib

4) Je nach Kurs. Aktuell werden immer mehr Kurse von Email-Kontakt auf Teams umgestellt (ist heute wieder bestätigt worden). In Teams hast du aber über den öffentlichen Kanal, der auch vom Tutor gelesen wird, die Option Fragen zu stellen

5) passt

6) passt, wenn du nicht zu einer der Stoßzeiten schreiben willst. In Nischenzeiten: Kein Ding

 

Wenn du mir sagst, um welchen Studiengang es geht, kann ich mal die Skripte checken, ob die halbwegs aktuell sind.

Bearbeitet 23. März 2021 von DerLenny

[Gast]

@IUBH Fernstudium Klasse, dass ihr ständig meine Beiträge liked, aber zu der Maus ist auch eine Tastatur erfunden wurden . ;-)

[developer]

vor 14 Minuten hat DerLenny geschrieben:

3) wenn amazon ein anderer Kanal ist: Yep. Sonst, nope. Nur Pflichtlektüre ist sicher in der Bib

 

Hm, da hat sich also doch noch nichts geändert. Schade. Aber nicht entscheidend, da ich über Umwege auch Zugriff auf das System der Bib einer großen lokalen Uni habe.

 

vor 16 Minuten hat DerLenny geschrieben:

4) Je nach Kurs. Aktuell werden immer mehr Kurse von Email-Kontakt auf Teams umgestellt (ist heute wieder bestätigt worden). In Teams hast du aber über den öffentlichen Kanal, der auch vom Tutor gelesen wird, die Option Fragen zu stellen

 

In der Vergangenheit waren die Foren, so freigeschaltet, in dem Moodle-System (mycampus) eher verwaist. Und E-Mail ist zwar gut, hat aber keinen Nutzen für andere, die vielleicht ähnliche Themen haben. Insofern klingt mir das nach einem guten Schritt, sofern es von den Tutoren/Modulbetreuern auch angenommen und aktiv benutzt wird.

 

vor 17 Minuten hat DerLenny geschrieben:

6) passt, wenn du nicht zu einer der Stoßzeiten schreiben willst. In Nischenzeiten: Kein Ding

 

👍

 

vor 17 Minuten hat DerLenny geschrieben:

Wenn du mir sagst, um welchen Studiengang es geht, kann ich mal die Skripte checken, ob die halbwegs aktuell sind.

 

MSc Winfo, neues Curriculum ab 1.4.

[Sophie.M9]

Ich finde einige Punkte auch passend, worauf sich die Kritik bezieht, muss aber sagen dass einiges doch eher überzogen ist aus meiner Sicht. Ich studiere an der IU normal weiter seit der Pandemie, es gab dann auch Anpassungen die ich super fand (z.B. hatten Sie extrem schnell eine Alternative für Online-Klausuren, als diese kurz nicht zur Verfügung standen). Ob der Online-Taschenrechner den höchsten Anforderungen entspricht, kann ich nicht sagen, im BA PM hat er locker gereicht mit etwas Übung. Die IU bietet ja nach wie vor Prüfungen vor Ort an, ich hatte das auch mal im letzten Herbst gestestet und es lief gut und sicher ab. Dass es mit Abständen weniger Plätze gibt wegen Covid-19, sollte wohl jedem klar sein - dafür haben sie ja die Online-Klausur.

Mir ist aufgefallen, dass viele nach mehr Workbooks rufen. Ich habe eins gemacht, was in Ordnung war. Ich finde es aber eher gut, wenn die IU nicht in jedem Modul solche Open-Book Prüfungen einführt. Das sehen andere Studenten auch so, da es schon teils einfach leichter ist als klassische Klausuren. Im wesentlichen, auch was Reaktionenszeiten etc. betrifft, habe ich keine Verschlechterung erlebt.

Bearbeitet 23. März 2021 von Sophie.M9

[DerLenny]

vor 13 Minuten hat developer geschrieben:

MSc Winfo, neues Curriculum ab 1.4.

 

Habe da keine Anlagen zu gefunden.

Rein prinzipiell sollte es aber passen, drei Jahre ist glaube ich der mir genannte Zeitraum für die Skript Überarbeitungsintervalle.

Bearbeitet 23. März 2021 von DerLenny