Keine IU Health University - Psychotherapeut:in per Fernstudium kommt nicht

[SalzundPfeffer]

Man kann der IU eine Mail schreiben und die schicken einem dann den entsprechenden Link inkl. Kennziffern zu! Alternativ vielleicht auch einfach dort anrufen :) 

 

Danke an die Community für die vielen Tipps aber insofern nach 2020 das Studium beginnen wird, ist ein Wechsel in die alte Verordnung nicht möglich. Der Studiengang als solches ist auch nicht gescheitert, sondern die Universität, vermutlich Wegs digitaler Lehre aber das wird sich hoffentlich bei der Infoveranstaltung zeigen..

[Markus Jung]

vor 1 Minute schrieb SalzundPfeffer:

das wird sich hoffentlich bei der Infoveranstaltung zeigen..

 

Wirst Du dort dabei sein? Wäre super, wenn Du uns dann hier auch anschließend informierst, falls es über das bereits Bekannte hinaus Neuigkeiten gibt. 

[SalzundPfeffer]

Ja, mach ich :)

[DerLenny]

vor 1 Stunde schrieb Markus Jung:

Das wundert mich, da mir von @IU Internation. Hochschule ausdrücklich angeboten wurde, die Info-Sessions hier zu bewerben.

Die Kommunikation ist hier nach Adressatenkreis differenziert.

Unterschiedliche Angebote / Gutscheine, etc. je nach dem, wie stark die wahrgenommene Verbindung zur IUHU ist.

Auch in MyCampus wird die Information selektiv eingeblendet.

 

Was man auch nachvollziehen kann. Problematisch ist, dass durch die unterschiedlichen Informationen dann wieder im Austausch der Studierenden untereinander Missverständnisse aufkommen. Die Infoveranstaltungen helfen hoffentlich in dieser Hinsicht.

Bearbeitet 2. Dezember 2022 von DerLenny

[Markus Jung]

Aufgrund des großen Interesses am Thema und weil ich auch über YouTube Anfragen dazu erhalten habe, war die IU Health University gestern auch ein großes Thema im Live-Stream. Dabei habe ich den aktuellen Stand zusammengefasst, bin auch auf die Beiträge hier bei Fernstudium-Infos.de eingegangen sowie auf die Fragen, die es live im Chat gegeben hat. Dazu habe ich nun ein separates Video veröffentlicht:

 

 

[marlene_ti]

vor 10 Stunden schrieb Markus Jung:

 

Wirst Du dort dabei sein? Wäre super, wenn Du uns dann hier auch anschließend informierst, falls es über das bereits Bekannte hinaus Neuigkeiten gibt. 

Hallo Markus,

 

ich bin heute bei dem Zoom-Meeting dabei gewesen. Es waren weit über 300 Studenten und Mitleidende dabei.

Viele neue Informationen über dein Youtube-Video hinaus gab es leider nicht. Viel Unverständnis und Enttäuschung. Ich ziehe meinen Hut vor den 3-4 Leuten, die sich dem gestellt haben. Es sind pro Sekunde geschätzt 2-3 Nachrichten in den Chat eingegangen und das für eine Stunde veranschlagte Meeting endete nun vor etwa einer Stunde nach 3 Stunden und 15 Minuten. In den Chats wurden fleißig Links mit Petitionen geteilt, Whatsapp-Gruppen...

Vielleicht einmal kurz zu deinem Hinweis mit dem Earlystart: Dabei geht es wie du schon richtig vermutet hast um die Studenten, die sich auf die Gründung der IUH verlassen hatten und sich aufgrund dessen bereits vorher an der IU eingeschrieben haben.

 

Die Damen der IU(H), haben viele Punkte notiert und meines Empfindens nach wird sich sicherlich in Richtung Entschädigungen (auch wenn Geld allein für diese riesige Enttäuschung wahrscheinlich nur ein geringer Trost ist) noch etwas tun. Sie sind bemüht, die Einzelfälle zu prüfen und Wege zu finden.

 

Nächste Woche wird es ein 2. Meeting geben, was in erster Linie für die sein soll, die heute nicht teilnehmen konnten, aber es wird versucht, auf die heute gestellten Fragen ggf. schon Antworten zu haben.

[SalzundPfeffer]

ich schildere jetzt auch mal eben noch meine Eindrücke: Die IU hat sich wirklich die Zeit genommen und versucht die ersten anfallenden Fragen zu klären und teilweise „Stellung“ zu beziehen. Der Termin wurde dann tatsächlich auch überzogen, ich bin aber nach 3 Stunden aus privaten Gründen aus dem Termin raus. 

Thematisiert wurde zum Einen vor allem die Art und Weise der ausgeprägten Marketingstrategie auf Seiten der IU und den Betroffenen, die daher bereits ein Studium begonnen haben und jetzt doof dastehen, da der Bachelor wohl auch nicht dazu berechtigt an einer staatlichen Universität sich für den Master zu bewerben. Zum Anderen kam auch die Frage auf, wieso wöchentliche E-Mails, (Akquise-)anrufe usw. stattfinden, die das Ziel eines Vertragsabschluss haben aber auf der anderen Seite ein Austausch mit dem Wissenschaftsrat stattfindet, der signalisiert haben müsste, dass die Akkreditierung der Universität nicht so einfach möglich ist. Daraufhin gab es nicht sehr viel Resonanz und es wurde gesagt, dass dazu noch keine Aussagen getätigt werden dürfen. Auch wurde nichts bezüglich der unternommenen oder nicht unternommenen Anstrengungen erläutert, etwaige Auflagen des Wissenschaftsrates zu erfüllen. 

Summa summarum bin ich persönlich noch mit einem blauen Auge davongekommen, weil ich skeptisch geblieben bin und die Akkreditierung abwarten wollte, keine finanziellen Einbußen habe, sondern nur meine Zukunftsplanung zunichte gemacht wurden. Es bleibt aber ein unangenehmer Beigeschmack, wenn im Nachhinein herauskommen sollte, dass eine Akkreditierung nicht an der digitalen Lehre als solches scheitert, sondern an anderen nicht erfüllten Kriterien, die nicht transparent der Öffentlichkeit kommuniziert werden. Das schnelle Offline nehmen der Website vermittelt auch den Eindruck, dass die IU nicht wirklich an dieses Vorhaben glaubt und es sich jetzt ziemlich einfach machen möchte.

Bearbeitet 2. Dezember 2022 von SalzundPfeffer
Dass Fehler :‘(

[Kruemmelchen]

vor 4 Stunden schrieb SalzundPfeffer:

Es bleibt aber ein unangenehmer Beigeschmack, wenn im Nachhinein herauskommen sollte, dass eine Akkreditierung nicht an der digitalen Lehre als solches scheitert, sondern an anderen nicht erfüllten Kriterien, die nicht transparent der Öffentlichkeit kommuniziert werden. Das schnelle Offline nehmen der Website vermittelt auch den Eindruck, dass die IU nicht wirklich an dieses Vorhaben glaubt und es sich jetzt ziemlich einfach machen möchte.

 

Wenn man sich die Auflagen der Studiengänge, die ja akkreditiert wurden, anschaut, dann wird es nicht an der digitale Lehre gelegen haben. Es werden wohl eher, die Kriterien die für eine Universität vorgeschrieben sind (Forschung, professorale Lehre, etc.) gewesen sein.

 

Und wenn ich mir die offizielle Mail und auch die Mail der Leitung des Akkreditierungsprozesses durchlese, wird es definitiv keinen erneuten Versuch geben. Das Projekt private FernUni ist auf jeden Fall für die IU vom Tisch.

[phoellermann]

Nun, schon bei der letzten institutionellen Akkreditierung der IU waren der mangelnden Forschungsoutput und fehlendes wissenschaftliches Personal zentrale Kritikpunkte, die von der Hochschule bis zum nächsten Mal gelöst werden müssen (da sonst ein Entzug der Akkreditierung droht).

 

Damals hieß es: 

 

"Die Wachstumsstrategie überlagert viele für die Entwicklung relevante akademische Erwägungen und birgt zudem Gefahren für die Sicherung der Qualität. Diese liegen insbesondere in der Herausforderung begründet, das notwendige professorale Personal zu rekrutieren. (...) 

 

Der Leistungsstand der Forschung hat mit dem Wachstum der Hochschule insgesamt nicht schrittgehalten und ist daher für eine Hochschule dieser Größe, die auch zahlreiche Masterstudiengänge anbietet, nur teilweise als angemessen zu bewerten. (...) Die IUBH muss ihre Forschungsleistung deutlich steigern."

 

Stellungnahme des WR

 

Damals waren 26.000 Studierende an der Hochschule eingeschrieben, das Professor:innen zu Studierende Verhältnis lag bei 1:439 (was bereits als zu gering kritisiert wurde).

 

Wenn man bedenkt, dass die Anforderungen an die Forschung für eine Universität signifikant höher sind, lässt sich erahnen, warum. Und vergleicht man z.B. die Preisstruktur der Charlotte-Fresenius-Universität (35.000 Euro Bachelor, 25.000 Euro Master), erkennt man, was für ein finanzieller Aufwand nötig ist, um die Anforderungen zu erfüllen.

 

Ich bin gespannt auf die Unterlagen zu dieser Akkreditierung.

[MimiMüller]

Ich hatte die Entwicklung mit großem Interesse beobachtet und einige Zweifel gehabt. Wirklich schade, dass es nun so gekommen ist...

Ich habe einen Blick in den Bericht geworfen. Da hat es ja noch an sehr vielen gefehlt und jetzt wundert es mich umso mehr!