Mit dem Fernstudium zum Wirtschaftspsychologen (Sponsored Post)

[TheHumanHunter]

vor 1 Minute schrieb KanzlerCoaching:

Und das wissen wir doch alle, nicht wahr?

Auf welcher streng wissenschaftlicher, nachverfolgbarer und komplett lückenloser Basis bezieht sich diese Behauptung? *sarkasmus off*

[polli_on_the_go]

vor 20 Minuten schrieb TheHumanHunter:

Auf welcher streng wissenschaftlicher, nachverfolgbarer und komplett lückenloser Basis bezieht sich diese Behauptung? *sarkasmus off*

Ich mag den Humor, er zeigt so schön wann gut ist (wie übrigens auch der erste Post, danke noch mal für den Realitätscheck, manchmal sieht man die nämlich vor lauter Belegen nicht mehr - nennt sich dann Kaninchenbausyndrom, Diagnose habe ich offiziell beleglos selbst gestellt).

[DerLenny]

vor 29 Minuten schrieb KanzlerCoaching:

Ich denke, man sollte die Kirche im Dorf lassen.

 

Man sollte also bei direkter Nachfrage nicht zugeben, dass die aufgestellte Tatsachenbehauptung falsch ist und ohne jegliche Grundlage aufgestellt wurde?

Über die genaue Formulierung kann man sich dann ja streiten, der Inhalt dürfte aber scho passen - denn es war ja "wir haben etwas behauptet, da es gut klang und obwohl wir keinerlei Beleg dafür haben, dass es stimmt."

 

[DerLenny]

vor 28 Minuten schrieb TheHumanHunter:

Auf welcher streng wissenschaftlicher, nachverfolgbarer und komplett lückenloser Basis bezieht sich diese Behauptung? *sarkasmus off*

Argumentum ad populum wird gerne benutzt. Die letzten male wo ich das angemerkt hatte, war das Ergebnis allerdings nicht ganz so gut.

[Markus Jung]

Da ich gebeten wurde, meine Meinung dazuzuschreiben:

 

Die Gastbeiträge sind bezahlte Beiträge der Anbieter, mit denen diese informieren, in den Dialog mit der Community gehen und natürlich auch werben können. Ich achte darauf, dass die Beiträge eine Relevanz zu den Themen hier im Forum haben, lasse den Anbietern ansonsten aber recht freie Hand. Dafür sind diese Artikel dann ja auch als „Sponsored Post“ gekennzeichnet und ich ergänze sie um einen Disclaimer.

 

Soweit mal allgemein, falls dazu eine weitergehende Diskussion gewünscht ist, was unter solchen Gastbeiträgen zu verstehen ist, dann gerne in einem separaten Thema im Forum „Fernstudium-Infos.de intern“.

 

Jetzt noch konkret zu diesem Gastbeitrag.

 

Ich finde den Beitrag informativ, allerdings auch die Nachfrage, wie sich die Aussage begründet, dass Wirtschaftspsycholog:innen immer gefragter wären, grundsätzlich angemessen. Und dazu wurden ja nun auch einige Links/Beiträge genannt. Als wie relevant die dort vorhandenen Informationen gesehen werden und wie damit dann auch die Informationen des Gastbeitrags bewertet werden, kann ja wiederum jede:r für sich entscheiden. Das jetzt immer weiter zu diskutieren und einen Anspruch wie an einen wissenschaftlichen Fachbeitrag daran zu legen, halte ich für übertrieben. Klar, andere Meinungen können gerne geäußert werden, dazu sind wir hier in einem Diskussionsforum. Dazu gehört dann aber auch, die verschiedenen Meinungen so stehen zu lassen.

 

Ebenso und sogar noch mehr aber finde ich die Frage angemessen, ob und wo sich im Curriculum Inhalte finden, welche konkret auf die im Gastbeitrag als gefragt und zukunftsträchtig benannten Berufsbereiche vorbereiten. Solche Punkte sind dann ja auch relevant für die Entscheidungsfindung, gerade weil es auch im Bereich der Wirtschaftspsychologie mehrere Anbieter gibt. Hier würde ich mich auch noch über Infos freuen.

 

Was das gendern angeht: Ich finde es entbehrlich, hier solche Nebendiskussionen aufzumachen, insbesondere zu diesem Thema, zu dem es viele verschiedene Ansichten und keine offiziellen Regeln gibt. Und Wirtschaftspsycholog:innen würde ich genauso gendern und habe dies ja auch getan. Kann bei Bedarf gerne auch in einem separaten Thema weiter diskutiert werden. Haben wir sogar schon eins für, welches ich aber im Moment nicht finde. 

 

Weitere Infos zu den Gastbeiträgen im übrigen hier. Dort ist anhand der Beispiele auch zu sehen, wie unterschiedlich Gastbeiträge gestaltet sein können: