Unterschied BBA BA

[CodeFuchs]

Diese sogenannte "Akkreditierung" hat doch nichts zu heißen. Das ist das Problem mit diesen selbsternannten Prüfinstituten / Vereinen. Die Frage ist, ob diejenigen die den Studiengang akkreditieren selbst staatlich sind oder staatlich anerkannt.

Bei der Open University blicke ich z.B. auch nicht mehr durch. Die sind dreifach akkreditiert. Aber die Vereine sind nicht staatlich anerkannt?!... seltsam.

[Markus Jung]

Hallo Franz,

in Deutschland ist durch den Akkreditierungsrat (http://www.akkreditierungsrat.de/) festgelegt, welche Agenturen Akkreditierungen aussprechen dürfen.

Und das gehört die FIBAA definitiv dazu:

http://www.akkreditierungsrat.de/

Es ist also keinesfalls so, dass sich der Anbieter quasi selbst einen Akkreditierer aussucht oder "basteln" kann.

Viele Grüße

Markus

[stefhk3]

Die Akkreditierung muss man diffenziert betrachten. In machen Ländern ist eine Akkreditierung als Bestandteil der staatlichen Anerkennung einer Hochschule / eines Studienganges notwendig. Traditionell ist da z. B. in USA der Fall, jetzt auch in D. Dabei ist die Art der Akkreditierung dann auch gesetztlich festgelegt (wie Markus sagt in D über den Akkreditierungsrat) und solche Akkrediterungen sind dann keinesfalls wertlos. Daneben gibt es freiwillige Akkreditierungen. Dies können wertlos sein ("EUC") oder auch nicht. Letzteres ist z. B. im MBA-Bereich der Fall, eine AACBS-Akkredierung ist keinesfalls wertlos. Da hilft nur sich informieren. Bezüglich OU ist zu sagen, dass in UK eine Akkredierung nicht gesetzlich vorgeschrieben ist. Es kann sich also nur um freiwillige Akkreditierungen handeln, der Bedeutung man überprüfen müsste. Ich gehe aber davon aus, dass die OU keine wertlosen oder selbst-akkreditierungen hat.