Die DUK bietet ja Abschlüsse in verschiedensten Bereichen, nicht in allen kann ich die Qualität beurteilen.
Die MBA-Programme sind gut geführt und das Personal erscheint mir hoch qualifiziert. In dem Bereich haben sie auch viel Routine, was man wirklich bemerkt.
Zu den medizinischen Sachen habe ich keine Ahnung.
Die "Orchideenfakultät" der DUK ist "Bildung, Kunst, und Kultur". Da bin ich besonders bei den Architekturleuten beim Personal extrem skeptisch - einige Leute dort bekleiden zwar tolle Funktionen, würden aber an einer "normalen" Uni kaum eine Assistentenstelle bekommen. Forschung gibt's keine, die diesen Namen verdient.
Was mich an der DUK generell sehr skeptisch stimmt:
Pausenlose Querelen in der Führung, das Rektorat ist ein Durchhaus, alle paar Monate tritt jemand zurück und ein Neuer kommt. Für Studenten nicht so schlimm, aber für die gesamte Atmosphäre und die strategische Ausrichtung katastrophal.
Ständige politische Einmischungen und viel "Freunderlwirtschaft" (siehe oben).
Wiederholt wurden Professorenstellen mangels Interesse aus dem Haus besetzt. Das wirkt sich natürlich auf die Qualität und auch das Ansehen aus.
Die DUK finanziert sich über Studiengebühren, das Personal wird damit bezahlt. Und das heißt: möglichst viele Lehrgänge müssen mit möglichst vielen Studenten gefüllt werden. Auch wenn die schlecht geeignet sind, Hauptsache zahlende Kunden sind da. Daraus resultiert auch die erstaunlich hohe Zahl von Lehrgängen der DUK. Quantität vor Qualität, dem Personal wird auch von Anfang an klar gemacht dass sie (wenn sie nicht in einem der raren Drittmittel-Forschungsprojekte arbeiten) für Kunden sorgen müssen, sonst fliegen sie aus Geldmangel raus.
Meinungen und Bewertungen zur Donau-Uni Krems
in Donau-Uni Krems
Geschrieben
Die DUK bietet ja Abschlüsse in verschiedensten Bereichen, nicht in allen kann ich die Qualität beurteilen.
Was mich an der DUK generell sehr skeptisch stimmt: