LtWinters

Das ist mir klar, jedoch rein logisch wäre dem so, wenn man das gleich setzt.

Edit: Eine abschließende Frage von meiner Seite. Wenn die Frage schon kam, dann entschuldigt, ich möchte ungerne alle 54 Seiten lesen. Ist die "Gleichsetzung" nicht eher symbolischer Natur? Das man sagt jemand der eine meinetewegen 3 jährige Berufsausbildung und einen Meister gemacht hat, hat rein symbolisch einen gleich gestellten Abschluss wie jemand der den akademischen Grad Bachelor of Arts/Engeneering/Science/Laws erreicht hat, aufgrund seiner schulischen Ausbildung und der Berufserfahrung.

Das wäre der einzige Fall in dem ich mir vorstellen könnte, dass diese "Gleichsetzung" berechtigt ist.

Eben, wenn es dich nicht interessiert, dann lies eben andere Threads

Mich persönlich regt das Thema auf und viele andere ja offensichtlich auch. Sonst hätte der Thread nicht innerhalb von so kurzer Zeit über 300 Antworten. Das zeigt mir eigentlich das die Menschen damit nicht einverstanden sind, was da beschlossen wurde. Ich finde soetwas wichtig.

Ich finde es unsinnig. Es wird eine künstliche Konkurrenz zwischen Bachelor und Techniker bzw. Meister erzeugt. Man kann Äpfel nicht mir Birnen vergleichen.

Vor allem was ich nicht so ganz verstehe...ich lasse es mir ja noch gefallen jemand behauptet eine > 3 jährige Berufsausbildung und ein anschließender Techniker (2 jährig auf Vollzeit) sind identisch wie ein Bachelor direkt nach dem Abi/Fachabi. Hier wurden ja dann bei der schulischen Ausbildung 5 Jahre investiert die auch noch Berufserfahrung beinhalten. Der Bachelor ist dann aber trotzdem "höher wertiger" so gesehen, da hier nur 3 Jahre investiert werden müssen. Aber das Ganze geht ja schon nicht mehr auf, wenn man z.B. eine Berufsausbildung absolviert hat und anschließend einen Bachelor. Das ist dann ja bedeutend mehr Wert.

Das alleine zeigt mir eigentlich schon, dass das alles Unsinn ist was die sich da zusammengesponnen haben.

Ist denen eigentlich klar was die damit verursachen? Das würde bedeuten, dass man ja auch mit einem Meister oder Techniker einen Master machen könnte, da diese ja dem Bachelor "gleich gestellt" sind....was ein Schwachfug!

Meiner Meinung nach wird damit nur der jenige bestraft der einen Bachelor macht. Sein AKADEMISCHER Abschluss wird damit auf ein schulisches Niveau heruntergezogen.

Zum Glück ist es aber immer noch ein himmelweiter Unterschied, was die Politik sich so ausgemalt hat, was in der Gesellschaft "anerkannt" ist und was die Firmen anerkennen!!! Es wird immer so sein, dass die Gesellschaft ein Studium (auch Bachelor) höherwertig einstuft als eine schulische Ausbildung wie den Meister oder Techniker. Und das letzte Wort haben ohnehin die Firmen, denn dies ist die reale Situation wie es im richtigen Leben aussieht. Und keine Firma der Welt wird einen Posten für einen Ing. etc. einem Techniker oder Meister geben, wenn sie dafür auch einen Bachelor nehmen können. Im Prinzip ist das sogar Verar....e, denn den jenigen die einen Meister oder Techniker machen oder machen wollen, bekommen ein falschens Bild von ihren Abschlüssen und wundern sich, weshalb sie keinen Job bekommen. Kein Wunder, wenn sie sich auf die "falschen" Jobs bewerben.

Also bei allem Respekt, ich hoffe das wird man sich alles nochmal gründlich überlegen und diesen Humbug wieder schnell abschaffen. Der Witz schlecht hin war ja die Bemerkung, dass man sich bis in 5 Jahren noch überlegen möchte, ob das Abi nicht höherwertiger oder gleich viel wert ist wie eine Berufsausbildung...das ich nicht lache. Man kann ja mal versuchen mit einem Abi direkt arbeiten zu gehen, so ganz ohne Berufserfahrung

Wenn solche Systeme in der Politik schon gang und gebe sind, dann wundere ich mich nicht, dass dort nur solche völlig irrealen und unsinnigen Ideen ans Tageslicht kommen. Als Politiker braucht man dann ja wohl auch nur Abi oder was