Evi Denz

vor 2 Stunden, Markus Jung sagte:

So, @Evi Denz, jetzt wird es wirklich völlig off-topic

 

Oh, ich wusste nicht, dass off-topic im Forum "Off-Topic" nicht erwünscht ist und bitte um Verzeihung für meinen Fehltritt. 

Eine Anrede mit "So, <Name>,…" wirkt auf mich etwas autoritär und unfreundlich. Aber vielleicht liegt das ja an mir und es war gar nicht als Machtwort oder als paternalistische Herrschaftsgeste gemeint. Dagegen bin ich nämlich etwas empfindlich.

Zum eigentlichen Thema: Naja, "geklaut" würde ich das nicht nennen, weil er ja keinen Diebstahl begangen hat (soviel bisher bekannt wurde). Ich finde, man sollte mit solchen öffentlichen Verdächtigungen etwas vorsichtiger umgehen. Auch  wenn sie als Fragen getarnt werden.

vor 33 Minuten, KanzlerCoaching sagte:

Jetzt würde mich wirklich interessieren, ob Sie das alles ernst meinen.

Nicht weniger ernst, als es Coaches und "Coaches" meinen, die solche Fragen als Textbausteine vorrätig haben und großzügig ausgeben, bevor sie gekonnt zum aktiven Zuhören übergehen.

Zitat

Im konkreten Fall glaube ich übrigens nicht, dass es sich um eine Entscheidung gehandelt hat, für die ein klassisches Coaching ein angemessener Weg gewesen wäre. Die Dame hat eine Entscheidungen für eine politische Karriere getroffen und zu diesem Zweck einen Lebenslauf "entworfen", von dem sie geglaubt hat, dass er ihr nützen würde.

Falls es wirklich so war: Hat er doch, ziemlich lange sogar. So gesehen, ist doch alles in Ordnung, nicht? Die Frage "Können Sie xy denn später überhaupt karrieremäßig verwerten?" wird auch in diesem Forum nicht selten als Auswahlkritierium angeboten, wenn jemand fragt "Soll ich xy machen?". Ich sehe nicht, warum das für ein erlogenes Abitur nicht gelten sollte, zumal das in diesem Zusammenhang ja nicht mal verboten ist.

Das ging auch ohne Coaching oder Beratung. Ob es insgesamt die beste Karriereenscheidung war, weiß ich nicht. Ich kenne die Frau ja gar nicht.

vor 10 Stunden, KanzlerCoaching sagte:

 

Es hätte genügt, sich ganz allgemein zum Thema "passives Wahlrecht" schlau zu machen. Dazu gibt es einschlägige Veröffentlichungen. Da ich ziemlich sicher bin, dass die Dame lesen kann, hätte sie also gar keine Beratung gebraucht.

Für sehr viele Karriereentscheidungen "hätte" es genügt, sich "schlau zu machen". Wir wissen ja gar nicht, ob Frau Hinz die "einschlägigen Veröffentlichungen" kannte. Wir wissen aber, dass sie sich für eine Lüge entschieden hat.

Ein Coach hätte vielleicht gefragt "Was wollen Sie mit einem gefälschten Abitur erreichen?". Auch beliebt sind: "Wie alt sind sie eigentlich?" oder "Aus welchem Grund kommen Sie auf Bundestagsmandat?" Solche Fragen können sehr sehr klärend sein und ganz schlimme Fehlentscheidungen verhindern. 

vor 17 Minuten, Stonie sagte:

Also betrafen kann man sie nicht und das ist auch gut so. Welchen Straftatbestand sollte sie denn verwirklicht haben?

vor 17 Stunden, CrixECK sagte:

Aus meiner Sicht ist es eine Straftat nach § 132 a StGB.

Welche Variante ziehst Du in Betracht?

vor 7 Stunden, KanzlerCoaching sagte:

Sie hätte den ganzen Zirkus also eigentlich nicht nötig gehabt.

Sehr scharf analysiert und auf den Punkt gebracht. Hätte "sie" doch nur eine Beraterin gefragt, oder einen Coach. Da werde ich immer richtig böse, wenn sich Leute nicht beraten lassen.

Am 6.6.2016 at 17:48 , Hammy sagte:

Hier im Forum habe ich erst in einem Beitrag gelesen das man zwar für die Anrechnung die ECTS bekommt jedoch trotzdem die Prüfung im jeweiligen Modul schreiben muss!

So habe ich das auch gehört. Habe es aber selbst nicht gemacht. Diese "Anerkennung" wird dann mit ausreichend bewertet an manchen Hochschulen.