GreyFox_

vor 7 Minuten schrieb Markus Jung:

Zwei Gedanken von mir: 

 

1. Vor einer externen Eskalation mit Anwalt und entsprechenden Kosten würde ich versuchen, mit der IU ins Gespräch zu kommen und Lösungen zu finden, vielleicht einen Kompromiss. Könntest Du damit leben, die Klausuren zu wiederholen, wenn auf die zusätzlichen Gebühren verzichtet wird oder diese zumindest reduziert werden? - Den Kontakt mit der IU finde ich auch sinnvoll, um gemeinsam zu vereinbaren, was Du künftig tun kannst, damit es nicht erneut zu solchen Vorwürfen kommt. Mindestens um eine andere und einwandfrei funktionierende Maus kommst Du da meiner Meinung nach nicht drum herum. Die kannst Du ja schon vor den Prüfungen anschaffen, um Dich langsam umzugewöhnen. Vielleicht wäre es aber sogar noch besser, künftige Klausuren in Präsenz zu schreiben, wenn Dir dies möglich ist.

 

2. Ist der IU bekannt, dass Du Autist bist? Ist da auch mal über einen Nachteilsausgleich gesprochen worden?

zu 1.: Grundsätzlich sähe ich mich zu einem Kompromiss bereit, auch wenn für mich nur schwer nachzuvollziehen ist was ich falsch gemacht habe. Wie in den vorangegangenen Posts beschrieben unternahm ich möglichst alles um einen korrekten Arbeitsplatz dahingehend zu haben. Die Maus habe ich, wenn überhaupt, aus objektiver Sicht als Nachteil für mich gesehen - subjektiv gibt sie mir sowas wie Stabilität.

Alle sechs Klausuren erneut zu schreiben halte ich für haarsträubend. Das wäre nur erneut mit extrem hohen Aufwand verbunden, was mich nur weiter zurückwirft - auch psychisch. Insbesondere da ich schlicht und ergreifend absolut NICHTS verbrochen habe und es überhaupt technisch so nicht möglich ist was mir vorgeworfen wird (insbesondere vor der dem Hintergrund dass man permanent überwacht wird und ich zuletzt sogar MEHRFACH, WÄHREND der Klausur einen Raumscan durchführen musste - dass dies sich zudem nicht positiv auf die Konzentration und auf die Schreibzeit auswirkt dürfte klar sein).

Künftige Klausuren in Präsenz zu schreiben erscheint mir möglich, soweit mir ein extra Raum zur Verfügung gestellt wird, da ich (alles offiziell diagnostiziert und erfasst) extreme Anpassungprobleme habe.

zu 2.: Ja, das ist der @IU Internation. Hochschule seit jüngster Zeit bekannt - ich habe versucht "normal" voranzukommen, gelang aber an meine Grenzen.

vor 15 Minuten schrieb DerLenny:

Daher stelle ich die Kamera so, das neben mir auch mein Bildschirm zu sehen ist. 

 

Neben VMs sind hier ja auch noch PiP Optionen des Monitors denkbar - oder der komplette Wechsel der Anzeige auf die eines 2 ten Rechners.

Das skurrile ist hierbei dass das abgefilmte Bild meiner Webcam (mindestens) 75% meines Monitors zeigt. Ich habe mir dafür sogar extra im Vorfeld eine Webcam mit großem "Blickfeld" besorgt um eben möglichst keine Probleme zu erzeugen.

Zudem ist mein Arbeitsplatz sehr spartanisch, bei dem Raumscan war immer jeder Winkel meines Schreibtisches zu sehen - einen anderen Computer unbemerkt zu verwenden ist dabei unmöglich. Weiterhin müsste ich für einen PiP Modus per Hand die Option am Monitor direkt umschalten.

vor 3 Minuten schrieb brotzeit:

Finde das total übertrieben. Es wurde bereits erwähnt, aber es muss doch zuvor ein Raumscan durchgeführt werden. Das kann man doch alles vorher sehen.

Vielleicht ist es irgendwie möglich, dass bei der Aufzeichnung nicht der komplette Bildschirm aufgenommen werden konnte und so vielleicht der Mauszeiger aus dem aufgenommenen Bereich irgendwie herausfährt!?

 

Hattest du in den Prüfungen vielleicht extrem gute Noten, in denen der Schnitt vielleicht grundsätzlich nicht ganz so gut ausgefallen ist, sodass das auffällig werden könnte?

 

Auf jeden Fall tut mir das wirklich leid!

 

Nein, die Maus war die ganze Zeit über im Bild, sei es aufgenommen durch die Webcam oder direkt über das Screen-Sharing. 

Es waren gute, auch wenn nicht meine besten Noten dabei.

vor 54 Minuten schrieb Explorer:

Ich bin die Onlineklausuren immer so angegangen, dass ich versucht habe, die Perspektive zu wechseln und mich zu fragen, woraus man mir einen Strick drehen könnte. Anschließend habe ich diese Punkte gelöst (z.B. ein Regal über meinem Schreibtisch stets abgeräumt, die Kamera stets so positioniert, dass 100% Maus, Tastatur, Hände und mein Profil sichtbar waren). Eine Maus, die ich während der Klausur bewege und die regelmäßig nicht oder nur verzögert funktioniert, hätte ich aber schon meinen eigenen Nerven zu liebe sofort getauscht bzw. nicht verwendet.

 

Du kannst das offenbar gut ignorieren, fair enough. Dass man aber bei Bewegungen der Hand an der Maus, denen keine Bewegung des Cursors am Bildschirm folgt, aufhorcht, kann ich nachvollziehen. Der Vorwurf als solches ist übrigens auch nicht ganz von der Hand zu weisen bzw. für mich nachvollziehbar (ohne zu unterstellen, dass es bei dir zutrifft!): Wenn man auf seinem Rechner bspw. eine VM (Virtuelle Maschine) laufen lässt, dann ließe sich über das Proctoring nur der Inhalt dieser VM überwachen. Die ist aber effektiv für die Person vor dem Bildschirm nur ein Fenster – zieht man die Maus raus, kann kann man dann z.B. in einem anderen Browserfenster fröhlich googlen. Der Mauszeiger würde sich in dem Fall im überwachten Bereich nicht bewegen, die Hand aber schon. Ich hoffe es wird klar, was ich meine.

 

Unterm Strich bleibt es super ärgerlich, dass ihnen das erst jetzt auffällt. Ich vermute, du bist in einer Stichprobe gelandet und als diese auffällig war, haben sie sich auch die aufgezeichneten Klausuren aus der Vergangenheit noch mal angesehen – daher nun die Häufung auf einen Schlag.

 

Ich würde versuchen meinen Ärger produktiv zu kanalisieren und erst mal in Richtung Prüfungsamt richten und mit denen ins Gespräch gehen. Wir, die hier in ein anonymes Forum schreiben, können dir sowieso nicht konkret helfen.

Genauso bin auch vorgegangen. Ich habe penibel darauf geachtet jegliche Gegenstände die sich im Raum oder um den Schreibtisch befinden zu entfernen. So habe ich sogar stets einen Büro-Rollcontainer, der sich neben meinem Schreibtisch sonst befindet, vor der Klausur aus dem Raum geschafft. In meinem gesamten Blickfeld ist während der Klausur nur der Monitor und Wand - mehr nicht.

Zu Virtuelle Maschine: Ich habe vor dem Klausurstart immer den Task-Manager öffnen müssen, ich denke das hätte man dort sehen müssen.

Die Maus, auch wenn sie Probleme hat, verwende ich da ich mich an sie gewöhnt habe und sie mir ein Gefühl von Sicherheit und Vertrautheit gibt. 

Ja, ich finde "ärgerlich" aus persönlicher Sicht (wenig überraschend vielleicht) zu harmlos. Hier wird mir im Grunde ein Vorwurf unterbreitet, der technisch per se so nicht umsetzbar ist. In dem Schreiben wird in diesem Kontext auch das Wort "offenbar" verwendet.

Wenn es also "nur den Anschein hat", also die Vermutung besteht, finde ich so ein Vorgehen wie ich es bereits beschrieben habe, insbesondere bei einer Person mit Beeinträchtigungen, um es harmlos zu formulieren, mehr als fragwürdig.

Ich habe mich auch bereits an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes gewandt. Ich habe schlicht "die Schnauze voll" so, aufgrund von Vermutungen, behandelt zu werden.

vor 9 Minuten schrieb DerLenny:

Dann fordere mal die Videos an und frage bei welchen Zeitstempeln sie das verdächtige Verhalten entdeckt haben.

Da sowohl auf dem Video der Klausur als auch bei der Videoaufzeichning personenbezogene Daten im Spiel sind, solltest du auch kein Problem haben diese zugesendet zu bekommen.

Und halt über die Rechtsschutzversicherung nen Anwalt nehmen.

Danke auch für diesen Tipp. Ich werde meine momentanen, begrenzten Mittel versuchen zu nutzen.

vor 15 Minuten schrieb DerLenny:

Wobei ich da wenig Hoffnung habe. Eine blinde Kommilitonin hat mir gesagt, dass sie Abzüge in Präsentationen bekommen hat, weil sie nicht in Kamera gesehen hat und das Video nicht korrekt ausgeleuchtet war.

 

Aber nen Versuch wäre es wert.

Das ist an Absurdität kaum zu übertreffen. Bravo @IU Internation. Hochschule. 

Leider ist bei mir Tragweite aus persönlicher Sicht noch größer (Aberkennung von insgesamt sechs erfolgreich abgeschlossenen Modulen). Insbesondere weil es mitunter wirklich ein harter "Kampf" für mich war.

Danke für den Hinweis, ich werde es versuchen.

vor 6 Minuten schrieb DerLenny:

 

Hm... ist "links vom Monitor" denn irgendwas verdächtiges zu sehen? Wen es einen zweiten Raumscan gab dann sollte der doch in dem Fall klar zeigen, dass es kein Problem gab.

 

Nein, tatsächlich ist "links vom Monitor" nur eine blanke Wand bzw. entsprechende Fläche vom Schreibtisch. Ich dachte eben auch dass es nach dem zweiten Raumscan bzw. erneutem Zeigen des Arbeitsplatzes geklärt sein sollte.

Meine Hände, Kopf etc. waren die ganze Zeit im Bild - wie sollte ich ein ominöses zweites Gerät verschwinden lassen können wenn/bevor ich die Kamera schwenke? Das entbehrt jeglicher Logik.

vor 1 Minute schrieb DerLenny:

 

Ich finde es interessant, dass sie wohl rückwirkend die Videos angesehen haben.

Normalerweise prüfen sie dass ja recht zeitnah. Hier scheint es einen konkreten Anlass gegeben zu haben, der eine rückwirkende Prüfung notwendig erscheinen hat lassen

 

Offenbar, ja. Bei meiner zuletzt geschriebenen Klausur wurde ich vom Proctor hingewiesen ich solle (nur) auf meinen Monitor schauen - was ich auch tat nur kann es eben vorkommen dass wenn ich überlege nicht 100%ig geradeaus starre. Wie gesagt habe ich einen ultrawide Monitor und schaue auch dann noch weiterhin nur auf meinen Monitor, ich sehe mich nicht im Raum um ö.ä. Ich musste daraufhin auch den Raum-Scan während der Klausur wiederholen.

Es ist für mich einfach unbegreiflich dass ohne Vorwarnung und ohne Beweis, sondern alleine auf... Eindrücken (?) so gehandelt wird. Besonders da ich, ohne dabei zu weit ins Detail zu gehen, an Autismus leide in dessen Folge ich auch als "schwerbehindert" eingestuft wurde. 

Hierdurch wieder auf Probleme zu stoßen, die durch mein Verhalten (?) hervorgerufen werden ist einfach erschütternd.

Offenbar, es sind aber in Summe sogar 1500€ die ich am besten in 2 Wochen zu zahlen habe. Da ist der Vergleich zu einer mafiösen Organisation nicht weit.

Das habe ich fast befürchtet.

Ich bin mehr als enttäuscht von der IU. Besonders der Mangel an vorangegangener Kommunikation sodass ich darauf reagieren hätte und mein Verhalten während der Klausur anpassen können um mögliche Missverständnisse zu vermeiden.

Aber nichts - gar nichts kam zuvor von dieser sog. "Hochschule".

Hallo Leute, 

heute erhielt ich ein Schreiben der IU in welcher in insgesamt sechs Fällen(!) der Täuschung bezichtigt werde. Die älteste Klausur ist dabei schon mehrere Monate "alt". Ich bin äußerst aufgebracht und perplex da ich diese Vorwürfe in absolut keiner Weise nachvollziehen kann. 

Konkret wird mir vorgeworfen ich blicke während der Klausur wiederholt zur linken Seite und benutze meine Maus ohne dass sich diese am Monitor bewegen würde. Daraus wird gefolgert ich benutze ein weiteres Gerät. Ich finde diese Vorwürfe geradezu lächerlich. 

Mein Monitor ist ein "ultrawide" Monitor, der während der gesamten Klausur überwacht wird und meine Maus ist eine alte Bluetooth-Maus welche manchmal Verbindungsprobleme hat oder einfach nicht richtig reagiert weil alt und abgenutzt mit der Zeit. 

Was sollte ich am besten unternehmen? Mir wurde OHNE jegliche Vorwarnung in jeder Klausur eine 5,0 eingetragen und ich solle dabei für jede 300€ zahlen - innerhalb von 2 Wochen (!). Ich frage mich dabei auch, wozu dann die permanente Überwachung und der im Vorfeld durchgeführte Raum-Scan dienen soll?

Das sind, mit Verlaub, höchst unseriöse Vorgehensweisen.