Meine Erfahrungen an einer ganz normalen Schule waren, dass die Deutsch-LKler durchwegs ein relativ lockeres Leben hatten, wenn sie mit den Texten klar kamen. Natürlich schrieben die ewig lange (zeitlich und auch seitentechnisch gesehen) Aufsätze und jammerten auch oft über ihre Literatur.

Aaaber: die Geschichts-LKler hatten definitiv mehr Arbeit. Die hatten zeitlich gesehen wohl definitiv mehr Aufwand.

Und jetzt das zweite Aber: du musst wissen, was für dich das richtige ist. Für mich wäre Deutsch nie eine Option gewesen, aus einem ähnlichen Grund wie dem, den du angeführt hast. Wenn du mit den Texten nicht klar kommst, würde ich wohl tatsächlich in den GK wechseln und mir die Paukerei für Geschichte antun.

Ich denke, dass du dich schwer tun und evtl. noch ärgern wirst, wenn du tatsächlich ein Problem mit den Texten hast. Denn Textverständnis ist im Deutsch LK (aber zumindest am normalen Gym auch im GK) Grundvoraussetzung, um mit dem Text arbeiten und eine Klausur schreiben zu können. Ich weiß jetzt nicht, wie das beim Fernabi genau läuft, aber so sehr unterschiedlich wird es wohl nicht sein.

Geschichte ist definitiv mehr auswendig lernen, aber wenn es dich interessiert, dürfte das wohl machbar sein =)

Also ich finde Geschichte als LK ganz gruselig, aber ich bin in Geschichte auch nicht so gut. Du musst halt sehen, ob du mit den Fragen klar kommst. Ich zum Beispiel fasse mich immer zu kurz. Also ich kann nicht gut drumrum reden. Ich komme recht schnell zum Punkt. Bis jetzt wurde mir das immer angekreidet (notenmäßig). Aber wenn du das kannst, dann wäre Geschichte prima...

Wenn es bei den Prüfungsvorschlägen eine Interpretation gibt, dann werde ich de auf jeden Fall wählen, weil interpretieren ist eigentlich nicht so schwer...