Ich kann dich gut verstehen. Bei so was mag ich den A satz, den wir an der hkr haben besser, wo wir z.B. Artikel konkret beurteilen sollen nach Wissenschaftlichkeit, bei Studien dann auch ob sich da an die verschiedenen Grundsätze z.B. Nachprüfbarkeit etc gehalten wurde und dass dann darlegen sollen. Eben eine Kritische Betrachtung. Da nehme ich mehr mit als bei einer Zusammenfassung, gerade wenn unklar ist, ob  es nur diese ist oder man eben genau solche Problempunkt mit anführt, wo es ja auch um die Qualität wissenschaftlicher Arbeit geht.

Es gab Feedback von der Tutorin. Sie bedankt sich für die Kritik und gibt es weiter. Ich habe auch noch Informationen zur Bearbeitung der Aufgabe erhalten.

Habe ich schon mal erwähnt, dass die Apollon verdammt schnell ist?

Ich meine, eine Antwort um halb elf Abends am Ostermontag? 😳

Es gibt tatsächlich Zeitvorgaben für die Beantwortung von Fragen, Bewertung usw.

Desegen kann es auch nal sein, dass der Tutor im Modul auf einmal für eine Weile wechselt z.B. bei Urlaub oder längerer Krankheit, denn da wird dann dem Studierenden eine Vertretung zugeteilt. Deswegen soll man Fragen auch immer über die entsprechende Funktion in der Studiengangsübersicht stellen.

Ich glaube ich würde mir bei ewigem Warten die Haare raufen. 15 Tage ist jetzt schon lang nach der Apollon mit meist zwischen 1 bis 6 Tagen für Bewertungen 

Klingt irgendwie total verwirrend und sinn- und zielfrei, diese Aufgabenstellung. Das würde mich richtig auf die Palme bringen und einiges an Motivationspunkten kosten. Wundert mich irgendwie auch, dass es zum Thema „wissenschaftliches Arbeiten“ im Master extra Aufgaben gibt. 
 

vor 57 Minuten schrieb monkul:

Klingt irgendwie total verwirrend und sinn- und zielfrei, diese Aufgabenstellung. Das würde mich richtig auf die Palme bringen und einiges an Motivationspunkten kosten. Wundert mich irgendwie auch, dass es zum Thema „wissenschaftliches Arbeiten“ im Master extra Aufgaben gibt. 
 

Das ist ja nur eine der Aufgaben in dieser Fallaufgabe. Es hat schon alles einen Bezug zur Spezialisierung des Masters.

In dem Fall bezieht sich der Artikel auf Meditation, ein weiterer Artikel dann mit Emotionsregulierung. In beiden Fällen soll es auch auf ein konkretes Beispiel angewendet werden.

Da Du in einem Master auch nicht immer wissen kannst, wo die Leute herkommen, ist ein Aufgleisen auf den gewünschten Standard schon sinnvoll. Das Vorgehen selbst finde ich ja auch gut. Nur der Artikel, der für dieses Vorgehen gewählt wurde ist.. naja.. dergestalt, dass es klar wird, warum man die Quellen prüfen sollte. Ich habe nur nicht den Eindruck, dass dies bewusst so gewählt wurde.

Die Methode an sich sorgt dann aber schon dafür, dass es auffällt. 

Ganz nebenbei finde ich es generell interessant, konkreter zu erfahren, mit welchen Thematiken man sich in den einzelnen Modulen beschäftigt und welche Anwendungsbezüge die Apollon hier in den Prüfungsleistungen schafft. Wenn möglich hoffe ich, diesbezüglich einiges in deinem Block lesen zu können :)

Hast du auch schon eine Vorstellung, welche Schwerpunkte du später in dem Master setzen möchtest?

vor 4 Stunden schrieb psycCGN:

Hast du auch schon eine Vorstellung, welche Schwerpunkte du später in dem Master setzen möchtest?

Wahrscheinlich 

• Rechtspsychologie und forensische Gutachten
• Personalpsychologie und Kommunikation

Ich würde aber bis dahin versuchen, mehr Informationen zu den Kursen zu bekommen. 

vor 4 Stunden schrieb psycCGN:

welche Anwendungsbezüge die Apollon hier in den Prüfungsleistungen schafft.

Die Regeln zur Weitergabe von Prüfungsinhalten sind recht streng. Daher wird es eher generisch werden, denke ich.

Bisher war es aber immer eine Fallbeschreibung, in der eine Person ein Problem hat, und man dann prüft, was Ursachen sein können, selbst Handlungsoptionen vorschlägt, oder aus einem Katalog aussucht und begründet.

Die Ausnahme war Statistik, da ging es um Einschätzung von Datensätzen und die Reliabilität und Validität von Fragebögen statistisch einschätzen zu können.

Allerdings sind meine Erfahrungen noch immer begrenzt. Ich habe aktuell ja nur die Aufgaben des ersten Semesters vorliegen.