Aus Interesse nach welchen Kriterien arbeitest du nachher bei der Beurteilung der Gesamtergebnisse. Trustworthiness oder denen aus der wuantitativen Forschung bekannten Kriterien Validität, Reliabilität usw. Die Frage beruht darauf, dass ich zumindest im letzten Modul gemerkt habe, dass je nach Ausrichtung eben mehr Gewicht auf die Einbeziehung der Respondents gelegt wird z.B. durch Zusendung des Transkriptes oder später Themen als bei anderen. Und mir ist das gerade sehr Positiv in deinem Blog aufgefallen.

Zitat

 Bislang bin ich bei einer Gesamtlänge von 70:29 Std. raus gekommen, die mit f4x vorverarbeiteten Transkripte haben einen Gesamtumfang von ca. 1700 Seiten.

Wirkt auf mich brutal viel und Deine Zeitplanung ambitioniert. Besonders dann kontinuierlich (fast) jeden Tag die Konzentration für ein Transkript aufzubringen. Bist Du denn mit der Qualität der Ergebnisse von f4x zufrieden? Oder fällt hier voraussichtlich noch viel Nachbearbeitung an?

vor 19 Stunden schrieb polli_on_the_go:

Aus Interesse nach welchen Kriterien arbeitest du nachher bei der Beurteilung der Gesamtergebnisse. Trustworthiness oder denen aus der wuantitativen Forschung bekannten Kriterien Validität, Reliabilität usw. Die Frage beruht darauf, dass ich zumindest im letzten Modul gemerkt habe, dass je nach Ausrichtung eben mehr Gewicht auf die Einbeziehung der Respondents gelegt wird z.B. durch Zusendung des Transkriptes oder später Themen als bei anderen. Und mir ist das gerade sehr Positiv in deinem Blog aufgefallen.

Statt der quantitativen Faktoren für die Trustworthiness geht es in der ersten Phase der Primäforschung zunächst u.a. um Faktoren wie Robustheit und Authentizität der Daten aus. Die lassen sich bspw.

dadurch gewährleisten, dass man selbst als Interviewer*in a) die Fachsprache des Themengebiets verstehen und anwenden kann, und b) situativ angepasst im Interview-Verlauf auf besonders relevante Aspekte näher eingeht.

Quantitative Faktoren zur internen und externen Validität (bspw. Reliabilität und Reproduzierbarkeit) werden bei meinem Mixed Methods-Approach dann in der zweiten Phase der Primärforschung interessant 😉

vor 3 Stunden schrieb Markus Jung:

 

Wirkt auf mich brutal viel und Deine Zeitplanung ambitioniert. Besonders dann kontinuierlich (fast) jeden Tag die Konzentration für ein Transkript aufzubringen. Bist Du denn mit der Qualität der Ergebnisse von f4x zufrieden? Oder fällt hier voraussichtlich noch viel Nachbearbeitung an?

Bislang bin ich zufrieden mit f4x, allerdings ist das immer noch nur ein erster (vielleicht auch zweiter oder drittee) Eindruck. Augenscheinlich spare ich mir (siehe letzten Blogeintrag) eine Menge Arbeit ein, das abschließende Urteil werde ich aber erst am Ende fällen können.

Danke. Für die Aufklärung. Ich war schon gedanklich wesentlich weiter im Prozess muss aber gestehen, bin auch nicht vertraut mit dem Mixed Method Ansatz bisher.