Gambit

Hallo

Ich kenne die Situation einer (zu) schlechten Bewertung auch und kann mit dir mitfühlen. In meinem letzten Bachelor-Ferngang habe ich drei Mal die Note 3 gezogen und in mindestens 2 Fällen war die Note meiner Meinung nach völlig unterbewertet. Im dritten Fall hatte ich technische Probleme mit der Verbindung, das war meine Schuld, mit dem konnte ich aber leben. Im nachhinein bereue ich es etwas, dass ich nichts unternommen habe. Wenn ich mir deinen Schnitt anschaue, wäre ich mit einer 3 ebenfalls leicht angesäuert. Ich an deiner Stelle würde den Tutor per email (den müsstest du ja kennen) kontaktieren und ihn darauf hinweisen, dass du mit der Note überhaupt nicht zufrieden bist. Höflichst würde ich ihn um seine detaillierte Stellungnahme bitten und ihm deine Sicht detailliert erläutern. Ebenfalls würde ich deinen bisherigen Notenschnitt erwähnen, welcher ja deutlich unter 2.0 ist. Falls Du mit seiner Begründung nicht zufrieden bist, würde ich eine Einsicht ernsthaft in Erwägung ziehen. Dies kannst du ruhig im Schreiben erwähnen. Nicht alle Tutoren kommen leider ihren Pflichten wirklich nach, es gibt wirklich topmotivierte, die einem Unterstützung anbieten und es gibt leider welche, die sich ständig hinter dem Skript verstecken.

Viel Mut und Glück wünsche ich dir!

Hallo

Danke für dein Update. Du erwähnst SQL als Programmiersprache für Data Science. Ist für die Data Scientisten nicht eher die NoSQL-Welt interessant wie z.B. Map/ Reduce?

Gruss

vor 3 Stunden hat Lee001 geschrieben:

Ja, die Inhalte sind die selven, die Tiefe aber eine andere. Ich nehme mal Mathe als Beispiel: Während ich hier nur anwenden und nachvollziehen muss, war vorher ein tieferes Verständnis gefragt. Ich musste fast alles selbst herleiten und beweisen in den Klausuren. Hier gab es nicht einen Beweis den ich machen musste.

 

Das gleiche gilt für Fächer wie Finanzierung oder Statistik. Während hier und dort die selben Grundlagen gelerht werden, werden dort z.B. in Statistik komplexe Transferaufgaben abgefragt und erweiterte Statistikmethoden gelehrt. Zusätzlich zu mehr Stoff außerdem noch Dinge wie R.

Als Vergleich: Hier schreibe ich im Schnitt alle 2 Wochen eine Klausur. Dort waren es 3-4 pro Semester.

alle 2 Wochen eine Klausur... Dann gehörst du zu den hochbegabten. Die Mehrheit von uns Studierenden gehört (leider) nicht zu denen. Wir benötigen normalerweise etwas mehr Zeit. Und das mit der Tiefe kann ich nicht unterschreiben. Die Frage ist letztendlich wieviel PS du nach dem Studium auf den Boden bringst. Es nützt der beste Lösungsweg nichts wenn man am Schluss mit dem Resultat um zwei Kommstellen daneben liegt und dir der Senior Manager süffisant lächelnd zu erkennen gibt, dass er mit seinem Bauchgefühl näher beim richtigen Resultat liegt. 

vor 5 Minuten hat Muddlehead geschrieben:

@developer Was für Informatik-Themen würdest du da sehen wollen? Ich finde die Management-lastigen Topics auf dem Level für den Wirtschaftsinformatiker genau richtig. IT Themen etc. eigne ich mir lieber von den x-Herstellern und deren Lernprogramm an, je nach Bereich, in dem ich tätig bin.

 

Ansonsten gibt es den Master AI, Data Science, Computer Science etc.

 

Ich sehe den Wi-Inf eher in Jobs wie Enterprise Architekt etc. . Da sind Prozesse/Wirtschaftsthemen etc. das A&O.

sehe ich genau so!

vor 13 Stunden hat developer geschrieben:

Viel Erfolg beim Master!

 

Ich hatte den auch ins Auge gefasst, das Curriculum ist mir jedoch zu angestaubt. Ich gehe davon aus, dass sich da demnächst noch mal was ändern dürfte, nachdem der Bachelor ja auch überarbeitet wurde.

vor 32 Minuten hat developer geschrieben:

@Muddlehead Siehst du andere Inhalte als ich? Mir kommen da persönlich die Informatik-Inhalte zu kurz. Die vier Spezialisierungen aus "Wahlpflichtfach II" sind zudem so inhaltlich fast oder sogar ganz identisch mit den gleichnamigen aus dem Bachelor (ich hatte da mal nachgefragt). Was mich schon deshalb abschreckt, weil ich die ersten beiden persönlich nicht sehr attraktiv finde und die anderen beiden im BSc schon abgeschlossen hatte.

 

Aber klar, vieles ist auch zeitlos. Wenn ich den Master für irgendwas bräuchte, wäre das keine schlechte Wahl.

Danke! Genau diese kontroverse Diskussionen braucht es, um rauszufinden, welcher Studiengang letztendlich infrage kommt. Ich war auch lange hin- und hergerissen, ob dies die richtige Wahl ist. Es kommt vermutlich stark auf den Background drauf  an. Wäre ich Vollblut-Informatiker, würde ich vermutlich auch eher Richtung Data Science oder AI tendieren. Es gibt ja mittlerweile auch Studiengänge wie Digitale Transformation o.ä., deren Inhalte haben mich nicht eher überzeugt. 

vor 15 Stunden hat Muddlehead geschrieben:

Finde ich gut - hast als Vertrauensvorschuss in mir einen ersten Subscriber. Ich fasse den Wi-Inf Master später auch ins Auge und freue mich über Feedback. Die Inhalte sind zum Teil selbst wählbar und mittlerweile gibt es dem Anschein tolle Spezis, so daß der Studiengang mittlerweile wieder interessant wäre.

👍