WiInfo

Es soll halt auch schon - sagen wir mal - ungewöhnliche Zusammenstellungen der Klausur gegeben haben, machmal ist die Statistik hal - sagen wir mal - interessant. 🙂 Aber wie gesagt hat der OP die Zusammenstellung der Prüfung ins spiel gebracht und nicht den Entwurf einzelner Prüfungsfragen für den Pool. Da liegt auch eine Priorität von mir und da scheint die IUBH ja führend zu sein. Denn letzten Satz verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich. Aber ich denke nicht, dass es hier jemanden nur auf die anerkannten ECTS ankommt. Das Gesamtpaket muss stimmen. Dazu gehört auch, dass eine private Fern-FH auch auf den Studierenden schaut und nicht nur auf den eigenen Gewinn. Und dahingehend scheint mir mein Anerkennungsbescheid sehr suspekt zu sein. Kann natürlich auch sein, dass es einfach ordentlich vermasselt wurde. So etwas kommt halt auch vor und muss ja nicht generell so sein, speziell in den heutigen Zeiten. Aber ich bin schon auf die Antwort auf meinen Einspruch gespannt. Ich bitte da um Nachsicht, dass ich mich zu den Details dazu erst nach Abschluss der Angelegenheit äußern kann. Der IU als privates Unternehmen sei es auch natürlich zugestanden, dass sie nach der Maximierung ihres Gewinns trachten. Andererseits sind gerade die gierigen Algorithmen, die viel wesentliches ausblenden, letztendlich nicht die Besten für den Gesamterfolg. Hoffentlich wird das auch die IU unter ihren neuen Besitzverhältnissen und Führung begreifen...

Das hat der OP auch nicht angezweifelt. Aber ob bei 24/7 on demand Prüfungen die Klausur aus den Prüfungsfragenpool vom Modulverantwortlichen selbst erstellt wird? Vermutlich eher weniger, oder? Ich finde den Thread höchst interessant, bin ich doch aktuell in einer ähnlichen Situation wie der OP. Mal sehen was nach meinem Widerspruch zum Anerkennungsantrag rauskommt, dieser war nämlich auch eher fragwürdig.