Ich weiß ja, dass Sprache das Denken beeinflusst und auch der Ausfluss des Denkens ist. Und dass das Sein das Bewusstsein bestimmt.

Dennoch: Ich finde, diese Doppelformen lesen sich fürchterlich. Ich nütze sie also auch nicht. Wenn ich in manchen Textteilen Männer ODER Frauen speziell ansprechen will, dann schreibe ich das drüber und suche nach entsprechenden Substantiven, so oft es geht.

Hi Sabine

In meiner Zeit als Sprachwissenschaftlerin war ich mal soo dolle darauf aus, explizit weibliche Formulierungen zu benutzen, dass mir dann auch schon mal eine "KrankenschwesterIN" herausrutsche!

Das war aber "damals"...

Hast Du denn bei Deinem Buch (z.B. im Vorwort) einen Hinweis stehen, dass bei Deinen Formulierungen auch Frauen (mit) gemeint sein sollen? So lösen ja manche Autoren diese Situation...

Nä, hab ich nicht. Aber ich habe an manchen Stellen Frauen oder Männer direkt angesprochen.

"KrankenschwesterIn" ist übrigens obercool!

ich finde diese doppelformulierungen fürchterlich, sie stören massiv den lesefluss. deswegen habe ich es bisher immer so gehalten, dass ich im text die männliche und damit allgemein anerkannte neutrale form verwendet habe und in der einleitung den satz drin hatte, dass ich aus lesbarkeitsgründen diese form wähle, aber selbstverständlich beide gruppen anspreche.

Klingt dann so:

"Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wurde in der Regel die männliche Schreibweise verwendet. Ich weise an dieser Stelle ausdrücklich darauf hin, dass sowohl die männliche als auch die weibliche Schreibweise für die entsprechenden Kapitel gemeint ist."

Also ich hatte in meiner Diplomarbeit auch so einen Disclaimer drin, wie er von paulaken genannt wird.

Ich dachte, in unserem Buch 100 Fragen und Antworten zum Fernstudium hätten wir auch einen solchen Hinweis drin. Aber als ich gerade nachgeschaut habe, habe ich dazu nichts gefunden. @Anne: Kann es sein, dass wir uns bewusst dagegen entschieden haben? - Ich kann mich nicht erinnern, meine aber, dass wir mal darüber diskutiert hätten.

Und: Krankenschwesterinnen ist wirklich klasse. Die Frage ist da aber doch auch, warum es keine Krankenbrüder, sondern nur Pfleger gibt. Bzw. dann nicht konsequent auch Pflegerinnen statt Krankenschwestern. Was meint die Sprachwissenschaftlerin dazu? Historische Gründe?

Hi Markus

Ich glaube (bin mir nicht sicher...), dass der Disclaimer fallen gelassen wurde, weil das Vorwort sonst noch eine Seite mehr Platz gebaucht hätte.

Da ich ja bei meinen "Fragen" auch öfter mal "Fernstudentinnen und Fernstudenten" oder "Fernstudierene" als Ausdrücke benutz habe, ist es ja auch egal. ;-)

Nicht nur bei den Krankenschwester und Pflegern ist das mit den Berufsbezeichnungen übrigens witzig; es gibt ja auch keine HebammeR, sondern nur "Geburtshelfer".

Zu den Gründen: Wahrscheinlich historisch, weil es den Berufsstand des "Pflegers" ja nocht nicht sooo lange gibt, meistens waren die Herren der Schöpfung ja dann gleich in leitender Position und dann als Ärzte tätig. Und ob es aber tatsächlich schon "HebammeR" gibt, weiß ich gar nicht. Mir ist während meiner Schwangerschaften jedenfalls kein männlicher Geburtshelfer begegnet...

Und ob es aber tatsächlich schon "HebammeR" gibt

Einen gibts: http://www.zeit.de/2010/28/S-Hebammen

Ich glaube (bin mir nicht sicher...), dass der Disclaimer fallen gelassen wurde, weil das Vorwort sonst noch eine Seite mehr Platz gebaucht hätte.

Ja, könnte sein, dass es da so einen ganz pragmatischen Grund gab...

@Dimebag

Danke für den interessanten Link - widda was gelernt!

@Anne

Isch hannja, blond wie isch bin, auch was kennengelernt: das "generische Maskulinum".

Jetzt suche ich nur noch die Gelegenheit, bei der ich diesen gebildeten Begriff zum Erstaunen aller ganz lässig anwenden und damit Bewunderung bis Ehrfurcht ernten kann!

@Sabine

Bitte diesen denkwürdigen Augenblick in Bild und Ton bannen, damit wir alle Zeuginnen und Zeugen (*g*) werden können!