Sorry aber das hat was von Geldmachdrei zumindest für die,  die unter anderen Versprechungen gestartet sind. das sind Ja nahezu die Monatsgebühren Präsenz!

Ich hatte mir das schon gedacht.

Mist.  Jetzt also doch. 

Ich hatte doch noch stark gehofft. Aber damit steht für mich erstmal fest, dass ich wohl vorerst keinen Master machen werde. 

vor einer Stunde, polli_on_the_go schrieb:

Sorry aber das hat was von Geldmachdrei zumindest für die,  die unter anderen Versprechungen gestartet sind. das sind Ja nahezu die Monatsgebühren Präsenz!

Auch wenn ich von dem Thema gar nicht betroffen bin, habe ich es ein bisschen verfolgt.

Man könnte schon denken, dass die hochschule anhand des Interesses gemerkt hat: "die Leute bleiben am Ball, die wollen das wirklich...die zahlen ja vielleicht noch mehr Geld?"

Aber es ist ein bisschen schwer vorstellbar, denn letzten Endes zahlt sich eine solche Strategie nicht aus. Es riecht nach Geldschneiderei und das bleibt irgendwie in den Köpfen haften. Mein Eindruck von dieser Hochschule (als völlig unbeteiligter) ist zumindest: da wird rumgeeiert, die Leute werden hingehalten und im Unklaren gelassen. Und am Ende wird doch nichts draus. 

So ein schlechtes Marketing kann eigentlich nicht gewollt sein.

Das klingt schlecht - dennoch würde ich empfehlen vor einer Entscheidung abzuwarten, wie die offiziellen Infos sein werden und wenn es sich so bestätigt auch nochmal nachzufragen, ob es möglicherweise Sonder-Konditionen gibt für diejenigen, welche unter der Voraussetzung angefangen haben, dass der klinische Schwerpunkt kommen würde. Wobei selbst dann natürlich noch das Problem mit den vier Präsenzwochen bliebe. Hier wäre es wohl wünschenswert, auch eine Lösung anzubieten, bei der das zum Beispiel über Wochenenden verteilt wird.

vor 2 Stunden, Markus Jung schrieb:

Wobei selbst dann natürlich noch das Problem mit den vier Präsenzwochen bliebe. 

Was für mich nicht mit einem Fernstudium vereinbar ist. Es gibt schließlich, Gründe, warum man sich für ein Fernstudium entscheidet.

Ich habe auch Gründe, warum für mich ein Wochenende weiter weg schon kaum machbar ist.

Oh NEIN! So eine Sch... Das tut mir jetzt wirklich leid für alle, die darauf gehofft und Geld, Zeit und Nerven investiert haben. Ich finde das Verhalten der Hochschule total daneben, für mich wäre die schon aus dem Grund keine Option mehr, denke ich... 

Aber ich bin überzeugt davon, dass du deinen Weg gehen wirst und er dich letztlich dahin führen wird, wo du hinwillst. Wo und wie auch immer.

Also ich finde es auch etwas zwiespaltig diese Entscheidung. Sobald dies offiziell ist, wird sich die PFH damit keine "Freunde" machen. Es ist wirklich schade für alle die darauf gehofft haben, andererseits bin ich Markus Meinung. Eventuell kann die Enttäuschung mit Entgegenkommen der PFH bzgl. Kosten& Aufwand noch etwas abgemildert werden.

Ich würde jetzt auch nicht zu sehr auf der Hochschule rumhacken. Ich glaube, dass die selbst nicht damit gerechnet haben, wie eng die Gutachter die Dinge sehen würden. Es ist ja auch bezeichnend, dass man offensichtlich für den Präsenzstudiengang sehr wohl grünes Licht geben konnte, was die Klinische angeht. 

Man muss hier der Sache einfach ins Auge blicken: Deutschland ist für manche Neuerung nicht bereit. Vielleicht muss man da ein "noch" mit reinsetzen... oder auch nicht. Wenn ich mir ansehe, wie bei der Zulassung von Psychotherapie-Verfahren, die in anderen Länder ohne Probleme und mit wissenschaftlichem Wirksamkeitsnachweis zugelassen werden, vorgegangen wird, wundert mich das auch gar nicht.