Zum Inhalt springen

WiInfo

Communitymitglied
  • Gesamte Inhalte

    430
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Kommentare zu Blogbeiträgen von WiInfo

  1. 😂 OMG, das wichtigste habe ich auf den Schock hin ganz vergessen. Eigentlich wollte ich noch etwas zu Software-Lizenzen schreiben als die Note eintrudelte. 🙂

     

    Die Skripte waren gut lesbar, werde demnächst oben noch etwas dazu nachtragen.

     

    Zum Zitat-Stil gibt es zwei Empfehlungen:

    Zitat
    • Wenn Sie mit Belegen im Text arbeiten möchten: Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs), 4. Auflage
    • Wenn Sie mit Belegen in den Fußnoten arbeiten möchten: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 1. Auflage

    Grundsätzlich gilt: Neben den beiden ‚zur Wahl gestellten‘ Zitierstilen, ist prinzipiell jeder Zitierstil in Ordnung, solange die Quellen eindeutig auffindbar sind und die Zitierweise einheitlich und konsistent ist. Wir empfehlen, die Verwendung eines anderen Zitierstils kurz mit dem zuständigen Betreuer abzustimmen.

     

     

  2. Mein persönliches Problem ist, dass ich grundsätzlich nicht gerne über mich rede. Also Eigenpräsentation liegt mir irgendwie gar nicht. Viele der Fragen aus dem Kompetenz-Check 2) können IMHO eher „frische“ Berufsabsolventen leichter oder besser beantworten.

     

    Dann habe ich die Anleitung so interpretiert, dass man sich 10 Minuten davor einloggen soll. Da wurde die Verbindung aber immer unterbrochen. Ich dachte an ein technisches Problem und der Blutdruck ging hoch. Letztendlich waren die in diesem Raum noch im Gespräch mit der vorhergehenden Person. Das scheint aber nicht nur mir so gegangen zu sein. Ich hoffe das ist inzwischen besser gelöst.

     

    Die Videoverbindung war auch nicht so gut, bei einem der Juroren gab es immer wieder Unterbrüche. Insgesamt waren die Latenzzeiten hoch, so dass man sich immer ins Wort gefallen ist.

     

    Ein lockeres Gespräch war es auch nicht, teilweise wurde da schon tief nachgebohrt. Was letztendlich gut ist. da kann man anscheinend noch Punkte aus Teil 2) gutmachen: „Warum hat man bei dieser Frage "Nein" angekreuzt, eigentlich hätte man da vermutlich doch etwas zu sagen?"

     

    Insgesamt wurde ich anstatt 45 Minuten fast eine Stunde gelöchert (Die letzten 10 Minuten hat sich dann immer wieder der Nächste versucht einzuloggen  😉).

     

    Die Juroren waren sehr nett und auch bemüht eine entspannte Atmosphäre her zu stellen. Bei mir hat es leider nicht so gut geklappt wie bei anderen. Da wäre Präsenz vielleicht besser für mich persönlich gewesen, wer weiß?

     

    Aber ich will da den Anwärtern keine Angst machen. Eher das Gegenteil, ich habe ja auch eine Zusage bekommen trotz subjektiv schlecht empfundenen persönlichem Auswahlgespräch.

  3. vor 8 Stunden schrieb developer:

    Ich bin die Geschäftsführerung

    OK, dann ist es ja gut. 🙂 Nur Geschäftsführung ist halt nichts, was ich automatisch mit Wirtschaftsinformatiker verbinde. "Ich für meinen Teil interessiere mich als Wirtschaftsinformatiker"

     

      

    vor 8 Stunden schrieb developer:

    Wenn ich mich auf dem Level von Buchungssätzen mit den Dingen beschäftigen würde, liefe was falsch. Das ist Sache der Buchhaltung bzw. in meinem Fall der Steuerkanzlei, jedenfalls für Leute, die darauf spezialisiert sind.

    Ich persönlich mache noch alles selbst, bei mir ist das ja noch nicht viel.

     

    Wenn man das dazugehörige Forum der FUH beobachtet, haben auch Spezialisten (also z. B. einschlägiger Lehrberuf) manchmal Probleme mit der Klausur. 

     

      

    vor 9 Stunden schrieb ExReWe87:

    Interessant zu sehen, dass bei der FUH auch kontiert werden muss.  10 ECTS für einen Wirtschaftsinformatiker halte ich aber für etwas übertrieben. 

    Finde ich auch, aber für FUH-Verhältnisse ist es echt ein dankbares Modul. Wobei halt bei der Klausur echt viel "Handwerk" abgefragt wird.

     

    Aber vielleicht liegt es halt an "Uni". Mir wurde auch mal erleutert, dass Wirtschaftsinformatik ein ganz eigenes Forschungsgebiet ist. 🤔

  4. vor 7 Stunden schrieb developer:

    Fragt sich, was besser/sinnvoller/nachhaltiger ist. Da kommt es wohl ganz auf den Kontext und die individuellen Vorlieben an.

    Ext. Rewe ist schon äußerst wichtig, man muss ja den Ansprüche von Externen (Also Finanzamt, andere Behörden usw.) genügen. Mich verwundert es da eher, dass andere Anbieter es anscheinend nicht mit unterrichten. Aber vielleicht haben die das auch irgendwo in anderen Modulen versteckt.

     

    Ob man aber dazu wirklich Buchungssätze pauken muss, finde ich auch etwas zweifelhaft. Andererseits ist es an der Fernuni eigentlich ein ganz dankbares Modul.

     

     

    vor 7 Stunden schrieb developer:

    Ich für meinen Teil interessiere mich als Wirtschaftsinformatiker null für Rechnungswesen. Es war gut, das alles mal gehört zu haben und grob einen Überblick zu haben, damit man weiß, was man da delegiert bzw. auslagert, aber das war's dann auch schon.

    Diese Formulierung finde ich jetzt schon etwas über-ambitioniert. 😉

    Bei den Leitmotiven und dominierende Ziele des ext. Rewe geht es ja um die Erfüllung gesetzlicher Vorschriften. Das ist zwingend ein Teil der Geschäftsführung bzw. direkt beauftragt.

    Ergo die Leute die Dich delegieren und auslagern.

     

     

    vor 7 Stunden schrieb developer:

    Ich glaub bei 10 ECTS und 850 Seiten Skript hätte ich in die Tischkante gebissen.

    Aber nicht doch 😉

    Zur Übung gibt es (neben dem Moodle-Angebot) noch zwei Erklär/Übungsbücher zu je > 300 Seiten vom Prof zu kaufen. 🤑

  5. Wenn Du so fragst, ein gebündeltes Abfragen (mit Auswahl) der Verlage wäre doch besser, oder?

     

    Gibt es dafür schon realisierte Lösungen? Ich glaube Citavi könnte soetwas im Prinzip, je nachdem wie der Zugang freigeschalten wird. Aber auch bei Citavi bin ich jetzt erst bei den Grundlagen.

     

    Ich habe bisher nur Elsevier ScienceDirect benutzt, da war zu über 99 % alles für meinem beruflichen Fachbereich drin.

  6. vor 2 Stunden schrieb Student3185:

    Ja, den FUH Online-Campus mag ich auch nicht :D 

    Ich kann mir nicht vorstellen, mich dort jemals wohl oder wenigsten einigermaßen zurecht zu finden

    😀Kann ich gut nachvollziehen. Für mich war das am Anfang der pure Horror. Danach wird es besser, aber jedes neue Modul bietet da Überraschungen.

     

    Besonders hilfreich 😉 sind da auch gewisse Antworten in den Foren. wie z. B.

    Zitat

    Aber das steht doch ganz klar da, man muss nur auf Plattform Drölf, im 5. Unterabschnitt der 3. Ebene nachsehen. Dazu klickt man dann bei Vollmond auf das mikroskopisch kleine Icon, dass durch die örtlich Platzierung den geringsten Zusammenhang zu haben scheint.

     

    Verstehe nicht, warum man da extra nachfragen muss.

    Und ist man den überhaupt studierfähig?

     

    Wobei manche Moodle-Angebote besser als andere sind. Ein wirklich sehr gutes Angebot habe ich aber nicht in Erinnerung (und ich hatte Zugriff auf ungefähr die Hälfte der Module für meinen Studiengang). Es war im Schnitt eher Befriedigend bis Ausreichend und gelegentlich die Präsentation zum Verkauf der Literatur von dem Prof. 🤑

  7. vor 7 Stunden schrieb Markus Jung:

    Mich interessiert noch, was und wie viel Dir angerechnet wurde.

     

    Immer diese Ungeduld 😉

     

    Ich wollte tatsächlich dazu noch mehr schreiben. Aber ich habe jetzt noch zusätzliche Details zu der konkreten Anrechnung in den nächsten Blog-Eintrag hinzugefügt (unten ergänzt).

     

    Beim Lesen der bisherigen Bog-Posts fällt mir aber auf, dass ich Probleme mit der optischen Fehlererkennung habe. Ich glaube ich sollt jetzt wirklich mal wieder zum Augenarzt.

     

  8. vor 6 Stunden schrieb Markus Jung:

    Erstaunlich bis erschreckend, wie analog manche Behörden und behördenähnliche Institutionen teilweise noch unterwegs sind.

    Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe auch Einblick bei einigen Fraunhofer-Instituten erhalten. Was da abläuft würde ich meist eher Sabotage anstatt Wissenschaft nennen. 🙈

     

    Aber ich möchte da jetzt auch gerne eine Lanze für die FUH brechen:

    Klausureinsichten konnte ich bisher einfach und online beantragen und man bekommt dann einen kompletten Scan mit der Auswertung zur Ansicht.

     

    Hier im Forum habe ich davon gelesen, dass gewisse Anbieter die Klausureinsicht schwierig machen bzw. komplett unmöglich machen.

  9. Das wundert mich nicht. Die SRH kommt ja ursprünglich aus einem bestimmten Bereich. Die Herkunft der Bezeichnung ist die Stiftung Rehabilitation Heidelberg. Um auf den weiteren Bereich aufmerksam zu machen, kommt wohl die „Brand“ als „Mobile University“.

     

    Nach einem Hinweis hier aus dem Forum scheint die SRH unter anderem diesen Kurs von Springer Campus übernommen zu haben. Das Lehrskript der SRH zum Modul „Grundlagen der Wirtschaftsinformatik“ besteht jedenfalls nur aus dem Lehrbuch „Basiswissen Wirtschaftsinformatik“ vom Springer Campus Verlag. Die zum Buch dazugehörigen kostenlosen E-Learningkurse von Springer Campus scheinen abgeschaltet zu sein.

     

    Bei den privaten Bildungs-Anbietern scheint es ja mehr Merger and Acquisitions zu geben als zu den Hochzeiten im Chemie/Pharma-Bereich. 🙂

  10. Dann habe ich Dich doch richtig verstanden. Hat sich halt sehr merkwürdig angehört, ich kenne eigentlich nur so Ratekorrekturen wie an der FU Hagen.

     

      

    vor 3 Stunden hat Josie_93 geschrieben:

    Die AKAD hat dazu nämlich die Begründung aus meinem Blogeintrag angebracht und auf die allgemeine Gesetzgebung hierzu verwiesen, 

     

    Bezüglich der Gesetzgebung kenne ich nur das Verbot von sogenannten Malus-Punkten. Das man also bei Mehrfachauswahlfragen eine negative Punktzahl bekommt und diese von den anderen Fragen abgezogen wird.

    http://www.pflichtlektuere.com/16/05/2012/multiple-choice-verwirrung-um-minuspunkte/

  11. Zitat

     Es gab einige Fragen im Antwort-Wahl-Verfahren, bei denen man die zutreffenden Aussagen ankreuzen sollte. Das Doofe dabei ist, dass diese Aufgaben oft 10 Punkte wert sind, und in meiner Klausur gleich 2 davon drin waren. Hat man aber ein Kreuz falsch gesetzt, wird die ganze Aufgabe als falsch gewertet. 

     

    Das klingt ja krass. Bei Multiple-Choice Fragen gibt es ja erfahrungsgemäß öfter viel Interpretationsspielraum.

    Gehe ich recht in der Annahme, dass nicht nur eine Antwort anzukreuzen ist?

    Wie viele Antworten stehen denn da zur Auswahl?

    Und wie hoch ist die Gesamtpunktzahl?

     

    Ich kenne es halt so, dass min. die Hälfte der Kreuze richtig gesetzt werden müssen bis es die ersten Punkte gibt um Rateversuche auszugleichen.

     

    Hier ein Link zu einigen Verfahren, die die Fernuni in Haagen als Ratekorrektur einsetzt:

    https://www.fernuni-hagen.de/mks/lotse/bewertungmehrfachaufgaben.shtml

     

    Ich drücke Dir die Daumen für Deine Bachelorarbeit, dass wird schon!

×
  • Neu erstellen...