Lukas

Bongo ist das Tool, über welches Präsentationen an der IU gehalten werden (nicht das Kolloquium). Es ermöglicht, dass die Präsentation einmalig als Prüfungsversuch aufgenommen werden kann (PowerPoint und Videoübertragung). Die:der Tutor:in kann dann nachträglich Feedback dazu geben, sitzt also während der Präsentation nicht ‚live‘ am anderen Ende. Bongo erstellt auch automatisch ein Transcript und analysiert z.B. das Sprechtempo. Inwiefern diese automatischen Analysen mit in die Bewertung einfließen, ist mir nicht bekannt.

Danke! Ja genau, ich bleibe an der IU :)

Dankeschön! Ja genau, du wirst zu einem Teams-Meeting eingeladen und in diesem hast du die Möglichkeit deine Präsentation zu teilen (wenn du, wie bei Präsentationen über Bongo, einstellst, dass die Präsi sich nur im Fenster und nicht im Vollbild öffnet, kannst du daneben auch deine Notizen parallel öffnen).

Der Bachelor ist geschafft, ich kann’s noch garnicht richtig glauben. Gestern hatte ich mein Kolloquium und damit ist auch die letzte Prüfungsleistung erledigt. Die Erstellung der Bachelorarbeit hat mich einige Nerven, viel Zeit und ein paar zusätzliche Kilo auf der Waage gekostet, aber es hat sich gelohnt. Das Gefühl, wenn sich die ganze Arbeit bezahlt macht, ist wirklich toll. Vor dem Kolloquium habe ich einige Erfahrungsberichte dazu gelesen und der Tenor war meist ‚halb so wild‘ und das kann auch ich bestätigen. Es fand in einer relativ lockeren, freundlichen Atmosphäre statt und die Fragen nach der Präsentation waren mehr als fair. Es war also wirklich mehr ein nettes Fachgespräch als eine knallharte Prüfung. Nun warte ich, bis die Noten, die ich bereits direkt nach dem Kolloquium mündlich mitgeteilt bekommen habe, auch vom Prüfungsamt offiziell eingetragen wurden, damit ich dann die Abschlussunterlagen beantragen und mich anschließend für den Master Gesundheits- und Pflegepädagogik einschreiben kann. Den Master beginne ich aber sowieso frühestens im Januar, da der Dezember bereits mit ganz vielen Freizeitaktivitäten, einem Kurzurlaub in Schweden und natürlich den Weihnachtsfeiertagen verplant ist. Der Blog hier bleibt besteht und wird ab dem nächsten Jahr mit Beitragen zum Master weitergeführt.

Ich finde es im Kontext des Inklusionsgedankens schon schade, dass ein großes Kriterium für die Verweigerung der Akkreditierung wohl tatsächlich das (überwiegende) Online-Lehrformat ist (so hab ich es zumindest herausgelesen). Natürlich stellt der Beruf der:des Psychtherapeut:In hohe Anforderungen an die eigene Person und ich finde es auch gut, dass darauf geschaut wird, mit welchen Abschlüssen man die Zugangsvoraussetzungen erfüllt, aber ich denke schon (zugegeben als absoluter Laie in diesem Bereich), dass dies nicht nur an der ‚klassischen Präsenzuniversität‘ möglich ist/sein sollte.

Ich glaube es ging in die Richtung, so wie Polli es beschrieben hat. Theoretisch kann dann ja festgestellt werden, dass Turnitin ‚nur‘ auf die selbst durchgeführte vorherige Prüfung anschlägt, aber es ist halt eine mögliche ‚Störquelle‘. Unabhängig davon kenne ich aber viele Kommiliton:Innen, die vor Abgabe eine Plagiatsprüfung durchgeführt haben und nie eine negative Rückmeldung diesbezüglich bekommen haben.

Falls du deine Arbeit bei der IU einreichen möchtest: in einer Sprechstunde des Prüfungsamtes wurde ausdrücklich davon abgeraten, selbst vor Abgabe eine Plagiatsprüfung online durchzuführen.

Hallo zusammen, jetzt habe ich mich hier (schon wieder) etwas länger nicht mehr zu Wort gemeldet. Das lag daran, dass ich voll und ganz mit der Erstellung meiner Bachelorarbeit beschäftigt war. Heute habe ich sie abgegeben, 2 Tage vor dem offiziellen Abgabedatum. Ich muss sagen, dass das doch zum Ende des Studiums nochmal eine ordentliche Herausforderung für mich war. Auch wenn ich dieses Jahr fast nur schriftliche Ausarbeitungen für die letzten zu bearbeitenden Module anzufertigen hatte, ist die Abschlussarbeit m.M.n. nochmal eine ganz andere Nummer. Auch mit der Themenfindung habe ich mich zunächst schwer getan, habe dann aber doch etwas gefunden, was alle meine beruflichen Tätigkeitsfelder (Krankenhaus, Schule, Pflegeausbildung) vereint. Die Betreuer:Innensuche war problemlos, meine erste kontaktierte Person hat direkt zugesagt (das Thema passt aber auch sehr zu ihren eigenen Forschungsschwerpunkten). An dieser Stelle möchte auch ich nochmal dem Library-Team ganz herzlich danken. Sie haben immer sehr schnell und kompetent auf Nachfragen reagiert, mir viele Wunschpublikationen in der Onlinebibliothek freigeschaltet, bei Büchern, wo es nicht möglich war, Alternativliteratur herausgesucht und mich im Rahmen der Bestellung von Forschungsartikeln via Fernleihe unterstützt, wirklich toll! Bei der IU ist es ausreichend die Abschlussarbeit digital abzugeben. Trotzdem habe ich mir für mich selbst ein Exemplar binden lassen, recht günstig bei jakob2, danke @Steffen85 für die Empfehlung in deinem Blog. Mit der Präsentation für das Kolloquium habe ich optimistischer Weise schonmal begonnen, damit ich jetzt nach Abgabe nicht mehr ganz so oft in die Arbeit schauen muss - jetzt entdecke ich nämlich erfahrungsgemäß die meisten Fehler…

Herzlichen Glückwunsch 🍾 und viel Erfolg für das noch ausstehende Kolloquium 🍀

Ja super, immerhin. Auch Videos etc. sind im übrigen über die App abrufbar :)

Nützt dir für das eigentliche Problem nichts, aber kommst du mir deinen Daten vielleicht zumindest schon in die IU Learn App? Dann könntest du über die Discovery-Funktion zumindest schonmal inhaltlich starten. Bei mir kamen die Zugangsdaten damals (2019) pünktlich zum Studienstart. Ist so natürlich sehr ärgerlich, was du beschreibst.

Hallo ✌🏻 du kannst vor Einschreibung einen Anerkennungsantrag stellen und vorab schauen, wie viel dir konkret angerechnet würde. Klausuren kannst du wahlweise alle in Präsenz oder Online schreiben. Skripte können ohne Mehrkosten gedruckt bezogen werden. Es gibt Gruppen bei Facebook, WhatsApp, Microsoft Teams, Discord… Einen guten Studienstart!

Sorry, aber den Absatz hättest du dir sparen können - ein Schlag ins Gesicht für uns alle hier, die neben anderen Verpflichtungen ein Studium bewältigen.

Ich habe gerade gesehen, dass das Prüfungsamt ergänzend zu dem Interview mit Markus auch noch eine Zusatzsprechstunde im Prüfungsamt zum Thema „Prüfungsrecht“ am 22.11.2022 für Studierende anbietet. Themenschwerpunkte sollen sein: 1. Bescheid über endgültiges Nichtbestehen, Bestandskraft von Bescheiden2. Studienvertragsverhältnis und Prüfungsrechtsverhältnis3. Mitwirkungspflichten der Studierenden Vielleicht auch interessant für die eine oder den anderen Studierenden.

Vermutlich sind diese Spezialisierungen nicht das, was du suchst. Aber grundsätzlich gibt es schon LL.M-Studiengänge: https://www.iu-fernstudium.de/master/wirtschaftsrecht/ https://www.iu-fernstudium.de/master/bank-und-kapitalmarktrecht/ https://www.iu-fernstudium.de/master/vertragsrecht/

Dem würde ich so komplett zustimmen. Ich kenne zwar ‚nur‘ meinen eigenen Studiengang und kann somit andere an der IU nicht beurteilen. Aber inhaltlich unterscheiden sich die Kurse schon, sowohl was die Materialien angeht, als auch der ‚Betreuungsumfang‘ durch die Tutor*innen. Aber das halte ich auch ein Stück weit für ‚normal‘, und ich mag es, wenn es hier und da ‚menschelt‘*, weil die IU insgesamt schon sehr ‚Standardisiert‘ ist, wie ich finde. Für mich passt das Gesamtpaket noch und ich werde wahrscheinlich auch meinen Master dort machen. *Hiermit meine ich eher, wenn sich z.B. manche Tutor*innen viel Mühe innerhalb ihrer Module geben und persönlich Zusatzmaterialien erstellen oder sie die Tutorien einfach sympathisch gestalten und Lust auf das Fach machen. Ausdrücklich nicht gemeint sind eventuelle Plagiate oder was auch immer hier ursprünglich im Raum stand/steht.

Ich könnte mir vorstellen, dass zumindest das Reputationsteam das hier mitgelesen hat. Vielleicht sind sie ja (in ihrem eigenen Interesse) so nett, und leiten den Hinweis an entsprechende Stellen weiter?

Ich entschuldige mich für die ungewollte Namensnennung. Ich hatte zunächst gedacht, der Name wäre im Ursprungsbeitrag gefallen (war er aber nicht, nur die Funktion war genannt).

Da hast du vollkommen recht. Aber da wir hier ja alle jeweils nur Student*innen sind, die von ihren individuellen Erfahrungen berichten könnten, wollte ich auch meine mitteilen, damit das Gesamtbild stimmt. Sollten hier viele andere Erfahrungen gemacht haben als ich, so wird auch das im Thread deutlich.

Ich drücke dir die Daumen, dass sich die Angelegenheit klären lässt! Ich kann deine Situation nachvollziehen und kann auch verstehen, dass du einen Wechsel aufgrund Vertrauensverlust erwägst. Meine letzten Kommentare hier sollten vor allem dazu beitragen, dass nicht wieder Verallgemeinerungen und angebliches Insiderwissen zur IU, welche zumindest ich als einfacher Student mit meinen eigenen Erfahrungen nicht bestätigen kann, hier unkommentiert stehen bleiben.

Wie kommst du denn an solche Informationen bezüglich der Abläufe?

Die Tatsache, dass das Schreiben von [Name auf Wunsch der genannten Person entfernt durch Admin] kommt, zeigt (m.M.n.), dass das ganze nicht ‚einfach so‘ verschickt wurde. Edit: Oh, der Name war in deinem Post garnicht genannt, aber das ist ja denke ich trotzdem auch kein Geheimnis 🙈

Ich kann jetzt hier nur aus meiner persönlichen Erfahrung widersprechen (auch ich kenne die tatsächlichen internen Abläufe natürlich nicht). Aber zumindest im Studierendensekretariat scheint es eine Verknüpfung der Daten zu geben. So wusste die Dame am anderen Ende der Leitung bereits wer ich bin, weil ich von meiner, bei der IU hinterlegten Nummer, dort angerufen habe. Ebenso hatte sie deshalb auch (augenscheinlich) Zugriff auf eine vorherige Mail-Konversation (für mich wirkte es zumindest so, als hätte sie Zugriff auf die Nachricht, auf die ich mich bei meinem Telefonat bezog). Ebenso wurde ich im Übrigen anstandslos an die eigentlich zuständige Fachabteilung weiterverbunden (Anerkennung). Und auch hier hatte der Herr (augenscheinlich) Zugriff auf die Dokumente, auf die sich mein Anliegen bezog. Aber auch das ist, wie gesagt, nur meine subjektive Erfahrung und trägt hier nichts grundsätzlich zur Sache bei.

@DerLenny Ich bezog mich (z.B.) darauf.

Wenn es einen anerkannten Nachteilsausgleich gibt, könnte der doch tatsächlich noch eine gute Grundlage für eine einvernehmliche Lösung sein (wenn er bei der bisherigen Entscheidung tatsächlich nicht berücksichtigt wurde, was wiederum natürlich auch sehr ungünstig wäre). Hier scheint das Prüfungsrecht, nicht die IU, wenn ich das richtig verstanden habe, keinen anderen Weg als den über den Prüfungsausschuss zuzulassen. Andererseits könnte genau dieser Nachteilsausgleich vielleicht dazu geführt haben, dass die/der Betroffene trotz der ‚Vorfälle’ nicht grundsätzlich von der Möglichkeit der Onlineklausuren ausgeschlossen wurde, wie es ja wohl eigentlich üblich ist, wenn es zu so schwerwiegenden Auffälligkeiten (bzw. dem Verdacht) kommt. Mir stellt sich nun die Frage: würde es rechtlich überhaupt etwas bringen, wenn das Prüfungsamt zunächst bilateral nach einer möglichen Erklärung gefragt hätte. Oder muss es diesen offiziellen (aber sehr unschönen) Weg über die Bescheide und den Prüfungsausschuss gehen? Off topic: Manchmal bin ich echt erstaunt, wie viel Hintergrundwissen über interne Abläufe der IU hier einige anscheinend haben und sich dann parallel darüber beschweren, wie intransparent alles ist 🙈