wasserfall

@Jedi: Die Diskussion 'Rauter' vs. 'Ruter' führte ich schon in 1997 und wegen seiner Wortschöpfung Computer-Chaos-Club kann man schließlich nicht alle Videos überarbeiten. Das sind wahrlich keine Gründe die Qualität eines MOOCs zu diskutieren.

Um die Wartezeit zu überbrücken habe ich den MOOC zur "Sicherheit im Internet" belegt. Die erste Woche ist um, mit langen Videos und kurzen Selbsttests und einer ebenso kurzen Hausaufgabe. Insgesamt hielt sich der Aufwand in engen Grenzen, aber mein Vorwissen zum Thema ist auch sehr gut. Ich will meine ersten Erfahrungen mit MOOCs machen, Wissen festigen (evtl. erweitern) und evtl. ein Zeugniss ergattern . Die openHPI-Plattform empfinde ich als sehr angenehm. Die Videos sind in einigen Punkten verbesserungswürdig - aber bitte: es ist ein kostenloses Angebot:thumbup:. Prof. Meinel ist nicht die perfekte Person für dieses Medium. Sehr statische Perspektive: Prof.Meinel links im Bild unterstreicht und kringelt in den Aufzählungspunkten seiner Präsentation zur Rechten. Grafiken sind sparsam verwendet. Die Übung am Ende jeden Vortrages besteht aus drei bis vier Fragen im Multiple Choice (bzw. Single Choice). In den gut besuchten Diskussionsforen gibt es -neben den üblichen besserwisserischen Bemerkungen- auch einige fachlich tiefergehende Fragen. Das openHPI Team antwortet fleissig mit. Fazit: Ich bleibe am Ball.

Ich hatte ja im letzten Blogeintrag versprochen, einfach den Oktober verstreichen zu lassen. Habe ich nicht ganz eingehalten , ich habe den Prüfungsausschuss der HFH angeschrieben. Die haben meine Anfrage ans Prüfungsamt weitergeleitet. Eigentlich wollte ich allgemein wissen, warum die Gutachterfrist nicht in der Prüfungsordnung steht. Stattdessen kam nur die Antwort, dass die Frist für meine Arbeit im Oktober abgelaufen ist und deswegen bald mit dem Ergebnis zu rechnen ist .

Herzlichen Glückwunsch! Dein Seitenblog ist sehr beeindruckend, erste Telekolleg grün, nun der Bachelor und schon geht's mit dem MBA weiter:thumbup:

Einen Monat schlummert die Arbeit nun schon bei den Prüfern. Kein Grund zur Panik, es ist eben keine Klausur. Ich habe mal die Blogs der HFH-Absolventen (chillie, HannoverKathrin, M.e.l.l.a, ichmelli) gescannt: Unter 9 Wochen ging da gar nichts. Also melde ich mich mal im November wieder.

Da will ich mich mal den vielen Glückwünschen anschließen.

Ich habe mit OpenOffice/LibreOffice geschrieben und bin an zwei Stellen in Probleme geraten. Beschriftungen an Tabellenkalkulationsdiagrammen fehlten. Einfügen des im Malprogramm beschrifteten Malprogramms funktionierte. Das Einfügen des Titelblatts vor dem Inhaltsverzeichnis führte zum Absturz, das funktionierte dann nach einem Versionsupdate. So wie Aliud eine Arbeit ohne Gliederungs-, Verzeichnis-, Formatierungsautomatismen zu erstellen wollte ich mir nicht mehr antuen. 1992 ist mir 2 Tage vor Abgabe die Fussnotenfunktion abgestürzt und ich habe die Nacht durch manuell nachgearbeitet.

Jede Kleinigkeit ist in der Prüfungsordnung geregelt: Korrekturdauer für Klausuren, Fristen zur Einsichtnahme und dann zum evtl. Einspruch und die Bearbeitungszeiträume für Hausarbeiten, etc. sind natürlich auch knallhart festgelegt. Sogar die Zeugnisserstellung nach Erbringung der letzten Teilleistung ist mit einem Termin versehen. Aber bei der Benotung der Abschlussarbeit klafft ein großes Loch in der Prüfungsordnung. Also setze ich mir ein persönliches Datum, ab Mitte Oktober werde ich kribbelig:blink:, ab November unruhig:confused:, ab Dezember entnervt und ab Januar dann böse

Eine Woche nach Versand kam nun endlich auch der Einschreiberückschein vom zweiten Prüfer. Die HFH hat offiziell den Eingang des digitalen Exemplars bestätigt. Aber da hatte ich ja eine Quittierung schon direkt bei der Abgabe erhalten. Eigentlich sitze ich nicht auf glühenden Kohlen, wie bei den Klausuren. Trotzdem ist für mich nicht offensichtlich wann es ein Ergebnis geben muss. In meinem Downloadbereich gibt es keine Prüfungsordung mehr, da der Studiengang reakreditiert wurde. Auch in der Prüfungsordnung für die neuen Studenten habe ich keine Frist zur Erstellung des Gutachtens gefunden.

Erstmal Spannung aufs Ergebnis - und da halte ich alles für möglich. Ein betriebswirtschaftliches Thema zum Cloudcomputing ist immer noch ein Drahtseilakt. Die Anbieter verfahren oftmals noch nach der alten Hauptbahnhofsstrategie: Der erste Schuss ist kostenlos:sneaky2: . Da werden augenblicklich noch die Claims im Markt abgesteckt. Dazu ist es immer noch ein Mega-Buzzword für alles mögliche. Selbst die Literatur steckt voll von Widersprüchlichkeiten. Für mich und meine Arbeit habe ich viel gelernt:thumbup: und bin auch mit dem Resümee meiner Arbeit zufrieden. Nun hoffe ich, die Prüfer sehen es auch so.

Den vielen guten Wünschen schließe ich mich gerne an.

Nein, das wars. Ein Kolloquium gibt es nicht an der HFH. Schade, denn das liegt mir eigentlich

Der geneigte Leser mag bemerkt haben, dass die 4-monatige Bearbeitungszeit sich dem Ende zuneigt. Gestern sind die zwei Printversionen per Einschreiben und Rückschein an die beiden Prüfer gegangen. Die PDF-Version auf CD habe ich heute persönlich bei der HFH vorbeigebracht. Was hat das Ende der Arbeit gebracht? Die Erfahrung, dass Officepakete bezüglich wissenschaftlichen Arbeiten immer noch ihre Macken haben. Geriet vor 22 Jahren ein DOS-Word bei der Fußnotenverwaltung total durcheinander, so war es diesmal ein OpenOffice/LibreOffice das, beim Versuch die Titelseite einzufügen, abstürzte. Außerdem gingen Beschriftungen in Diagrammen aus der Tabellenkalkulation verloren. Die ganze Familie hat erfolgreich Korrektur gelesen - wozu hat man drei Kinder die die 'neue' Rechtschreibung beherrschen . Mit der Erkenntnis, dass auch ich noch beim letzten Korrekturdurchgang nochmals grobe Rechtschreibfehler fand.

Das was die Schotten sprechen ist ja in der Regel auch kein Englisch In einem Projektmeeting hat ein Engländer mal für uns Deutsche ins Englische übersetzt.

Das hatte ich seit Schulzeiten nicht mehr. Das Ganze an der Ostsee, daher 4 Wochen Sonne:thumbup: Zwar bin ich nicht ganz durch mit der Bachelorarbeit, aber bald geht's an den Feinschliff.

Zwischen Abi und Studium eine Ausbildung reinzuschieben ist in den 80er Jahren aufgekommen, als so viele Fächer einen NC hatten (Stichwort: Generation Babyboomer). Davor war es eher unüblich. Den Praxisbezug hatte in dem Studienmodell der graduierte oder später Dipl.-Ing. (FH) mit zwei Praxissemestern und einem hohen Laboranteil im Studium.

Trotz einiger 'angeregter' Diskussionen die wir hatten, finde ich es immer schade, wenn jemand abbricht. Zu deinen Gründen: 1) ich bin locker zehn Jahre älter - aber ich habe allerdings schon einen Hochschulabschluss. Trotzdem liegen weit über 30 Jahre Berufsleben noch vor dir 2) Sehe ich ähnlich, der Mangel ist von der Lobby großgeredet. Aber! Die Arbeitsmarktsituation im MINT-Bereich ist seit Jahrzehnten kontinuierlich entspannter als in anderen Bereichen. 3) Die Abbrecherquote liegt ziemlich konstant bei 30% für MINT Bachelors und damit gut 5% über anderen Studiengängen. Übrigens an den FHs zuletzt zunehmend und an den Unis sinkend (aktueller VBW-Artikel). Die meisten Fernhochschulen bieten auch nur Wirtschaftingenieurswesen bzw. Wirtschaftsinformatik, dann noch als FH. Da ist Entwicklung wirklich nicht erste Wahl. Zum Studium "light" könnten wir sofort wieder Diskussionen starten: FH vs. Uni, privat vs. staatlich, Präsenz vs. Fern, Bachelor vs. Diplom oder 'richtige' Ings vs. Wirtschafts-Ings.

Das ist für mich der Riesenunterschied zwischen "teuren" privaten Fernstudienangeboten und den staatlichen Präsenzhochschulen. Einerseits sind die in sich abgeschlossenen, kompletten Studienbriefe eine enorme Arbeitsvereinfachung. Aber die Prüfungsvorbereitung bestehend aus Vorlesungsnotizen, Literaturrecherche, Seminaren, ... sehe ich als enormen Vorteil der eigenen Persönlichkeitsbildung.

Seite 34 bei Anmeldung:blink: Wieviele sollen das denn werden? Bei der HFH ist ohne Sondergenehmigung bei Seite 40 Schluss.