DerLenny

Bin gespannt, was du erzählst. IT Security ist ein spannendes Thema 👍

Bei heise.de habe ich den folgenden Artikel gefunden: https://www.heise.de/news/Pro-und-Contra-Muss-es-der-Master-in-Informatik-sein-7350241.html Insbesondere diesen Teil fand ich interessant: Dem gegenüber steht die Meinung: Erfahrung > Titel Wie seht ihr das?

Wäre es eine Option, nicht persönlich zu werden? Das ist schlechter Stil und bringt auch die Diskussion nicht voran. Deine Argumentation ist überdies auch einfach falsch. Ich könnte auf deinen Kommentar jetzt auch mit "Du greifst mich doch nur an, weil du Aufmerksamkeit willst" antworten. Das wäre ebenso a) nicht hilfreich, b) ohne jede sachliche Grundlage und c) miserabler Stil. Ad Hominem Angriffe sind häufig ein Zeichen für eine geringe Menge an tatsächlichen Argumenten und dienen in erster Regel dazu, die Diskussion von der Sachebene wegzubewegen, um das Defizit auszugleichen. Um erneut auf die Beweggründe einzugehen: Es geht mir zum einen um die Katharsis, zum anderen halte ich es für relevant solche Informationen zu haben. Im Gegensatz zu Dir würde ich diesen Aussagen auch primär einen informativen Wert beimessen. Wenn man weiß, worauf man sich einlässt und sich trotzdem dafür entscheidet, dann ist die Akzeptanz dieser Umstände zwangsläufig höher. Wenn Du mehr zu diesem Thema und den korrespondierenden Prozessen wissen möchtest, würde ich Dir das folgende Buch als Startpunkt ans Herz legen wollen: Bail, C. (2021). Breaking the Social Media Prism: How to Make Our Platforms Less Polarizing. Princeton University Press.

Ich bin so gespannt, was du berichten wirst. Ich will mich jetzt im Dez. mit dem Akademiestudium einschreiben, und dann mal so ein oder 2 Module pro Semester nebenher machen. Auch um mich etwas mit dem System und den Begrifflichkeiten der FUH vertraut machen.

Danke. Die FUH Webseite ist für mich aktuell noch so ne Wundertüte. Ich hab den Eindruck, dass ich bei jedem Besuch neue Dinge finde, andere dafür nicht mehr und dann tauchen total klare Seiten auf (wie diese), wo alles wunderbar drinsteht. Und ich mir sicher bin, dass es die bei meiner letzten Suche noch nicht gab ... Die Skriptsauszüge fand ich jetzt gar nicht schlecht. Ich habe mich dran gewöhnt, dass bei phil. Themen immer eine etwas höhere kognitive Leistung und Backtracking beim Lesen notwendig ist - also, zumindest für mich 🙃

Wenn du ein gutes Verständnis von Strukturen hast, dann sollte das ein guter Startpunkt sein: https://cplusplus.com/doc/tutorial/classes/ In C++ sind union und structs equivalent zu class mit public als default Sichtbarkeitsbereich, du könntest also auch structs mit Konstruktoren, Methoden haben etc. Du kannst auch eine struct von einer anderen ableiten. Auch hier ist dann die Vererbung per default public. Unions haben ein paar Unterschiede. Sie können auch Methoden haben, diese dürfen aber nicht virtuell sein. Und du kannst keine union als Basisklasse benutzen (also keine Vererbung). Es gibt noch ein paar andere Einschränkungen, wenn du Objekte als Teil der union definierst - das ist ein tricky Part beim Umstieg von C auf C++.

Wie sind die Skripte für P1 und P2 so? Ich hab nen Kurs zu "Wissenschafts Philiosophie" gemacht und fand es a) sehr interessant und hab mich b) noch nie so wie ein Fisch ausm Wasser gefühlt. Daher interessiert mich der Master auch, und ich überlege mir, die zumindest mal P1 und P2 im Akademiestudium zu belegen, um zu sehen, ob es was für mich ist. Gibt es irgendwelche um... einfache Literatur, für eher Fachfremde, die sich mal einlesen wollen? Oder sind die Skripte schon so, dass man damit allein zurechtkommen kann?

Same. Und wenn dann der Fehler begutachtet wird und auf die Liste kommt, dann passiert auch nichts weiter. Die Blog-Posts hier kommen, wenn Das Skript so hätte nie online gehen dürfen. Aus der Kategorie wurden 4 Kurse inzwischen neu aufgelegt. In drei weiteren wurden "umfassende Revisionen des Skripts' angekündigt. Und nur zwei davon haben es hier ins Forum geschafft, weil der Frustfaktor bei den anderen Kursen bei mir nicht hoch genug war, hier zu posten (z.B. weil man das Skript, dank schriftlicher Prüfungsform, komplett ignorieren kann). Die offensichtlichen Fehler geleugnet werden (Beispiele: falsch zitiert, obskure Quelle, die klar im Gegensatz zum wissenschaftlichen Konsens steht, Quelle zurückgezogen), und daher keine Hoffnung auf Verbesserungen besteht. Der reguläre Weg nicht offen steht (z.B., weil es keinerlei Betreuung gibt) Die Angaben im Modulhandbuch nicht zur Ausgestaltung des Kurses passen und dies zu Folgeproblemen bei der Bearbeitung führt, die nicht intern geklärt werden können. Der allergrößte Teil der Probleme / Fehler schafft es nie hierher. Damit ich mir den Aufwand mache, muss mein Frust verdammt hoch sein, und die üblichen Mittel bereits erfolglos im Sand verlaufen sein. Darüber jetzt mal kurz nachdenken und sacken lassen. Yep! Die unglaubliche Menge an Zustimmung hier... so wie in diesem Fred 🙃 Merkst de selber, ne?

Hat noch etwas Zeit :) Aktuell bin ich eher in der Fress-was-Du willst Phase (primär wegen der Thesen). Gewicht geht aber weiter runter. Bin, um die Frage beantworten zu können, gerade auf die Waage gestiegen und liege bei 90,3 kg. Sollte mal wieder mehr drauf achten. Danke für den Hinweis :)

Ich lüfte, wenn ich zum Bäcker/ Einkaufen gehe... hm... ich dachte nie, dass ich das mal sagen würde... aber evtl. habe ich zuwenig Gadgets.

Ich habe mir jetzt ne Wärmflasche bestellt, die ich für "unter dem Schreibtisch" nutzen möchte. Kalte Füße sind nervig. Und ich muss mir glaub mal nen Zimmerthermometer besorgen. Aktuell merke ich nur, dass es "scho kalt ist."

Niemand verbietet irgendwas. Im Gegenteil. Ist Dir nicht aufgefallen, dass du durchweg aufgefordert wirst, mehr zu posten? Eines würde ja schon mal reichen.

Das ist nicht korrekt. Was auch niemand versucht. Ich bitte Dich die ganze Zeit das zu tun. Oder auch nur mal ein Beispiel zu geben, wo etwas nicht stimmt. Gib mir Contra. Widerlege mich.

Ok, ich fasse zusammen: Ich schreibe Dinge, die zwar stimmen, dir aber nicht passen. Du kannst sie aber nicht wiederlegen. Daher nutzt du ad hominem Attacken und argumentum ad populum. Das ist weder der Diskussion förderlich, noch wirft es ein gutes Bild auf die IU, wenn die "Verteidiger" durch unsachliche Argumentation auffallen. Anbetracht der Tatsache, dass die Posts bereits für positive Veränderungen gesorgt haben, ist das eine Aussage, die schwer zu belegen sein dürfte. Auch ist es recht seltsam, dass Du durchweg unsachlich argumentierst, dich aber über unkonstruktives Verhalten beschwerst. Wenn meine Aussagen falsch sind: Verbessere mich. Wenn Du der Meinung bist, dass dadurch bestimmte Aspekte unterrepräsentiert werden: Mach ein Blog auf, und poste deine Eindrücke.

Haben wir. Das ist in dem Fred, in dem Du nicht posten möchtest. Der übrigens genau dafür aufgemacht wurde...

Schau mal nach, wann der letzte negative Post von mir war.

Ne, weil man die unsachlichen off-topic Diksussionen nicht in 10 Freds braucht. Und Markus zensiert oder versteckt auch nichts. Er versucht nur, den Ton halbwegs sachlich zu halten.

Ich antworte Dir :) Meist mit "hast du irgendeinen Beleg für das, was Du schreibst?" Daher würden wir das Muster teilen...

Gib mir ein Beispiel für eine unwahre Aussage.

Ein Beispiel für eine solche "falsche Tatsache"? @Markus Jung auch der Diskussionsstrang wäre glaub ich besser im Fred zum Thema aufgehoben.

Es ist immer wieder das gleiche Muster. Es werden Dinge in den Raum gestellt. Fragt man nach Belegen, dann kommt nichts. Dann folgen die üblichen PLURV Argumentationen. Und wie in dem Fred zum Thema schon geschrieben: Solche Argumentationen sind ein Bärendienst. Es geht eher darum, dass es da diskutiert wird, wo es on-topic ist.

Du meinst, wenn ich direkt angesprochen werde, soll ich nicht antworten? Ich habe nach eine Beleg für Deine Anschuldigungen gefragt. Das ist übrigens durchaus üblich. Also, dass man Behauptungen belegt.

Du hast da sicher ein Beispiel für? Ich bin mir nicht sicher, was Du damit meinst. Könntest Du das näher ausführen? @Markus Jung- Evtl. diesen Post (und den davor) in den Diskussionen Fred verlegen, um hier nicht das gleiche Ergebnis zu haben?

Die LinkedIn Kurse sind wirklich gut. Zumindest, die, die damals erlaubt waren. Habe jetzt nicht nachgesehen, was sich geändert hat. Die Überprüfung selbst ist quasi ein Workbook - daher gilt das von Dir gesagt quasi für alle Kurse, in denen ein Workbook die Prüfungsform ist und der Studierende wenig Interesse am Lernen hat.

Die Pfade: Java-Programmierer:in werden (Deutsch) / Become a Java Programmer (English) Datenbankprogrammierer:in werden (Deutsch) werden ab 1.1.23 nicht mehr anerkannt. Relevant ist hier das Datum der Einreichung des Assements.