DerLenny

Das ist nicht korrekt. Was auch niemand versucht. Ich bitte Dich die ganze Zeit das zu tun. Oder auch nur mal ein Beispiel zu geben, wo etwas nicht stimmt. Gib mir Contra. Widerlege mich.

Ok, ich fasse zusammen: Ich schreibe Dinge, die zwar stimmen, dir aber nicht passen. Du kannst sie aber nicht wiederlegen. Daher nutzt du ad hominem Attacken und argumentum ad populum. Das ist weder der Diskussion förderlich, noch wirft es ein gutes Bild auf die IU, wenn die "Verteidiger" durch unsachliche Argumentation auffallen. Anbetracht der Tatsache, dass die Posts bereits für positive Veränderungen gesorgt haben, ist das eine Aussage, die schwer zu belegen sein dürfte. Auch ist es recht seltsam, dass Du durchweg unsachlich argumentierst, dich aber über unkonstruktives Verhalten beschwerst. Wenn meine Aussagen falsch sind: Verbessere mich. Wenn Du der Meinung bist, dass dadurch bestimmte Aspekte unterrepräsentiert werden: Mach ein Blog auf, und poste deine Eindrücke.

Haben wir. Das ist in dem Fred, in dem Du nicht posten möchtest. Der übrigens genau dafür aufgemacht wurde...

Schau mal nach, wann der letzte negative Post von mir war.

Ne, weil man die unsachlichen off-topic Diksussionen nicht in 10 Freds braucht. Und Markus zensiert oder versteckt auch nichts. Er versucht nur, den Ton halbwegs sachlich zu halten.

Ich antworte Dir :) Meist mit "hast du irgendeinen Beleg für das, was Du schreibst?" Daher würden wir das Muster teilen...

Gib mir ein Beispiel für eine unwahre Aussage.

Ein Beispiel für eine solche "falsche Tatsache"? @Markus Jung auch der Diskussionsstrang wäre glaub ich besser im Fred zum Thema aufgehoben.

Es ist immer wieder das gleiche Muster. Es werden Dinge in den Raum gestellt. Fragt man nach Belegen, dann kommt nichts. Dann folgen die üblichen PLURV Argumentationen. Und wie in dem Fred zum Thema schon geschrieben: Solche Argumentationen sind ein Bärendienst. Es geht eher darum, dass es da diskutiert wird, wo es on-topic ist.

Du meinst, wenn ich direkt angesprochen werde, soll ich nicht antworten? Ich habe nach eine Beleg für Deine Anschuldigungen gefragt. Das ist übrigens durchaus üblich. Also, dass man Behauptungen belegt.

Du hast da sicher ein Beispiel für? Ich bin mir nicht sicher, was Du damit meinst. Könntest Du das näher ausführen? @Markus Jung- Evtl. diesen Post (und den davor) in den Diskussionen Fred verlegen, um hier nicht das gleiche Ergebnis zu haben?

Die LinkedIn Kurse sind wirklich gut. Zumindest, die, die damals erlaubt waren. Habe jetzt nicht nachgesehen, was sich geändert hat. Die Überprüfung selbst ist quasi ein Workbook - daher gilt das von Dir gesagt quasi für alle Kurse, in denen ein Workbook die Prüfungsform ist und der Studierende wenig Interesse am Lernen hat.

Die Pfade: Java-Programmierer:in werden (Deutsch) / Become a Java Programmer (English) Datenbankprogrammierer:in werden (Deutsch) werden ab 1.1.23 nicht mehr anerkannt. Relevant ist hier das Datum der Einreichung des Assements.

Nö. Hängt auch immer etwas vom Tool ab. Ich würde aber mit 0.5-1 gig / Stunde rechnen, wenn ich nach ner pi * Daumen Formel gefragt werden würde.

Jo, daher hat man ja die Wahl. Internetausfälle sind ja auch eher selten. Anfangs habe ich die Klausuren auch im Office geschrieben. Dann ausm Arbeitszimmer daheim. Dann ne Zeitlang mit dem Handy in Mobile-Data Modus. Und die letzten Klausuren dann halt (wieder aus Bequemlichkeit) nur mit meiner normalen Anbindung.

Jo. Aber da der Proctor die meiste Zeit die Kamera aus hat und stummgeschaltet ist, ist es noch halbwegs im Rahmen. ansonsten kannst du theoretisch auch im WLAN bleiben - wenn das Netz ganz weg ist, sollte es nur dann auf mobile Daten switchen, wenn notwendig. Problematisch ist halt, wenn dss Problem ein bissle weiter weg ist - also aus Sicht des Rechners Netz da ist, aber die Pakete nicht durchgeleitet werden. Daher stell ich es meist von Anfang an auf mobile Daten (und hab mir nen entsprechenden Vertrag besorgt, bei dem ich ein paar Gig im Monat kostenlos hab).

Jein. Das ist der Idealfall. Wenn Du Pech hast (und dich nicht aktiv meldest), kann es aber durchaus sein, dass die Klausur normal benotet wird. Beispiel: Abbruch am Ende der Klausur und der Proctor bekommt es nicht mit. Das ist dann im Endeffekt so, als ob der Proctor beim Debriefing nicht reagiert. Daher immer eine Mail ans Prüfungsamt schicken und den Fall schildern. Wenn Du die Klausur wiederholen willst, dann ist ein entsprechender Nachweis notwendig. Sind 50% erreicht, aber eine (nicht offiziell belegte) Störung lag vor, kann die Klausur durch Kulanz als "nicht bestanden" gewertet werden und so einen Zweitversuch möglich machen. Mögliche Workarounds zur Absicherung ist die Nutzung eines Geräts mit mobiler Datenverbindung zur Übermittlung des Video/Audio Feeds, wodurch eine Kommunikation mit dem Proctor auch bei Abbruch der Internetverbindung des Rechners weiterhin möglich ist. Das Weiterbestehen des Videofeeds in dem Fall kann auch belegen, dass die Unterbrechung nicht für Täuschungsversuche genutzt wurde. Generell würde ich raten, bei jedem von der Norm abweichenden Vorkommnis eine Mail ans Prüfungsamt zu schreiben. Du bekommst hier auch schnell eine Rückmeldung zum Status und evtl. weiterer notwendiger Schritte.

Ich glaub, ich weiss, worauf die raus willst. Das in der Punkt, der mich an dem Skript auch gestört hat. Das Skript tut so, als ob der Unterschied zwischen logischen Operatoren und bitweisen Operatoren nur die Auswertung ist. In Java stimmt das so halbwegs, da es hier eine extra Behandlung für & bei boolschen Operanden gibt, um eine ähnliche Verarbeitung wie in C zu erlauben. Siehe "15.22.2. Boolean Logical Operators &, ^, and |" der Java Language Definition.

Für was brauchst nen Beleg? Ich fand das Skript eigentlich gut geschrieben , und hätte ausser ein paar Nitpicks auch wenig Kritik zum eigentlichen Inhalt. Falls Du für irgendwas belegende / weiterführende Quellen brauchst, gib kurz Bescheid, da sollte ich genug finden können :) Und evtl. ist dir ja auch was aufgefallen, wo ich drüber gelesen habe. Generell ist es in dem Skript sinnig halbwegs linear durchzugehen.Prädikatenlogik ist eine Erweiterung der Aussagenlogik und Automaten bauen auf der Prädikatenlogik auf. Das Skript ist eher dicht, an diversen Stellen hätte man deutlich mehr schreiben können, da das Skript aber wirklich eine Menge Stoff umfasst, musste wohl irgendwie eingegrenzt werden. Man könnte aus jeder der Lektionen ohne Probleme nen 5 ECTS Kurs machen. Es gibt aber IMO einen guten Einstieg und Grundlage, um sich bei Bedarf tiefer einzulesen.

Bin zu deiner Meinung zu "Theoretische Informatik und Mathematische Logik" gespannt :) Oh, und wenn Du jemand brauchst, der einen Blick auf Deine Seminararbeit wirft: meld.

Das ist eine klare Falschaussage.

-

Mit was denn? Wenn die Dinge, die ich schreibe, stimmen, dann stimmen sie. Wenn nicht, dann widerlege sie. Ich beziehe ich mich durchgehend auf einzelne Punkte. Und leite von diesen weitere ab. Die Daten sind offengelegt, die Argumentation auch. Es ist daher extrem einfach, meine Argumentation sachlich zu widerlegen, wenn in dieser ein Fehler ist. Das ist auch etwas, zu dem ich hier durchgehend auffordere.

Ich warte auf die Verschwörungstheorie. Ich bin mir sicher, es kommt demnächst eine.

Nee. Ist es nicht. Hat hier irgendwo irgend jemand was dagegen gesagt? Hinweis: Nö. Das ist ein reines Strohmann Argument von Deiner Seite. Ne. Er muss ja das Narrativ bedienen, dass die "Pro-IU-Seite" ganz doll unterdrückt werden würde. Wobei ich allein schon die Aufteilung in "pro-IU" und "contra-IU" absolut unpassend finde, da es eine solche harte Teilung - meiner Meinung nach- nicht gibt. Ich mach zwei Studiengänge. Einer ist ziemlich nice, und einer... naja.. deutlich weniger. Aber selbst beim nicht so tollen - wenn man weiss, auf was man sich einlässt, und sich bewusst entscheidet, finde ich es auch noch vertretbar. Ich finde nur, man sollte vorher wissen, was einen erwartet.