DerLenny

Die Inhalte sehen gar nicht schlecht aus. Also, wenn man mal wohl von der "Google Translate" Übersetzung der Inhalt absieht :) Aber wie @FOM Alumnischon schrieb, ein paar Dinge sehen fishy aus. Bei Anabin konnte ich auch nichts finden. Das Kontaktformullar scheint auch nicht zu funktionieren. Hier ist die Wikipedia Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/TECH_Technological_University Auch hier wird angemerkt, dass sich der Eintrag eher wie Werbung, denn sachlicher Bericht liest .

Könntest Du nachfragen, was hier einzigartig niedrig bedeutet? Und ob das an den wirklich niedrigen Anteil der reinen Online-Studiengänge herankommt? Bzw. wie hier „einzigartig“ und „niedrig“ definiert sind. Normalerweise wird in einem Informatikstudiengang ja ein hoher Wert auf konkrete und passende Begrifflichkeiten gelegt.

Wenn Dir angezeigt wird, dass Fernwartung aktiv ist, dann ist Fernwartung aktiv.

Was ich witzig finde ist, dass ich bei meiner HS das Modulhandbuch nicht im internen Bereich habe (oder ich habe es noch nicht gefunden). Ich müsste über die öffentliche Seite gehen, um darauf Einblick zu haben (Konjunktiv, da ich mir so Zeug lokal speichere). Es scheint da eine große Bandbreite zu geben.

Zugriff auf die Modulhandbücher zu gewähren, erscheint auch rein schon deswegen eine gute Idee, da die Studierende ja mehrere Jahre ihres Lebens verplanen und um die zehntausend Euro dafür ausgeben sollen. Da sollte man evtl. schon einen genauen Blick auf das Angebot werfen können. Anerkennung regelt ja die Hochschule. Hier sehe ich das kleinere Problem. Und selbst an der Diploma haben die Studierenden ja das Modulhandbuch, dass sie dann ja bei der Zielhochschule vorlegen können. Daher ist für mich die Entscheidungsfindung hier eigentlich der wichtigere Prozess. Bei der Apollon sind neben den Modulhandbüchern auch die Akkreditierungsunterlagen frei einsehbar. Höhere Transparenz = höheres Vertrauen. Fehlende Transparenz, zum Beispiel durch unzugängliche Modulhandbücher, gehen bei mir mit einem Vertrauensverlust einher.

Die Prüfungsformate liegen mir, da sie in erster Linie schriftliche Abgaben sind. Klausuren sind Open Book Klausuren. Auch dies kommt meinen üblichen Lernverhalten (also wissen, wo ich ggf. weitere Details finden kann), sehr entgegen.

Ich bin gerade auch am Schwanken zwischen Apollon und SRH. Gerade tendiere ich etwas mehr zur SRH. Die Kosten der Apollon und deren Prüfungsformate sind aber definitiv ein Plus.

Ja. Wie soll man denn sonst eine informierte Entscheidung treffen? Oft liegt das Modulhandbuch hinter der „gib uns deine Daten“ Schranke. Manchmal auch nur, wenn man über eine Google Anzeige einsteigt, während die „nicht Landing-Page“ die Informationen direkt anbietet. Das ist jetzt der erste Anbieter, der mir bekannt ist, der diese Information nicht verfügbar macht. Bei der großen Zahl an Anbietern wäre dies für mich auch ein gutes Eliminationskriterium bei der Auswahl. Ohne Modulhandbuch ist es die sprichwörtliche Katze im Sack.

Was soll der Legal Tech Bachelor denn abdecken?

Ui, der ist nice. Aber der verlinkte Master braucht einen nicht juristischen Bachelor als Zugang - für mich ist der super interessant, bin aber nicht sicher, ob er zum Fred-Starter passt.

Jo, klar. Es dient ja dem Austausch und ist nicht nur ein Aushängebrett Schade. Ich würde mich freuen, wenn du mehr zu Deinen Erfahrungen aus dem Bachelor teilen könntest, auch, da ich ja auch etwas in Richtung LL.B / LL/M schiele.

Hm... an der FUH scheint das anders zu sein, aber evtl. versteh ich auch nur das System der FUH noch nicht so ganz (was ich definitiv für möglich halte). Warum? Dann hast du also Rechtskurse, und die Inhalte darin sind aus Deiner Sicht korrekt und auf dem aktuellen Stand? Bei IT-Recht und Medienrecht ist dies nicht so, daher die Frage.

Ok, ich bin verwirrt. Jura hat die IU doch nicht, sondern nur Wirtschaftsrecht. Nach 8 Semestern und in der Vorbereitung auf erste SE - hattest du da nicht schon nen Bachelor? Ich nehme an, die Jura Kurse wurden für Wirtschaftsrecht (?) anerkannt, und du musst jetzt noch die BWL Kurse machen? Denn ich wäre gespannt, Deine Meinung zu den Jura Skripten der IU zu erfahren. Hab ein paar Volljuristen aus meinem Bekanntenkreis einen Blick auf die Skripte von Medienrecht und IT-Recht werfen lassen, und da war das Feedback jetzt nicht so unbedingt positiv.

Oh. Shit, da kommt ja echt einiges zusammen 😳 Ich drück Dir die Daumen, dass es wieder besser handhabbar wird. Oh, und wenn Du gute YT Videos zu den Themen findest … ruhig teilen. Ich glaub, ich würde auch gern mal wieder mein Abiturwissen auffrischen wollen🙃

Die IU hat hier kein gesteigertes Interesse daran zu helfen. Daher auch der Hinweis, dass ein Anwalt + Widerspruch die beste Vorgehensweise ist. Ohne wirst immer wieder gegen die Wand aus Standardantworten laufen.

Schön Dich wiederzusehen... 🙃 Gratuliere!!! 🙂👍 Das klingt doch echt gut. Freu mich für Dich. Und Sozialpolitik wirst Du auch rocken. Zur Not ein paar mal "How to sound smart in your TEDx Talk" ansehen, um Inspirationen zu erhalten 🙃

Der Bachelor passt, ich habe ja keinerlei Vorerfahrung im Jura Bereich.

Hm... um was genau zu tun? Der Master interessiert mich, aber eher als "Zusatzding" ich will zunächst die Master in meinen Kernthemen machen. Und da bin ich gerade mal wieder am Rotieren, weil ich Schwierigkeiten hab mich festzulegen.

Mich hat der Kommentar auch verwundert, da der Thread ja eher deskriptiv ist. Bei der IU ist es (finde ich) sehr schwer eine solche Aussage zu treffen. Den Studiengang Kommunikationspsychologie würde ich weiterempfehlen. Bei Medieninformatik wäre ich deutlich zögerlicher. Auch innerhalb der Studiengänge gibt es dann wieder starke Schwankungen bei der Qualität der einzelnen Kurse. Durch diese Heterogenität treffen auch schnell mal komplett unterschiedliche, aber dennoch gleichsam valide Standpunkte aufeinander.

Du hast eine Tatsachenbehauptung getroffen. Dies ist per Definition keine Ansichtssache. Und, wie dir hier - und an einigen anderen Stellen - viele zu ihrem Leidwesen werden bestätigen können, bin ich ein großer Freund der Aussage, dass außergewöhnliche Aussagen einen außergewöhnlichen Beleg benötigen. Wenn Du die Aussage so formuliert hättest, wie Du sie jetzt darstellst, also als Dir eigenes, nicht belegbares diffuses Gefühl, dann wäre auch keine entsprechende Anfrage gekommen. Da Du es allerdings als Tatsache formuliert hast, ist eine entsprechende Nachfrage angebracht gewesen. Ich bin froh, dass Du Deine Aussage klargestellt hast.

Dann kannst Du ja sicher ein Beispiel nennen. Die Belegpflicht liegt bei der Person, die eine Aussage tätigt. Und da Du Dich ja offensichtlich hier angemeldet hast, nur um diese wichtige Botschaft zu verbreiten, tippe ich mal, dass Du da sicher etwas Konkretes hast. Sonst wäre das irgendwie seltsam.

Hast Du dafür ein Beispiel?

Die Mathematik Grundlagen sind... naja Grundlagen. Grundlagen 1 ist eher diskrete Mathematik, Grundlagen 2 ist etwas lineare Algebra und Graphentheorie. Geht aber nicht so in die Tiefe.

Viel Erfolg!

Yep. I also think that @Explorer's recommendation of mentioning that issue in a private message on Teams would help in solving the problem in this specific case.