Interview und Chat mit dem IU Prüfungsamt

[Markus Jung]

Antonietta Giannitelli ist an der IU Internationale Hochschule für die Kommunikation des Prüfungsamts verantwortlich. Dominik Zellner ist Bereichsleiter Prüfungswesen und Syndikusrechtsanwalt.

 

Beide beantworten in diesem Gespräch unter anderem Fragen zum Prüfungsamt an sich, zu den Prüfungen und Prüfungsrichtlinien an der IU, zu den Onlineklausuren, zur Betrugsprävention und zum Umgang mit Täuschungsversuchen sowie alle Fragen aus dem Chat.

 

Themen:

00:00 Begrüßung
01:22 Was ist das Prüfungsamt?
04:46 Aufgabenbereiche
06:56 Wieso braucht es Prüfungen?
07:56 Anforderungen
10:00 Werden Klausuren überflüssig?
13:05 Prüfungsarten an der IU
14:17 Portfolio und Workbook
18:06 Nachteilsausgleich
21:10 Prüfungsrichtlinien
25:08 Änderung der Vorgaben
30:33 Betreuungsverhältnis
32:50 Kommunikationswege
33:36 Reaktionszeiten
35:32 Onlineklausuren – Zahlen
38:50 Korrektur der Klausuren
40:33 Ablauf der Onlineklausuren
43:11 Vorteile Live-Proctoring
45:10 Deutschsprachige Proktoren
47:24 Multiple-Choice-Fragen
50:27 Vorbereitung auf die Onlineklausuren
52:00 Verhalten bei Problemen
55:49 Aufnahme des Personalausweises
56:42 Möglichkeit zur Präsenzklausur
59:35 Verwendung eines Taschenrechners
1:02:00 Kuriose Täuschungsversuche
1:06:22 Bedeutung der Betrugsprävention
1:09:45 Ablauf bei Täuschungsverdacht
1:16:20 Aberkennung mehrerer Prüfungen
1:18:19 Browsercrash während der Klausur
1:20:31 Zukunftsausblick und Verabschiedung

 

Podcast:

   

(Spotify | Google Podcasts | Anchor)

 

Video:

 

Bearbeitet 8. März 2023 von Markus Jung
Aktualisierung

[Gast]

Etwas schade, dass die gestellte Frage zu den beanstandeten Multiple-Choice-Fragen falsch verstanden und/oder beantwortet wurde. Auch die zuvor getroffene Aussage zu den MC-Fragen, die eine "sehr hohe Qualität" hätten, kann ich – nach einer guten zweistelligen Anzahl abgelegter Klausuren über die letzten Jahre – aus Studentensicht nicht recht nachvollziehen.

 

Zum Teil war wirklich absolut haarstäubender Unsinn dabei und da rede ich noch gar nicht von den Fragen mit fragwürdigem Anspruchsniveau. Sondern schlicht falschen Fragestellungen oder falschen Antworten. Der Anteil dieser Fragen mag bei mir bei unter 5% gelegen haben, aber dadurch dass offenbar oft (immer?) keine manuelle Prüfung mehr erfolgt, können zwei Nonsense-Fragen à 3 Punkte bei einer 90-Punkte-Klausur durchaus zwischen x,3 oder x,7 entscheiden.

Bearbeitet 7. März 2023 von Explorer

[Bazinga_2]

spannend, so einen Einblick in ein Prüfungsamt zu bekommen. Das bleibt ja meistens für Studenten eine ziemliche Blackbox

[IU Internation. Hochschule]

vor 12 Stunden schrieb Explorer:

Etwas schade, dass die gestellte Frage zu den beanstandeten Multiple-Choice-Fragen falsch verstanden und/oder beantwortet wurde. Auch die zuvor getroffene Aussage zu den MC-Fragen, die eine "sehr hohe Qualität" hätten, kann ich – nach einer guten zweistelligen Anzahl abgelegter Klausuren über die letzten Jahre – aus Studentensicht nicht recht nachvollziehen.

 

Zum Teil war wirklich absolut haarstäubender Unsinn dabei und da rede ich noch gar nicht von den Fragen mit fragwürdigem Anspruchsniveau. Sondern schlicht falschen Fragestellungen oder falschen Antworten. Der Anteil dieser Fragen mag bei mir bei unter 5% gelegen haben, aber dadurch dass offenbar oft (immer?) keine manuelle Prüfung mehr erfolgt, können zwei Nonsense-Fragen à 3 Punkte bei einer 90-Punkte-Klausur durchaus zwischen x,3 oder x,7 entscheiden.

Hallo,

 

vielen Dank für den Hinweis.

 

Das Feedback nehmen wir sehr ernst. Wir freuen uns über den direkten Austausch, besonders zu den Modulen in denen die Fragestellung(en) fragwürdig einzuordnen sind.

 

Die Möglichkeit der Kursevaluation (vor Klausurantritt/Prüfungsversuch) und Feedbackfunktion an das Prüfungsamt sind jederzeit möglich.

 

Regulär sollte bei solchen Vorkommnissen eine Klausureinsicht angemeldet und durchgeführt werden, auch hilft das sofortige Herantreten an die Kolleg:innen aus dem Prüfungsamt nach der Klausur in der diese Fragestellungen aufgetreten sind.

 

Somit können in der Klausurevaluation - wie von Dominik im Interview angemerkt - auch entsprechende Korrekturen durchgeführt werden.

 

Ich habe Deinen Kommentar auch an die Fachabteilung weitergegeben und melde mich zeitnahe mit Feedback zurück.

 

Herzliche Grüße

Louisa (Leitung Student Relations & Community)

IU Internationale Hochschule

[Markus Jung]

Im Startbeitrag findet ihr jetzt die Themenübersicht, die Aufzeichnung des Gesprächs und die Audioversion als Podcast.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb IU Internation. Hochschule:

Die Möglichkeit der Kursevaluation (vor Klausurantritt/Prüfungsversuch) und Feedbackfunktion an das Prüfungsamt sind jederzeit möglich.

 

Als ich noch Klausuren geschrieben habe (bis etwa vor einem Jahr) war die Kursevaluation dem Ablegen der Prüfungsleistung vorgelagert. Ich weiß nicht mehr genau, ob ihr das inzwischen geändert habt. Falls nicht, solltet ihr darüber nachdenken.

 

Es ist allerdings bei der Kursevaluation völlig intransparent, wen diese erreicht – und wen nicht. Dass diese ans Prüfungsamt geht, ist mir bspw. neu.

 

Ich habe es stets so gehandhabt, dass ich Anmerkungen zu aus meiner Sicht inkorrekten MC-Fragen bei Onlineklausuren in das Freitextfeld der ersten offenen Frage geschrieben habe, mit der Bitte an den Korrektor sich dieser anzunehmen. Ob das dann auch passiert ist, weiß ich nicht, denn ...

 

vor 1 Stunde schrieb IU Internation. Hochschule:

Regulär sollte bei solchen Vorkommnissen eine Klausureinsicht angemeldet und durchgeführt werden, auch hilft das sofortige Herantreten an die Kolleg:innen aus dem Prüfungsamt nach der Klausur in der diese Fragestellungen aufgetreten sind.

 

... dieser hehre Wunsch ist ja mal völlig unrealistisch. Angenommen die Korrektur dauert 2 Wochen, dann kann die Klausureinsicht, wenn beantragt, vielleicht 4-8 Wochen nach dem Klausurtermin stattfinden. Dafür muss man den Aufwand auf sich nehmen, ins nächste Prüfungszentrum zu fahren. Für mich wären das nur ein paar S-Bahn-Stationen, aber dennoch in Summe 2-3 Stunden meiner Lebenszeit. Um euch auf fehlerhafte 3-Punkte-Fragen hinzuweisen, die nach dem Vieraugenprinzip erstellt wurden und nie hätten ihren Weg in die Datenbank finden dürfen.

 

Ich bin persönlich der festen Überzeugung, dass euer Prozess der Qualitätssicherung hier ebenso wie bei der Skripterstellung Lücken aufweist. Da solltet ihr mal ansetzen.

VG

Bearbeitet 8. März 2023 von Explorer

[IU Internation. Hochschule]

vor 34 Minuten schrieb Explorer:

 

Als ich noch Klausuren geschrieben habe (bis etwa vor einem Jahr) war die Kursevaluation dem Ablegen der Prüfungsleistung vorgelagert. Ich weiß nicht mehr genau, ob ihr das inzwischen geändert habt. Falls nicht, solltet ihr darüber nachdenken.

 

Es ist allerdings bei der Kursevaluation völlig intransparent, wen diese erreicht – und wen nicht. Dass diese ans Prüfungsamt geht, ist mir bspw. neu.

 

Ich habe es stets so gehandhabt, dass ich Anmerkungen zu aus meiner Sicht inkorrekten MC-Fragen bei Onlineklausuren in das Freitextfeld der ersten offenen Frage geschrieben habe, mit der Bitte an den Korrektor sich dieser anzunehmen. Ob das dann auch passiert ist, weiß ich nicht, denn ...

 

 

... dieser hehre Wunsch ist ja mal völlig unrealistisch. Angenommen die Korrektur dauert 2 Wochen, dann kann die Klausureinsicht, wenn beantragt, vielleicht 4-8 Wochen nach dem Klausurtermin stattfinden. Dafür muss man den Aufwand auf sich nehmen, ins nächste Prüfungszentrum zu fahren. Für mich wären das nur ein paar S-Bahn-Stationen, aber dennoch in Summe 2-3 Stunden meiner Lebenszeit. Um euch auf fehlerhafte 3-Punkte-Fragen hinzuweisen, die nach dem Vieraugenprinzip erstellt wurden und nie hätten ihren Weg in die Datenbank finden dürfen.

 

Ich bin persönlich der festen Überzeugung, dass euer Prozess der Qualitätssicherung hier ebenso wie bei der Skripterstellung Lücken aufweist. Da solltet ihr mal ansetzen.

VG

 

Hallo,

 

Deine Sicht, dass die Klausureinsicht aufwendig ist, verstehe ich absolut.

Hier sind wir gerade dabei verschiedene Optimierungsmöglichkeiten zu vertesten, um dieses Erlebnis für die Studierenden einfacher zu gestalten, dennoch muss berücksichtigt werden, dass das Prüfungsverfahren erneut eröffnet wird, und dies an veschiedene Hochschulrechtliche Auflagen gekoppelt ist.

 

Wie gesagt, wir freuen uns über den Dialog mit Dir direkt, da wir gerne mit Kurskürzel/Modul und Studiengang Dein Feedback genauer evaluieren möchten.

 

Natürlich berücksichtigen wir auch den von Dir genannten Aspekt der Qualitätssicherung während der Skript/Klausurfragen-Erstellung.

 

Viele Grüße

Louisa (Leitung Student Relations & Community)
IU Internationale Hochschule

 

[KanzlerCoaching]

vor 5 Minuten schrieb IU Internation. Hochschule:

Erlebnis

 

Klausureinsicht ein "Erlebnis"? Diese Beschreibung macht mich jetzt schon ein bisschen sprachlos. Der Duden definiert so:

 

"Bedeutung

von jemandem als in einer bestimmten Weise beeindruckend erlebtes Geschehen"

 

Für mich wäre eine Klausureinsicht eher ein Akt der Information, die mit als Student im Rahmen einer Prüfung zusteht.

 

Nur mal so am Rande bemerkt ... 😉

[Gast]

vor 53 Minuten schrieb IU Internation. Hochschule:

Wie gesagt, wir freuen uns über den Dialog mit Dir direkt, da wir gerne mit Kurskürzel/Modul und Studiengang Dein Feedback genauer evaluieren möchten.

 

Ich muss gestehen, dass das alles inzwischen zu lange her ist und ich rein aus dem Gedächtnis nicht einmal mehr sagen kann, welche Kurse das genau betraf. Sonst hätte ich euch das natürlich gerne mitgeteilt.

[IU Internation. Hochschule]

Hallo zusammen,

das Team vom Prüfungsamt hat ein neues Video rundum das Thema "Prüfungen" auf unserem IU Youtube-Kanal veröffentlicht! Dabei wird sich unter anderem den Bereichen Prüfungsangst, Nachteilsausgleich und auch der Frage nach der besten Vorbereitung auf Prüfungen gewidmet.

Schaut gerne auch hier einmal rein:
 

 

Viele Grüße

Euer Student Relations & Community-Team
IU Internationale Hochschule