Studierende im Master Computer Science gesucht

[polli_on_the_go]

vor 17 Minuten schrieb developer:

Gähn

Tja, meine ich nicht böse, aber wenn ich hier nahezu jeden Tag höre, das in dem Studiengang das nicht läuft, in dem anderen das nicht, die Module in xyz nicht den Erwartungen entsprechen und immer häufiger  der Eindruck entsteht, dass FI als externes Customer Support Medium genutzt wird, bei dem die IU dann anscheinend auch  eher reagiert (wohl weil öffentlich), dann kann das schon mal so eine Reaktion auslösen.

 

[Genug IU Rant, meist lese ich die Blogs und Beiträge zur IU schon gar nicht mehr (außer wenn ich weiß derjenige schlägt nicht immer in die gleiche Kerbe und bei dir @developer empfinde ich das zum Beispiel als sehr ausgegelichen).]

[developer]

Das verstehe ich und kann es gut nachvollziehen. Tatsächlich denke ich, dass sich hier im Forum über die letzten Monate eine ziemliche "False Balance" entwickelt hat. Es wird sicherlich dafür vom einen oder anderen Akteur gezielt genutzt, um (oft berechtigte) Kritik an die Öffentlichkeit zu tragen und damit einen größeren Hebel zu haben, was einen entsprechenden negativen Eindruck unter allen anderen befördert. Ich erwische mich selbst immer wieder dabei, wie mich das beeinflusst, obwohl ich mit meinem Studiengang unterm Strich zufrieden bin.

 

Das Problem ist, dass bei den kritischen Themen in den Diskussionen hier oft die Relationen fehlen. Sowohl IU-intern als auch extern. Intern, weil sich über die vielen gut laufenden Kurse niemand auslässt. Extern, weil den Leuten manchmal schlicht der Vergleich zu anderen Hochschulen fehlt.

 

Erst letzte Woche hat mich ein Kommentar auf YouTube unter einem IU-Kritik-Video (sic!) aus einem zweifelnden Moment gerissen. Da hat jemand seine eigenen Erlebnisse an seiner alten Uni (eine TU) mit der IU verglichen und bspw. dargestellt, wie dort Skripte erst im laufenden Semester Stück für Stück entwickelt worden sind und teils noch x Semster später fehlerbehaftet waren, oder auch gar nicht erst auf die Klausuren vorbereitet haben. Nichts, was mir neu ist – aber es war ganz hilfreich auch noch mal zu lesen, dass auf der anderen Seite des Zauns das Gras eben nicht immer grüner ist.

 

Am Beispiel dieses Threads geht es etwa gar nicht um inhaltliche Dinge, sondern nur den derzeit grottenschlechten Anerkennungsprozess und die beschissene Betreuung (ja, ich warte jetzt auch schon knapp eine Woche auf Antwort vom Studiensekretariat). Das ist aber, wenngleich ärgerlich, für mich nicht der Grund, warum ich da studiere. An der FUH bin ich auch nur ne Matrikelnummer. Wichtig ist mir die inviduelle Betreuung in den Kursen. Und da habe ich heute an einem Samstagmorgen bspw. von der Betreuerin meiner aktuellen Seminararbeit binnen einer Dreiviertelstunde Feedback zu einer Frage bekommen.

 

Ich halte es inzwischen auch so, dass ich versuche gewisse Beiträge zu meiden. Es hilft, ein bisschen. Mir jedenfalls – aber der Gesamteindruck bleibt weiterhin schief.

 

So, die Arbeit ist abgegeben und jetzt ist Wochenende :-).

[schnitzelcoder]

vor 1 Stunde schrieb developer:

 

Wenn ich das mit den Credit-Hours richtig umgerechnet habe, dürfte der umgerechnet 60 ECTS entsprechen. Die einjährigen Master dürfte es in der EU auch noch anderswo geben, in Holland bspw. Aber ob man das nach nem 180er Winfo-Bachelor möchte, ist halt die Frage.

 

Wenn man nicht unbedingt in die Forschung will oder eine Promotion anstrebt, dann macht ein Master von solch einer Hochschule bestimmt auch viel her.

 

vor 1 Stunde schrieb developer:

Für den man mit nem Winfo-Bachelor nicht zugelassen wird. Praktische Informatik ginge. Ich bin gerade im Akademiestudium an der FUH eingeschrieben und habe hier erste Lehrbriefe zu Algorithmen und Datenstrukturen, das sieht gar nicht so schlecht aus.

 

Ich dachte OP (fisikalle) hätte einen "reinen" Informatik-Bachelor, vielleicht war das aber auch eine falsche Annahme.

Bearbeitet 25. September 2021 von schnitzelcoder
Inhaltliche Diskussion entfernt.

[IU Internation. Hochschule]

Liebe Community,

 

Danke für Euer Feedback!
@fisikalle Es tut uns leid zu hören, dass Dir keine ECTS Punkte für den Master anerkannt wurden. Für unsere Master-Studiengänge gibt es wie an jeder staatlich akkreditieren Hochschule feste Zulassungsvoraussetzungen. Dabei spielen mehrere Faktoren eine Rolle, die je nach ausgewähltem Studiengang und Modell variieren. Wir prüfen jeden Fall individuell und müssen uns dabei exakt an diese Voraussetzungen halten.  

 

Bei etwa 700 Anträgen pro Woche nimmt dies doch einige Zeit in Anspruch. Vielleicht könnt Ihr verstehen, dass es deshalb gelegentlich zu längeren Bearbeitungszeiten kommen kann.

Definitiv steckt hier keine böse Absicht oder Methode dahinter und wir können Euch versichern, dass alle Anträge fair, mit bestem Wissen und Gewissen bearbeitet werden.

 

@developer Danke dafür! Wir stellen uns gern den kritischen Fragen, freuen uns aber natürlich auch mal über Lob und positive Beiträge. 

 

 

Viele Grüße

Euer Team der IU Internationalen Hochschule

[WiInfo]

vor 2 Stunden schrieb IU Internation. Hochschule:

Wir prüfen jeden Fall individuell und müssen uns dabei exakt an diese Voraussetzungen halten.  

 

Bei etwa 700 Anträgen pro Woche nimmt dies doch einige Zeit in Anspruch. Vielleicht könnt Ihr verstehen, dass es deshalb gelegentlich zu längeren Bearbeitungszeiten kommen kann.

Definitiv steckt hier keine böse Absicht oder Methode dahinter und wir können Euch versichern, dass alle Anträge fair, mit bestem Wissen und Gewissen bearbeitet werden.

 

Bei mir persönlich war es wie folgt:

• Die Anerkennungsbescheinigung der IU kam sehr schnell. Vielleicht eher zu schnell?
• Es wurden mir aber zunächst nur etwa die Hälfte der anzuerkennenden ECTS anerkannt. (Dergleichen wurde hier auch von anderen berichtet.)
• Die erste Nachfrage an den Studienservice wurde als Einspruch weitergeleitet ohne dass ich das wollte.
• Ohne weitere Begründung meinerseits wurden mir kurz danach (ca. 2 Tage) die sicherlich anzuerkennenden ECTS doch eingeräumt.
• Parallel dazu habe ich nun doch schnell einen genauen Nachweis über Vergleichbarkeit der Module aufwändig herausgearbeitet, da dieser von mir zu diesem Zeitpunkt ungewünschter Einspruch ja auch gewisse Fristen zu der Begründung gesetzt hat.
• Anscheinend waren aber diese genauen Begründungen gar nicht notwendig…

 

Sorry liebe IU, vielleicht solltet ihr auch hier erstmal sorgfältiger arbeiten.

 

Ich wollte dadurch auch keine "böse Absicht" von Angestellten der IU unterstellen. Nach meiner Einschätzung liegt das eher in einer Diskrepanz zwischen großen Willen zum Wachstum und der dafür fehlenden aber eigentlich notwendigen Support-Plattformen. Und nochmal sorry, dass hat aber dann doch eine "Methode" bei euch.

 

Du kannst nichts dafür, ich kann nichts dafür, aber eure (relativ neue?) Unternehmensleitung sollte bei den Prioritäten deutlich mehr Wert auf die Studierenden legen.