Zum Inhalt springen

Beetlejuicine

Communitymitglied
  • Gesamte Inhalte

    1.285
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Kommentare zu Blogbeiträgen von Beetlejuicine

  1. vor 21 Minuten, polli_on_the_go schrieb:

    und berichte mal du hast dich ja auch noch für den Preis damit qualifiziert der am Symposium verliehen wird. Mal sehen ob die Sahnehaube noch eine Kirsche erhält.

     

    Ja fast fertig grade BGM dann den Fragebogen übersetzen.  Habe aber auch Respekt denn niemand anders halt die Statistik Hefte gwschrieben als Frau D. und was macht sie beruflich...Statistiken auswerten.  Aber wird schon. Man und du kannst gar nicht mehe an meiner Umfrage teilnehmen 

     

    Aber dafür muss man doch ein Plakat erstellen und sich anmelden, oder?

     

    Und wieso kann ich nicht an deiner Umfrage teilnehmen?

  2. Ja schon, man kann diese ganzen Anforderungen im Rahmen einer in den Ressourcen beschränkten Thesis nicht alle umsetzen. Z.B. alle Interviews den Interviewpartnern nochmals vorzulegen und auf Rückmeldung zu warten, ob man alles richtig verstanden hat. Oder unklare Dinge nochmals nachzufragen.  Klar, JETZT habe ich noch 4 Wochen Zeit, aber das nutzt mir nix, wenn ich die Transkripte jetzt nochmal versenden würde und auf Nachricht warten würde. Das muss man in der Theorie VOR der Auswertung machen, kann dann aber nicht zuverlässig im Zeitplan weiterarbeiten. Laut Literatur ist es sehr schwierig hier die entsprechenden Rückmeldungen ZEITNAH zu erhalten. Nachfragen könnte man telefonisch gestalten, aber alle Interviewpartner arbeiten, wenn ich auch arbeite, ich muss Telefontermine vereinbaren usw. Sprengt einfach den Rahmen.

     

    Bzgl. der Evaluationsstandards habe ich sicherlich auch das ein oder andere nicht einhalten können, z.B. das Evaluationen von mehreren Leuten durchgeführt werden sollten wegen der Objektivität der Auswertung, in meinem Fall ja eher der Subjektivität ;-)

    Ich kenne alle Teilnehmer und bin an guten Ergebnissen interessiert. Das könnte man mir zur "Last" legen. 

     

    Diese Dinge formuliere ich in meine "Manöverkritik". Ich denke, wenn ich dann noch Seiten frei habe, kann ich die Evaluationsstandards zumindest benennen und bekomme vllt. eine Ultrakurzzusammenfassung hin. Basteln werde ich auf jeden Fall noch etwas, nur wie, das weiß ich noch nicht so recht.

     

    Da ich morgen aber noch den ganzen Tag Zeit habe, mache ich mir deswegen keinen Kopp und erinnere mich selbst nochmal an meinen guten Freund 20/80 Pareto :001_wub: 

  3. vor 42 Minuten, Lumi schrieb:

    Klasse! :thumbup: Die Seitenleiste sieht toll aus in Grün! Alle Prüfungsleistungen sind also in trockenen Tüchern. Auf den Moment freue ich mich auch schon sehr.

    Da ich aktuell mit Interviews statt Umfrage als Methode für meine Thesis liebäugel fand ich deinen Bericht superinteressant!

     

    Ich stehe dazu gerne mit Rat und Tat zur Verfügung! 

     

    Hab ein paar gute pdfs. Auch das Skript zum Transkribieren auf der Seite von der F4 Software ist gut. 

  4. @Markus Jung Ja, ich schreibe über ein Thema, über das ich 2 Jahre ganz viele Pflegedienste und Einrichtungen geschult habe. Literatur dazu sammele ich bereits seit Jahren. Was viel Arbeit macht sind die Interviews, aber das ist nun wirklich Jammern auf hohem Niveau! Die Thesis am Ende ist eben nochmal Arbeit ☺️

     

    @psychodelix. Ich habe mir dieses Motto erst spät angeeignet. Früher musste immer Alles super sein. Heute reicht gut ✔️

    Was liest du denn gerade?

     

  5. Das Buch haben wir auch bekommen. Aber Achtung: Man muss auf dem Schirm haben, dass die Qualitätsanforderungen sich inzwischen geändert haben. Die stationäre QPR ist im Buch aus 2009, die aktuelle Fassung ist - ohne nachzuschauen- ich glaube aus 2014. Ebenso gibt es inzwischen Aktualisierungen bei den Expertenstandards. 

     

     Man kann das Buch aber sehr gut zum Anlass nehmen die aktuellen Versionen von MUG, QPR usw zu recherchieren, denn generell wird gut der Zusammenhang zwischen SGB XI, MUG usw aufgezeigt. 

×
  • Neu erstellen...