Doktorarbeit abgelehnt

[stefhk3]

Dissertationen gibt's auch bei der British Library: https://ethos.bl.uk/ und nach KMU suchen gibt 47 Einträge.

[karomi]

Hallo zusammen,

als erstes herzlichen Dank für die zahlreichen Kommentare.

Solche Kommentare unterstützen weitere angehende Doktoranden an der KMU. Ich habe viel gelernt und kann bei einem anderen Thema es besser machen.

 

Nichtsdestotrotz möchte ich anmerken, dass einige hier bei ihren Kommentaren den gleichen Standpunkt und dasselbe Verhalten wie der Schwede aus meiner Defensio haben.

 

Meine Erfahrungen sind im Blog beschrieben und mir reicht es langsam, die Schuld bei anderen zu suchen. Ich bin gebürtiger Iraker und sehr deutsch, sogar. Ich bin jedoch nicht bereit, mich wie die EU zu verhalten, weil sie nicht in der Lage sind, Netflix und Amazon Prime aufzustellen und ich in meiner Dissertation dafür eine kritische Würdigung gegenüber den USA aufschreiben muss.

 

Euch/Ihnen allen vielen herzlichen Dank und falls der eine oder andere etwas lesen möchte, ich habe einiges auf meinem Blog veröffentlicht.

 

Dito.

[Markus Jung]

Danke, @karomi, dass Du hier so offen berichtet hast, und auch in Deinem Blog, und Dich der Diskussion gestellt hast.  Ich denke, das ist auch für viele andere interessant und zeigt darüber hinaus, dass eine Dissertation kein Selbstläufer ist.

 

Dir weiter viel Erfolg auf Deinem Weg.

 

Die Beiträge habe ich in ein eigenes Thema verschoben

[stefhk3]

Was mir auffällt (und ich erlebe das auch anderswo) ist, dass der Erfolg/Misserfolg einer akademischen Arbeit (Promotion oder anderes) in Zusammenhang mit der darin vertretenen "Meinung" gebracht wird. Dazu kann ich aus meiner Erfahrung an mehreren Hochschulen sagen, dass das so nicht ist. Eine Dissertation oder andere Arbeit wird nicht schlecht bewertet, weil sie die (moralisch) "falsche" Meinung vertritt und nicht gut, weil sie die "richtige" Meinung vertritt. Zum Glück, muss man sagen. Es schützt den Prüfling vor Willkür, es heisst aber auch, dass niemand besteht, weil er etwas "wichtiges" zu sagen hat oder so. Eine Dissertation wird bestanden (jedenfalls grundsätzlich, wenn man Christine Aschbacher heisst, ist es was anderes) weil:

- Aufgrund systematischer Untersuchung, u. a. der Literatur eine Forschungsfrage identifiziert wird und dabei Kenntnis des Standes der Forschung und des Faches gezeigt wird

- Ein passende Methodik für die Beanwortung gefunden und begründet wird und dabei Kenntnis der Methoden des Faches gezeigt wird

- Diese Methodik korrekt angewandt wird, unter Berücksichtigung aller Daten, Fakten usw.

- Damit eine (Teil-)Antwort auf die Frage geliefert wird

- Diese Antwort begründet und eingebettet wird in die anfangs dargelegte Theorie

- Das ganze in angemessener Sprache und mit stringenter Argumentation dargelegt wird

Das Ergebnis als solches ist "egal". Es wäre auch in Ordnung, wenn rauskommt, dass es den Klimawandel nicht gibt (allerdings dürfte das kaum ordentlich zu begründen sein).

Das heisst natürlich nicht, dass Relevanz usw. irrelevant sind (haha), aber das entscheidet nicht. Zum Glück für den Prüfling, weil nicht jeder das Glück hat, revolutionäres zu finden. Und das heisst auch, dass alleine wichtige oder relevante Fragen oder Antworten nicht zur Promotion führen können. Wenn man es sich überlegt, gilt auch hier, zum Glück und logischerweise.

Und nein, Akademiker sind nicht angehalten (auch schwedische nicht), Prüflinge durchfallen zu lassen, weil sie sich kritisch zu den USA äussern. Das ist eben Blödsinn. An Rande bemerkt, gab es auch Lehrstühle, bei denen man nur bestand, wenn man sich kritisch (was in diesem Falle das gleiche wie negativ war) zu den USA äusserte. Das war aber keine Wissenschaft.

[polli_on_the_go]

Ich finde es auch gutdass du drine Erfahrung teilst. Ich kann auch zu rinrm greissen Grad den Frust verstehen, wenn die ganze Arbeit am Ende um sonst war. Aber auch ich habe mir die Anmerkungen der Examiner und einige Abschnitte der Arbeit angesehen. Ich weiß nicht ob du nach dem ersten Letter nicht genug Zeit hattest noch einmal inteniv einzutauchen oder die Dinge so nicht gesehen hast. Ich habe nur in den Methodenteil reingeschaut und hier, weil es mich im Moment thematisch interessiert dein qualtitatives Vorgehen und wie du es dargestellt hast. Ich bin bei weitem kein Profi, aber das ist nicht mal an den Erwartungen, die wir jetzt in Schweden im Master haben. Du hast in deiner Dissertation qualitativ so viel, wie ich jetzt für eine Modularbeit habe, wobei ich glaube, dass meine Interviews noch lönger waren. Auch der Guide, damit hast du es dir ja zum Teil selber schwer gemacht neues zu generieren. Oder die Darstellung, es ist ja gar nicht üblich so due qualitative Analyse zu präsentieren. Die Screenshots sind nett, aber sie erstetzen ja nicht die eigentliche Arbeit. Oder das Transkript, warum muss es in so vielen Varianten gescreenshottet werden. Eine Transkription mit Zeitmakren im Appendix hätte z.B. genügt.

 

Ich persönlich weiß nicht, ob ich beim Durchblättern auch rinfach optisch was anderes erwartet hätte und manches war schwierig zu lesen. Mir tut es leid für deine Arbeit, aber ich sehe es schon so beim Thema Aktualität, zitierwürdige Quellen, korrektes wissenschaftliches Arbeiten, dass gerade wenn hier Mängel sind man die Promotionsreife noch nicht erlangt hat.

[SebastianL]

Ich habe diesen Thread nur überflogen. Möchte aber trotzdem was dazu sagen. Ich kann es sehr gut nachvollziehen, auch ich promoviere 7 Jahre nebenbei. Es ist ein Arsch voll Arbeit und es ist das erste Mal (und letzte Mal) das wir so eine Arbeit anfertigen. Du kannst das nur retten, indem Du einen Betreuer bekommst, der am Ende die Arbeit auch abnimmt. Ich habe festgestellt, dass dies eine Menge Unterschied macht. Durch das Überfliegen sind mir schon paar Sachen aufgefallen und das ist nicht Böse gemeint.: der Anspruch an einer Dissertation ist eben keine Masterarbeit! Das Handwerk muss passen! Ohne jetzt die Arbeit gelesen oder gar gesehen zu haben, frage ich Dich einfache Dinge, die Du für dich beantworten musst:

 

- Nach welcher Methode hast Du die Kapitel/Unterkapitel etc. strukturiert? Warum genau so? Nach welcher Methodik bist Du voran gegangen? (Ich musste meine ganze Dissertation umschmeissen, weil ich nach einer Methodik vorgehe und sich das auch in der Struktur erkennbar sein muss!)

- Hast Du ein Problem beschrieben das auch eins ist? Gesellschaftlich relevant belegt durch einen Quellenmix? (Buch, Paper, Internet, Tageszeitungen?)

- Forschungsfragen definiert und Forschungsziele abgeleitet (und die auch erreicht)?

- Hast Du wissenschaftliche Diskurse Drin und alles sauber belegt?

- Hast Du mehrere Umfangreiche, belastbare und anerkannte Evaluationsmethoden benutzt?

- Hast Du in dem Fachbereich die Regeln eingehalten? WIe z.B. in Informatik etwas Programmiert statt nur eine Aneinanderreihung von Bullshitbingo?

- Bei jedem Satz ist klar woher der kommt, warum der da steht und hast den sauber hergeleitet?

- Ist der wissenschaftliche Eigenanteil klar herausgearbeitet?

- Ist der wissenschaftliche Mehrwert erkennbar und vor allem:

HAST DU ETWAS GESCHAFFEN WAS NOCH KEINER VOR DIR GEMACHT HAT?

 

... dann hast Du wohl eine Dissertation die es Wert ist so genannt zu werden. Ansonsten musst Du wohl noch mal ran. Das ist das was mir bisher einfällt. Kopf hoch!

 

Viele Grüße eines Mitleidenden!

Sebastian

[mgertler]

Ich teile die Sicht der meisten Kommentierenden zu diesem Thread: Fehler, die beim Promotionsvorhaben zum Scheitern führen, bestehen in der Sache, also der vorgelegten Dissertation, und somit auch bei der KMU nicht in sachfremden Faktoren. Ich habe selbst seit 2010 Kandidaten promovieren können und mehrmals so viele konnte ich leider doch nur eine Strecke weit begleiten, weil ihnen das berufsbegleitend einfach irgendwann zu schwer wurde.

Selbst konnte ich 1999 berufsbegleitend in den Niederlanden promoviert werden, das wäre damals in Deutschland kaum denkbar gewesen. Grund für meine Ortswahl war vor allem, dass ich mich nicht abhängig machen wollte von ein, zwei Personen mit der offiziellen Rollenbezeichnung "Doktorvater / Doktormutter", wie das an den deutschen Unis mit ihrem einstufigen Vorgehen bis heute noch besteht. Dass man in einer solch engen Konstellation, die von Beginn bis Ende geht (also einstufig, denn die ersten Betreuer sind ja am Ende auch die Prüfer), sich abhängig fühlen muss, ist klar.

 

In den Niederlanden gibt es ein mehrstufiges System. Da war ich seit 2010 als Betreuer im Einsatz, auch als Promotor, aber... nach der ersten Stufe (zwei Betreuer) mussten wir den Entwurf des Kandidaten stets weitergeben, nämlich an eine sog.  Manuskriptkommission, die aus fünf anderen Profs bestand, welche zudem mehrheitlich an anderen Unis im In- und Ausland tätig sind. Diese Kommission war die Stufe 2; und wer da durchkam, konnte weiter zur Stufe 3 gelangen: der öffentlichen (!) Verteidigung seiner Dissertation in der Aula und vor Publikum – deswegen musste die Arbeit auch noch vor der Verteidigung publiziert und erhältlich sein, sodass sich externe Promovierte (und Profs) noch rechtzeitig als Opponenten zur Verteidigung melden konnten. So war es zu meiner Zeit (1987 - 1999) und so ist es dort heute noch.

Seit zwei Jahren bin ich bei der KMU als Advisor aktiv (dessen Rolle hier im Thread bereits treffend beschrieben wurde), einfach weil das von der MU / UK vorgegebene Promotionssystem vergleichbar zum niederländischen System mehrstufig angelegt ist. Das sichert die Kandidaten davor, von den Betreuern abhängig zu sein bzw. sich zu fühlen, und es garantiert eine professionellere da fachlich und sachlich übergreifendere Beurteilung! Schon vor über zehn Jahren hat der deutsche Wissenschaftsrat das deutsche Promotionssystem kritisiert und dabei auf die akademischen Regeln der Nachbarländer verwiesen. Auch werden dort übrigens keine Noten bei der Promotion vergeben, wie in Deutschland immer noch üblich. 

 

Tatsächlich bin ich nun bei KMU / MU als Advisor sogar noch weniger als zuvor in den Niederlanden ausschlaggebend für das Erreichen der nächsten Stufe: Schon ab der Bewertung des Exposé, zu Ende des ersten Drittel des Weges, habe ich nur noch eine von mehreren Stimmen. Ich finde das prima! Und ich kann schon deswegen das DBA-Programm der KMU uneingeschränkt empfehlen. 

Als ich im November 2022 in Linz bei der Verabschiedungsfeier der KMU dabei sein konnte, lernte ich frischgebackene Promovierte kennen, die vor Freude strahlten. Und dass die Abbrecherquote dort erheblich niedriger ist als in Utrecht, spricht auch dafür, dass die KMU für gute Unterstützung und Unterstützer sorgt.

Ergänzender Tipp für noch aktive Promovierende: wer sich schwertut mit dem berufsbegleitenden Promovieren, sollte frühzeitig externe Unterstützung suchen, und zwar vor allem qua Wissenschaftlichkeit. Ob Doktorväter oder Advisoren oder Promotoren – sie alle halten meist vor allem die fachlichen Ansprüche hoch; in den Niederlanden habe ich dann aber diese Arbeitsteilung kennen und schätzen gelernt: Einer steht fürs Fachliche, der andere fürs stringent Methodische. Daher biete ich selbst fürs Letztere auch anderen Promovierenden meine Unterstützung an mit der Plattform promotionsbegleiter.de. 

 

[Markus Jung]

vor 26 Minuten schrieb mgertler:

Seit zwei Jahren bin ich bei der KMU als Advisor aktiv

 

Da interessiert mich Deine Einschätzung, ob und wann üblicherweise erstmals ein Hinweis erfolgt, dass Änderungen am Vorgehen notwendig sind, um das angestrebte Ziel der Promotion zu erreichen. Bevor es dann ganz am Ende zu einer Ablehnung der Dissertation kommt.

[mgertler]

vor 21 Minuten schrieb Markus Jung:

 

Da interessiert mich Deine Einschätzung, ob und wann üblicherweise erstmals ein Hinweis erfolgt, dass Änderungen am Vorgehen notwendig sind, um das angestrebte Ziel der Promotion zu erreichen. Bevor es dann ganz am Ende zu einer Ablehnung der Dissertation kommt.

 

Ich gebe aus meiner Sicht als Advisor (zu deutsch: Berater) einem Kandidaten an der KMU immer Hinweise zur Optimierung, denn das ist mein Job als sein Berater. Doch was er daraus macht, liegt allein in seiner Verantwortung.

 

Es wird auch in diesem Fall frühzeitig entsprechende Hinweise gegeben haben, da habe ich gar keine Zweifel. Aber kein Kandidat ist verpflichtet, seinen Dissertationsentwurf zunächst jemandem für einen Check vorzulegen, z. B. dem Advisor, also seinem Berater. Wenn er diese Chance auslässt, löst er mit dem Einreichen der Diss direkt die Beurteilung des dann zuständigen Gremiums aus.

 

Das Doktorat ist und bleibt der höchste akademische Grad und daher ist jeder Kandidat selbst dafür verantwortlich, frühzeitig Rat einzuholen und alle gegebenen Hinweise aufzugreifen.

[Qui]

Hallo zusammen.

 

interessanter Beitrag!

Tut mir wirklich leid, dass die Arbeit nach so langer Zeit (und wahrscheinlich nach einer beträchtlichen Summe an Gebühren, UK ist ja nicht gerade günstig) nicht angenommen wurde!

 

Aber einmal zurück zum Thema auf S3: "Studieren an der KMU/ Degree von der MDX". Der Aspekt ist, finde ich, interessant.

 

Meine Frage:

 

Kann es nicht zu Problemen bei der Anerkennung (zB.bei der ZAB/anabin) kommen, wenn das Transcript of Records oder das Diplom der MDX-University zusätzlich eine private Business School (KMU Akademie Linz) ohne Hochschulstatus ausweist?

 

Gibt es da Erfahrungswerte?

 

Grüße,

Qiu