Fehlerquoten in neuen Skripten

[polli_on_the_go]

vor 2 Stunden hat IUBH Fernstudium geschrieben:

Hintergrund ist, dass wir ursprünglich mit automatisierten Übersetzungen der Originalskripte als Vorlage gearbeitet haben. 

Sorry @IUBH Fernstudium aber das finde ich tatsächlich, wenn auch ehrlich, peinlich. Wenn man einen englischsprachigen Studiengang oder einzelne Module anbietet, sollten diese auch vernünftig sein.

 

Gerade in fachspezifischen Kontexten ist doch bekannt, dass die automatisierte Übersetzung da nicht der beste Ansprechpartner ist. Es ist der einfache Weg, aber gemessen an den Gebühren, dann sicherlich ein sparen am falschen Ende.

 

Gerade die Übersetzung aus dem Deutschen ins englische und vice versa muss gut durchdacht werden. Ich merke es auch insbesondere gerade aktuell in meinem englischsprachigen Master. Als Beispiel bearbeite ich gerade einen Sachverhalt aus dem SGB II, habe aber auch bereits andere Aspekte aus dem Bereich Gesundheitswissenschaften, Pflege und Hospital Engineering in der Vergangenheit übersetzt. Da gibt es so spezifische Begriffe und manchmal auch Elemente, die es in anderen Ländern oder Sprachen so gar nicht gibt. Die Wortwahl ist gut abzuwägen und im Kontext sorgsam zu wählen. 

 

Und auch sonst, ist so eine Grundlage einfach grausig. Natürlich mag vieles augenscheinlich korrekt rauskommen, aber die Nachkorrektur ist am Ende mehr Arbeit, als wenn man so etwas direkt sauber übersetzt.

 

Ich hatte ja wirklich gehofft, dass es ein menschlicher Fehler war. 

 

Irgendwie hält sich, auch durch solche Eingeständnisse meine Skepsis gegenüber der IUBH. In den letzten Jahren habe ich mich bisher mehrfach bestätigt gefühlt, dass mein Bauchgefühl zumindest in Bezug auf meine persönlichen Anforderungen doch noch passt. Denn ursprünglich war es einmal IUBH oder Apollon und später IUBH oder Apollon oder HKR.

[Vitali]

vor 3 Minuten hat polli_on_the_go geschrieben:

Ich hatte ja wirklich gehofft, dass es ein menschlicher Fehler war. 

 

Das wäre allerdings umso peinlicher :P 

[polli_on_the_go]

vor 2 Minuten hat Vitali geschrieben:

Das wäre allerdings umso peinlicher :P 

ja, schon. Aber gemessen an dem "ups wir haben festgestellt automatisierte Übersetzungen sind schlecht" dann doch noch weniger peinlich aber nur minimal ;).

[developer]

vor 5 Minuten hat polli_on_the_go geschrieben:

Irgendwie hält sich, auch durch solche Eingeständnisse meine Skepsis gegenüber der IUBH. In den letzten Jahren habe ich mich bisher mehrfach bestätigt gefühlt, dass mein Bauchgefühl zumindest in Bezug auf meine persönlichen Anforderungen doch noch passt. Denn ursprünglich war es einmal IUBH oder Apollon und später IUBH oder Apollon oder HKR.

 

Ich möchte wirklich vehement widersprechen, schließlich habe ich meinen Bachelor an der IUBH (in einem deutschsprachigen Studiengang) gemacht und war alles in allem sehr zufrieden. Aber tatsächlich bin ich gerade froh, dass ich meine Überlegungen zu einem englischsprachigen Master hier vorerst zurückgestellt habe. Ich hoffe, dass diese Sachen schnellstmöglich behoben werden. Denn ganz im Ernst – das wäre ein Kündigungsgrund für mich. Gar nicht mal nur, wegen der Probleme, die das beim Bearbeiten nach sich zieht. Sondern vor allem, weil ich mich so als Student und Kunde nicht ernstgenommen fühlen würde.

 

Umso erfreulicher ist jedoch in meinen Augen, dass jetzt gar nicht erst versucht wurde, hier drumrumzureden. Denn den menschlichen Fehler hätte ich auch nicht abgenommen. Jetzt: Mund abputzen und weiter im Text.

 

PS @IUBH Fernstudium : https://www.deepl.com/translator funktioniert besser als Google Translate 😘

[Gast]

vor 10 Minuten hat Vitali geschrieben:

 

Das wäre allerdings umso peinlicher :P 

Finde ich nicht.

Studiumkosten 12000 Euro aufwärts =  "wir übersetzen mal die skripte per google translator" weil das ist zu teuer für X tausend Studenten mal 2-3 Übersetzungszyklen zu bezahlen.

 

Und dann von den Studenten HAs und Thesis penibelst genaue wissenschaftliche Ausarbeitungen erwarten => Wasser predigen und Wein trinken.

 

Ich finde es lobenswert, dass man hier ehrlich ist, aber bin negativ überrascht mit welchen Anspruch hier agiert wird/wurde.

Bearbeitet 13. Januar 2021 von Muddlehead

[polli_on_the_go]

vor 12 Minuten hat developer geschrieben:

Ich möchte wirklich vehement widersprechen

Was denn, ich habe ja nichts allgemein gesgat sondern nur, dass ich mich in meiner persönlichen Entscheidung bestätigt fühle ;).

[developer]

vor 32 Minuten hat polli_on_the_go geschrieben:

Was denn, ich habe ja nichts allgemein gesgat sondern nur, dass ich mich in meiner persönlichen Entscheidung bestätigt fühle ;).

 

Ich hab' den Reflex ja auch unterdrückt und gar nicht widersprochen ;-).

[Markus Jung]

Was ich positiv finde: Die IUBH hat offen kommuniziert und erkannt, dass es offensichtlich ein Fehler war, hier auf automatisierte Verfahren zu setzen und angekündigt, künftig anders vorzugehen.

 

Das bestätigt sich auch durch diese Stellenanzeige, auf die ich gerade über Twitter gestoßen bin:

https://www.higheredjobs.com/details.cfm?JobCode=177384688

[IU Internation. Hochschule]

Am 14.1.2021 um 09:26 hat Markus Jung geschrieben:

Was ich positiv finde: Die IUBH hat offen kommuniziert und erkannt, dass es offensichtlich ein Fehler war, hier auf automatisierte Verfahren zu setzen und angekündigt, künftig anders vorzugehen.

 

Das bestätigt sich auch durch diese Stellenanzeige, auf die ich gerade über Twitter gestoßen bin:

https://www.higheredjobs.com/details.cfm?JobCode=177384688

@Markus Jung

Vielen Dank für Deinen Kommentar, da bist Du uns zuvor gekommen! In der Tat suchen wir gerade verstärkt nach englischsprachigen Autoren für unsere Skripte.

Aufgrund der Menge an Skripten, die es mittlerweile zu übersetzen gilt, kamen wir "händisch" in der Tat nicht mehr hinterher. Damit wir unseren Studierenden für alle erforderliche Module zeitnah eine englische Variante anbieten können, haben wir einen Testlauf mit einem automatisierten Übersetzungsverfahren gewagt (nein, es war nicht Google Translate), der leider qualitativ nicht unseren und den Anforderungen der Studierenden entsprochen hat. Wir bedauern sehr, dass wir uns nicht ausreichend Zeit genommen haben, die automatisch erstellen Ergebnisse einer kritischeren Prüfung zu unterziehen, sondern nur stichprobenartig geprüft haben.

 

Das Feedback dazu haben wir hier erhalten und wir bedanken uns an dieser Stelle noch einmal dafür, denn aus Fehlern lernt man, auch ein Unternehmen. Auch wenn der Test nicht die gewünschten Ergebnisse hervorgebracht hat, war es zumindest einen Versuch wert, die Prozesse zu optimieren. Innovationen enstehen nur durch Trial & Error. Und ich möchte hier noch einmal betonen, dass wir nur vereinzelte Skripte diesem Test unterzogen haben.

 

Unsere Lektion haben wir gelernt und sofort wieder auf persönliche, manuelle Übersetzung umgestellt. Das sich ggf. trotzdem vielleicht mal ein Fehler einschleicht, ist möglich. Bitte weist uns auch zukünftig gerne auf etwaige Fehler hin, damit wir schnell reagieren und den Fehler beheben können. Ich danke Euch dafür im Voraus.

 

Vielen Dank für Euer Verständnis und weiterhin viel Erfolg im Studium!
 

Viele Grüße

Serena Brandau
Leitung Online Reputation Management im IUBH Fernstudium

 

[jk6767]

Als Threadersteller,

möchte ich dazu erwähnen, dass ich mittlerweile am Skript "Probability and Descriptive Statistics" für Statistik arbeite. Dies ist scheinbar ein englisches Originalskript und es  ist wirklich sehr sehr gut.

 

Es gibt also auch positive Beispiele 😇

Bearbeitet 24. Januar 2021 von jk6767