Doktor an der Triagon Akademie auf Malta

[polli_on_the_go]

@kosmos nicht negativ sondern einfach kritisch. Das ist ein Unterschied.

[kosmos]

Konstruktive Kritik basiert auf Fakten und Beobachtungen und nicht auf Vermutungen oder unbegründeten Meinungen.

 

Übrigens gibt es hierzu wieder einen Webinar:

https://www.triagon.mt/de/veranstaltung/webinar-phd-26-juli-18.30-uhr

[MartinGS]

vor 21 Stunden schrieb kosmos:

Konstruktive Kritik basiert auf Fakten und Beobachtungen und nicht auf Vermutungen oder unbegründeten Meinungen.

 

Übrigens gibt es hierzu wieder einen Webinar:

https://www.triagon.mt/de/veranstaltung/webinar-phd-26-juli-18.30-uhr

 

Es ist auch Fakt, dass der Forschungs-Output der Triagon Academy weiterhin allenfalls vernachlässigbar ist. Alter der Institution hin oder her: Sie versäumt es immer noch ihre Ergebnisse hinlänglich transparent zu publizieren. Einrichtungen, die sich einerseits einem "höchsten akademischen Niveau" rühmen (siehe hier), aber andererseits über Jahre hinweg kaum nennenswerten Output für die Scientific Community bereitstellen (die aktuelle Stichprobe bei Google Scholar spricht da Bände), machen sich damit nicht sonderlich glaubwürdig.

Wie gesagt, ich lasse mich immer gerne vom Gegenteil überzeugen - aber so lange die Triagon diesen Nachweis über eine längere Zeit nicht erbringt, ist jegliche (konstruktive) Kritik an der bestehenden Intransparenz und jeder (ebenso konstruktiv dargelegte) Zweifel an der wissenschaftlichen Qualität berechtigt.

 

Cheers,

Martin

[Han_Feizi]

Am 27.4.2023 um 16:18 schrieb stefhk3:

Web of science kennt Stand heute keine einzige Veröffentlichung mit Affiliation Triagon in irgendeier Schreibweise.

Ich habe noch folgende Veröffentlichungen von Studenten der Triagon gefunden:

https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2022.100101

https://doi.org/10.1007/s38314-019-0011-y

https://doi.org/10.3390/businesses1010005

Die einzelnen Journals kenne ich nicht, aber Elsevier und Springer sind bekannte Verläge.
Im Gegensatz dazu steht MDPI, die sind eher grenzwertig.

[MartinGS]

vor einer Stunde schrieb Han_Feizi:

Ich habe noch folgende Veröffentlichungen von Studenten der Triagon gefunden:

https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2022.100101

https://doi.org/10.1007/s38314-019-0011-y

https://doi.org/10.3390/businesses1010005

Die einzelnen Journals kenne ich nicht, aber Elsevier und Springer sind bekannte Verläge.
Im Gegensatz dazu steht MDPI, die sind eher grenzwertig.

 

Uff.

Drei Publikationen, die irgendwo (ob jetzt Springer, MDPI oder Elsevier) publiziert werden, als mögliches, vielleicht auch zu skalierendes Argument für den Output einer ganzen Hochschule heranzuziehen, halte ich für.... fragwürdig. Wie gesagt: Für eine Institution, die sich einer entsprechenden Qualität, erwarte ich strukturell Beiträge zur Scientific Community und nicht nur singuläre Einzel-Publikationen. Fiktives Beispiel zur Verdeutlichung: Ich kann bei einer Stichprobe von n=5 auch keine reliablen Rückschlüsse auf die Forschungsleistung einer Universität mit 10.000 Studierenden ziehen.

@Han_Feizi: Was ist also Dein Punkt, dass Du diese drei doi-Links hier teilst?

Bearbeitet 12. Mai 2023 von MartinGS
Kleine Ergänzungen

[Han_Feizi]

vor 10 Minuten schrieb MartinGS:

@Han_Feizi: Was ist also Dein Punkt, dass Du diese drei doi-Links hier teilst?

@stefhk3 wollte wissen was die Triagon an wissenschaftlichem Output produziert. Die Antwort ist nicht viel. Ich dachte es gibt vielleicht interesse an der inhaltlichen Qualität, also hier zum nachlesen. Außerdem wollte ich selber wissen in was für Journals publiziert wird.

 

vor 12 Minuten schrieb MartinGS:

Drei Publikationen, die irgendwo (ob jetzt Springer, MDPI oder Elsevier) publiziert werden, als mögliches, vielleicht auch zu skalierendes Argument für den Output einer ganzen Hochschule heranzuziehen, halte ich für.... fragwürdig.

Es sind halt die einzigen (für mich auffindbaren) Publikationen. Auch das ist meiner Meinung nach ein Statement.

 

[mgertler]

Am 6.5.2023 um 10:23 schrieb MartinGS:

 

Es ist auch Fakt, dass der Forschungs-Output der Triagon Academy weiterhin allenfalls vernachlässigbar ist. Alter der Institution hin oder her: Sie versäumt es immer noch ihre Ergebnisse hinlänglich transparent zu publizieren. Einrichtungen, die sich einerseits einem "höchsten akademischen Niveau" rühmen (siehe hier), aber andererseits über Jahre hinweg kaum nennenswerten Output für die Scientific Community bereitstellen (die aktuelle Stichprobe bei Google Scholar spricht da Bände), machen sich damit nicht sonderlich glaubwürdig.

Wie gesagt, ich lasse mich immer gerne vom Gegenteil überzeugen - aber so lange die Triagon diesen Nachweis über eine längere Zeit nicht erbringt, ist jegliche (konstruktive) Kritik an der bestehenden Intransparenz und jeder (ebenso konstruktiv dargelegte) Zweifel an der wissenschaftlichen Qualität berechtigt.

 

Cheers,

Martin

 

Ich suche bei der Datenbank der deutschen Kultusministerkonferenz nach wie vor vergeblich nach einer Triagon (Uni oder was auch immer; nur Unis haben Promotionsrecht in der EU!)... 

 

[Markus Jung]

Zum Thema Anabin gibt es hier im Thema schon einige Beiträge, nach denen der Antrag auf Eintragung gestellt worden sein soll:

https://www.fernstudium-infos.de/search/?q=Anabin&quick=1&type=forums_topic&item=17975

[Qui]

 

 

Hey zusammen,

 

der letzte Beitrag hier liegt schon etwas zurück, aber manchmal kann es wirklich hilfreich sein, einen Blick ins Gesetz zu werfen, um die Lage besser zu verstehen 😊.

 

Als Verbraucher finde ich es nämlich wichtig zu wissen, warum ANABIN so reagiert, wie es in vorherigen Beiträgen beschrieben wurde. ANABIN steht bekanntlich im innerstaatlichen Austausch mit den jeweiligen ENIC-NARIC-Stellen der betroffenen Länder. Das ist gar nicht egal, denn viele Behörden in Deutschland fragen genau dort nach, wenn es um die Anerkennung von Abschlüssen geht.

 

Und bevor es Missverständnisse gibt, nein, ich bin kein ANABIN-Freund oder Vertreter 😉. Ich bin einfach jemand, der sich für das Thema interessiert und gerne mehr darüber erfahren möchte.

  

Lasst uns doch einfach mal in das maltesische Gesetz schauen. Laut Webseite (https://mfhea.mt/legislation/) der hier so oft erwähnten Malta Further & Higher Education Authority (MFHEA) sind das folgende Regelungen:

 

 

1. CHAPTER 327 des Education Act regelt die allgemeine Bildung in Malta und definiert die öffentlichen Universitäten und ihr Recht, akademische Grade zu vergeben.

 

2. CHAPTER 451 des "Mutual Recognition of Qualifications Act" regelt die gegenseitige Anerkennung von EU-europäischen Qualifikationen.

 

3. CHAPTER 607 des "Education Act" etabliert die Malta Authority for Further and Higher Education (MFHEA), die für die Regulierung von weiterführenden und höheren Bildungseinrichtungen und Bildungsanbietern verantwortlich ist (das ist ja nicht nur TRIAGON, das sind ja Einige, wenn man die Webseite der MFHEA mal durchforstet).

 

Maltesische Gesetze sind zwar nicht einfach zu lesen, aber ich traue mich einmal. Vielleicht ist auch die eine oder andere Nachfrage in Malta nötig, auch das wird dann gemacht...

 

Der Verbraucherschutz ist es wert.

 

Kann bisschen dauern, aber Qiu meldet sich dann wieder :)

 

LG,

Qiu

 

 

Bearbeitet 24. Juli 2023 von Qui

[Han_Feizi]

vor 3 Stunden schrieb Muddlehead:

Liegt dem Doktor bei relevanter Berücksichtigung dann die Anleitung zur Validierung der Bewerbung bei? Oder nimmt sich der Personaler/Vorstand (oder andere für den Doktor-Titel relevanter Entscheidungsträger) einfach die nächste Bewerbung vom Stapel? 🫠

Lässt halt eine Zeugnisbewertung von der ZAB machen und legst die bei.